松墨天牛※地理分布的南界至老撾南端，在我國(guó)分布的西北界為秦嶺以南，東北則延伸到東、河北等地。秦嶺、河北以南的廣大松林中，松墨天牛是習(xí)見種類，在沒有致弱因子造成樹勢(shì)衰弱的情況下，一般不會(huì)出現(xiàn)種群數(shù)量激增、大面積爆發(fā)成災(zāi)的局面。但松墨天牛幼蟲取食、成蟲補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)等活動(dòng)本身又會(huì)促使寄主林木的衰弱。因此，在松墨天牛種群達(dá)到一定數(shù)量以后，對(duì)松林的危害和自身種群增殖就會(huì)加速，必須通過人為措施加以調(diào)節(jié)。1982年之前，人們對(duì)松墨天牛并沒有太多關(guān)注。1982年在南京中山陵發(fā)現(xiàn)松材線蟲萎蔫病以后，松墨天牛作為主要媒介昆蟲受到重視，由于針對(duì)感病松樹的早期診斷和治療技術(shù)，尚未取得林間實(shí)用性的進(jìn)展，對(duì)媒介昆蟲松墨天牛的防治一直作為控制松材線蟲萎蔫病的主要措施。與其他成災(zāi)的天牛類似，松墨天牛一生以隱蔽活動(dòng)為主，雖然也發(fā)現(xiàn)了一些天敵生物，但對(duì)種群的自然控制作用不及裸露活動(dòng)為主的食葉害蟲顯著。目前，天敵與松墨天牛之間的協(xié)同關(guān)系尚未闡明，限制了人為補(bǔ)充天敵強(qiáng)化控制作用的效果。因此，化學(xué)藥劑防治就成為殺滅松墨天牛、控制松材線蟲萎蔫病的基本措施，并延續(xù)至今。隨著人們對(duì)松材線蟲萎蔫病認(rèn)識(shí)的深化，以及經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等方面的原因，針對(duì)松墨天牛的藥劑防治措施也在不斷調(diào)整，簡(jiǎn)述如下：
1、以成蟲為主要靶標(biāo)蟲態(tài)的化學(xué)藥劑防治：
在松材線蟲萎蔫病新發(fā)生地區(qū)的林分中，病害本身成為松樹的重要致弱因子，松墨天牛種群
數(shù)量一般有明顯增加，為控制病害的惡化和蔓延，必須迅速壓底蟲口數(shù)量。與其他常見的成
災(zāi)天牛相比，松墨天牛成蟲體質(zhì)較弱、鞘翅和體壁也較薄，一般在成蟲活動(dòng)期采用航空或地
面大面積噴藥，可以直接殺滅成蟲。早期主要根據(jù)日本的經(jīng)驗(yàn)，用殺螟松等有滲透性、殘效
期長(zhǎng)的藥劑，減少整個(gè)成蟲活動(dòng)期的噴藥次數(shù)。不久就嘗試使用擬除蟲菊酯類觸殺性強(qiáng)的藥劑，同時(shí)也減少藥劑的用量，降低藥劑對(duì)環(huán)境的不良影響。為延長(zhǎng)有效期，也有將藥劑加工成微膠囊的，或?qū)⒉煌巹┗炫涫褂玫?。這種大面積噴灑藥劑的方法目前已很少使用，其原因主要有以下幾方面：（1）隨著松樹的死亡，殘存林分中松樹和松墨天牛數(shù)量都已下降。（2）大面積噴灑藥劑對(duì)環(huán)境的影響（如殺傷天敵導(dǎo)致其他害蟲爆發(fā)成災(zāi)等）已經(jīng)凸現(xiàn)。（3）松墨天牛成蟲活動(dòng)盛期多值雨季，同時(shí)成蟲補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)一般位于樹枝下面，而且松樹枝條具有多層性，影響噴藥的殺蟲效果。（4）航空或地面大面積噴藥需要的費(fèi)用較高。
2、病死木的藥劑處理：
2．1熏蒸處理：
一般將伐除的病死木集中起來，用塑料薄膜覆蓋密封，根據(jù)體積，釋放足夠量的藥劑熏蒸，常用的藥劑為溴甲烷，在環(huán)境溫度、藥量和處理時(shí)間合適的情況下，對(duì)幼蟲、蛹和蛹室內(nèi)的成蟲均能取得較好的效果。
2．2藥劑噴灑：
以油類作溶劑，增加藥劑滲透性，配制成油劑處理伐樁或遺留在林間的病死木枝梢。在病死木數(shù)量較大熏蒸處理困難時(shí)，也有直接噴灑處理料場(chǎng)病死木的。不論何種處理對(duì)象，處理后都要認(rèn)真檢查以確保效果。病死木清理和處理方面，近年來有不同意見，有人對(duì)熏蒸或藥劑噴灑等傳統(tǒng)處理方法產(chǎn)生疑問，主要原因如下：（1）病死木極其制品的藥劑處理獲得100%殺蟲效果只是理論數(shù)字，實(shí)際上許多因子都在影響處理效果。同樣，病死木及其制品的檢疫也很難避免百密一疏。即使同在疫區(qū)范圍內(nèi)，病死木及其制品的流動(dòng)也存在擴(kuò)大疫情的風(fēng)險(xiǎn)。（2）林區(qū)交通不便、人力費(fèi)用提高，從經(jīng)濟(jì)角度病死木清理的效益下降。鑒于上述情況，近年來有些地方嘗試病死木不下山的方法，病死木砍伐后在林間用塑料布覆蓋就地熏蒸處理，有條件的地方還用粉碎機(jī)將病死木的枝梢切片，將天牛殺死，木屑直接灑在林間。（3
）在蟲口密度較高的林分，病死木的細(xì)枝上甚至都有天牛，將病死木枝條、伐樁等完全清除
實(shí)際上做不到。（4）潛伏侵染后處于亞健康狀態(tài)植株大量存在并逐漸發(fā)病死亡，使人們對(duì)病死木清理的實(shí)際控制效果產(chǎn)生懷疑。
3、樹干注射防治：
樹干注射是一種局部試藥技術(shù)，一般是在樹干上打孔，將藥液導(dǎo)入樹干內(nèi)部，藥液隨樹體內(nèi)蒸騰液流，經(jīng)細(xì)胞間隙上升，同時(shí)經(jīng)射線組織橫向擴(kuò)散分布到枝葉，發(fā)揮殺蟲作用。因此，不會(huì)象常規(guī)噴施那樣，對(duì)環(huán)境造成直接污染。應(yīng)用藥劑樹干注射主要用于治療或預(yù)防少數(shù)珍貴植株，日本人首先使用，隨后我國(guó)也進(jìn)行了類似試驗(yàn)。近年來，也有將殺蟲劑和殺線劑混配，以期同時(shí)發(fā)揮殺蟲、殺線作用。
樹干注射是一種傳統(tǒng)的試藥方法，很早就有樹干注射試驗(yàn)的報(bào)道，一直未能大范圍推廣，與這種試藥方法的局限性有關(guān)，主要有：（1）逐株施藥工效低，增加防治成本。（2）施藥部
位易產(chǎn)生藥害，對(duì)生長(zhǎng)較為緩慢的樹種表現(xiàn)得尤為明顯。作為常規(guī)措施經(jīng)年施藥后，可能出
現(xiàn)傷痕累累的情況，影響樹勢(shì)。（3）藥劑導(dǎo)入樹體后的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)理和藥代動(dòng)力學(xué)缺乏研究，在施藥時(shí)期、品種、濃度、劑型、劑量等方面存在人為隨意性，忽視外源物質(zhì)導(dǎo)入對(duì)樹木生理方面延滯的長(zhǎng)期效應(yīng)，即不出現(xiàn)迅速的藥害并不反映藥劑對(duì)樹木的實(shí)際影響。（4）松樹
自身的生理特點(diǎn)與注射施藥的關(guān)系有待查明。
4、結(jié)語
20年來，化學(xué)藥劑防治在控制松墨天牛種群爆發(fā)方面發(fā)揮了積極的效果，也取得了一定的進(jìn)展，但總體上說進(jìn)展不大，缺乏突破性的關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)展，這也反映了天牛藥劑防治的總體情況。我國(guó)的松林多以與其他闊葉樹混生的形式存在，松墨天牛成蟲與其他昆蟲天敵活動(dòng)盛期常發(fā)生重疊，林間直接噴藥導(dǎo)致其他害蟲爆發(fā)的情況時(shí)有發(fā)生，加上藥劑對(duì)土壤、水源環(huán)境等方面的影響，林間大面積噴藥應(yīng)謹(jǐn)慎使用。病死木處理雖然有切片粉碎、水浸、木材加工等途徑的報(bào)道，但藥劑處理仍然是快速有效的基本措施，隨著清理成本加大和疫區(qū)封鎖的需要，林間就地處理方法值得進(jìn)一步探索完善。從殺滅天牛的角度，立木注藥的方法也有一些問題需要解決。如松材線蟲萎蔫病的主要癥狀是輸導(dǎo)系統(tǒng)功能下降導(dǎo)致的整株枯死，染病植株的輸導(dǎo)能力下降不利于藥劑的擴(kuò)散分布，天牛的蛀道對(duì)樹木蒸騰液流的影響也不能忽視。
同時(shí)，林業(yè)上面廣量大的特點(diǎn)，決定了不可能整個(gè)林分逐株注射。因此，在早期診斷技術(shù)取得實(shí)用性進(jìn)展之前，樹干注射治療技術(shù)似乎還不具備實(shí)際使用方面的意義。
參考文獻(xiàn)：（略）
※松墨天牛在許多文章中也稱為松褐天牛，有時(shí)也稱松天牛，其學(xué)名均為monochamusalte
rnatushope。但有的工具書上也有將monochanusgalloprovinelalisoliver稱為松墨天牛的。鑒于我國(guó)分布的墨天牛屬monochanus其他主要種類一般以某某墨天牛冠名，同時(shí)國(guó)內(nèi)森林昆蟲主要書籍中也將monochamusalternatushope稱為松墨天牛。因此，monochamusalternatushope的中名似以松墨天牛加以統(tǒng)一規(guī)范為妥。
嵇保中（南京林業(yè)大學(xué)森林資源與環(huán)境學(xué)院 210037）