近日發(fā)生的一起觸電事故消息讓人心疼：某廚工（女，49歲）在單位廚房工作期間，在使用電蒸汽柜時突然倒地，經(jīng)搶救無效死亡，直接經(jīng)濟損失95萬元，死亡原因為電擊傷。
調(diào)查報告顯示：“該單位日常對用電設(shè)備安全隱患排查不徹底，未能及時發(fā)現(xiàn)并消除事故隱患，日常安全管理工作中流于形式，存在疏漏?！边`反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十八條第一款：“生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)建立健全生產(chǎn)安全事故隱患排查治理制度，采取技術(shù)、管理措施，及時發(fā)現(xiàn)并消除事故隱患。事故隱患排查治理情況應(yīng)當(dāng)如實記錄，并向從業(yè)人員通報”之規(guī)定”。屬于違規(guī)行為，定性為一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
為什么說用電設(shè)備安全隱患排查、消除不到位？
原來，“涉事電蒸汽柜缺乏銘牌標識，采用380伏供電，由兩支電熱棒并聯(lián)工作，其中一支發(fā)熱棒存在漏電現(xiàn)象?！蓖瑫r，電蒸汽柜配套的控制電源設(shè)備為金屬外殼，卻未按照規(guī)范要求接地。這些致命的隱患導(dǎo)致了工作人員觸電倒地，再也沒有起來，無辜的生命因為用電設(shè)備安全管理不善而突然消逝，留給后人的是無限的愧疚和悲痛。
反思這起事故，或許有人會問，難道該單位這么省，沒有安裝剩余電流動作保護裝置(residual current operated protective devices，簡稱rcd)嗎？
答案是：肯定配置了rcd！
但是，rcd（漏電保護裝置）在緊要關(guān)頭卻失靈了！
保命的安全設(shè)備，在需要保命的時候卻“失靈”了，是不是太諷刺了？真的見鬼了！
沒有見怪，都是“人禍”！
其實，只要人盡其責(zé)，這樣的悲劇是可以預(yù)防的。
gb6829-86《漏電電流動作保護器（剩余電流動作保護器）》對漏電保護器的選擇要求作出了規(guī)定：“開關(guān)箱內(nèi)的漏電保護器額定漏電動作電電流不大于30ma，額定漏電動作時間就小于0.1s；使用于潮濕和有腐蝕介質(zhì)場所的漏電保護器應(yīng)采用防濺型產(chǎn)品，其額定漏電動作電流應(yīng)不大于15ma，額定漏電動作時間應(yīng)小于0.1s?！边x擇了品質(zhì)和安全性能有保證的rcd ，可以大大的預(yù)防“失靈”。
而《剩余電流動作保護裝置安裝和運行》（gb/t 13955-2017），規(guī)范中對漏電電流動作保護器更是明文規(guī)定“rcd投入運行后，運維管理者應(yīng)對剩余電流動作保護器建立相應(yīng)的管理制度，并建立動作記錄；”“rcd投入運行后，應(yīng)定期操作試驗按鈕，檢查其動作特性是否正常。雷擊活動期和用電高峰期應(yīng)增加試驗次數(shù)?！薄督ㄔO(shè)工程施工現(xiàn)場供用電安全規(guī)范》(gb 50194-2014)6．4．8 條規(guī)定：“剩余電流保護器應(yīng)用專用儀器檢測其特性，且每月不應(yīng)少于1次，發(fā)現(xiàn)問題應(yīng)及時修理或更換?！钡?．4．9 條規(guī)定：“剩余電流保護器每天使用前應(yīng)啟動試驗按鈕試跳一次，試跳不正常時不得繼續(xù)使用?！?br>這樣看來，只要檢查、維護到位，“電氣設(shè)備隱患早發(fā)現(xiàn)早治理”，或許這樣的問題不算什么大事，更不會導(dǎo)致人身觸電事故；
這樣看來，只要維護人員定期將“t”按下去，不但履行職責(zé)，甚至可以挽救一個生命。
但是，這樣的規(guī)定動作，又有幾人真正的關(guān)心和做到了呢？
千萬別讓悲劇在我們眼前底線發(fā)生，不然于心何忍？
各位覺得呢？