油松是荒山綠化先鋒樹(shù)種，也是黃土高原的主要造林樹(shù)種，但黃土高原地區(qū)春旱多風(fēng)、蒸發(fā)量大，常使油松根系失水，影響造林成活。
為提高油松造林成活率，我們多年來(lái)結(jié)合林業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐，進(jìn)行了改進(jìn)油松造林技術(shù)的nfda2試，開(kāi)展了“裸根造林”、“打漿造林”、“帶土造林”、“容器苗造林”、“苗木保濕袋造林”等方法的對(duì)比試驗(yàn)研究。研究結(jié)果表明：油松保濕袋造林是比較好的方法之一。
在干旱嚴(yán)重的2000年，我們用此法在寧縣傅家山，營(yíng)造244hm2油松林平均成活率達(dá)98.3%；2001年在西峰市小崆峒用此法采用5年生60cm以上大苗，營(yíng)造40hm2風(fēng)景林，成活率高達(dá)96.8%。
兩處工程均得到了甘肅省林業(yè)廳、慶陽(yáng)地、市領(lǐng)導(dǎo)的好評(píng)。我們從試驗(yàn)中取得成功，從推廣中進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)將研究結(jié)果簡(jiǎn)介，供同類(lèi)地區(qū)造林參考。
一、試驗(yàn)材料與方法
1、試驗(yàn)地設(shè)置
試驗(yàn)地設(shè)在隴東黃土高原的寧縣、西峰市荒山上，海拔1400～1500m；年平均氣溫9.1℃，年平均降水量400～500mm，并集中在7～8月；春旱多風(fēng)且氣溫不穩(wěn)，常有凍害。造林地多為黃綿土，土層深厚，但保水性差。
2、試驗(yàn)材料
試驗(yàn)選用2～5年生油松苗木（含容器苗）；直徑40cm左右的塑料袋；塑料繩。
3、造林試驗(yàn)
為了找出油松造林最好的方法，2000年春，我們?cè)诹_山府林場(chǎng)涼水泉站用2年生裸根苗，采用“打漿”造林、“帶土”造林、“容器苗”造林、“保濕袋”（用塑料袋裝苗，在根系處扎口），以油松“裸根”造林為對(duì)照，進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn)。
(1)造林成活率試驗(yàn)
選用10個(gè)工人分為5組，用同樣的方法起苗；分別采用上述造林方法處理，對(duì)油松苗木進(jìn)行包裝、運(yùn)輸，并用同一種植苗造林方式栽植。當(dāng)年秋季10月份調(diào)查造林成活率。調(diào)查結(jié)果表明，以保濕袋和容器苗造林成活率為高，分別為93.6%和94%，其次是帶土苗為83.2%。
(2)不同造林方法苗木失水測(cè)試
由于油松苗木根系失水是油松造林失敗的主要原因之一，我們對(duì)5種造林方法采用保護(hù)包裝的油松苗木進(jìn)行了失水測(cè)試。
測(cè)試是用同一塊地上剛挖出的2年生油松苗木輕輕抖凈根部土壤，不要傷苗根，隨機(jī)抽取1萬(wàn)株苗木，每100株抖凈土壤稱(chēng)重，求100次稱(chēng)重的平均值，則為原始基值，不同測(cè)試方法，每100株、油松苗木失水重與基值相比百分?jǐn)?shù)為失水率，其公式為：失水率（%）=〖sx(〗失水重〖〗基值〖sx)〗×100%=〖sx(〗基值〖〗現(xiàn)重〖sx)〗×100%3種失水測(cè)試結(jié)果是：
(2.1)就地假植后苗木失水測(cè)試 對(duì)已假植的5種造林處理油松苗木，每天定時(shí)任意選取1000株苗木抖凈泥土，連續(xù)3d，測(cè)定每100株苗起稱(chēng)重，求其10次稱(chēng)重平均值后，再按上述公式求其失水率。測(cè)定結(jié)果表明，容器苗失水最少，為8%，保濕袋苗和打漿苗均為10%，裸根苗失水24%。
(2.2)運(yùn)輸失水測(cè)試 對(duì)5種造林處理油松苗木一天運(yùn)輸?shù)竭_(dá)目的地后，苗木失水測(cè)試。運(yùn)輸路途中蓋蓬布、不灑水，當(dāng)天到達(dá)目的地后，做每種處理隨機(jī)選取1000苗木抖凈泥土，每100株一起稱(chēng)重，求其10次稱(chēng)重平均值后，再按失水率公式求其失水率。
測(cè)定結(jié)果表明，失水率保濕袋2%；容器苗4%，打漿苗14%，帶土苗27%，裸根苗24%。
(2.3)在無(wú)任何其他措施下，將5種處理的油松苗木放在露天陽(yáng)光下1～3d，每天16∶00測(cè)其每天失水量。測(cè)試結(jié)果表明，以保濕袋苗失水最小，為26%，容器苗第二，為32%，第三為打漿苗39%，帶土苗58%，裸根失水率高達(dá)86%。
采用這3種失水測(cè)試方法，盡管測(cè)試時(shí)受到當(dāng)時(shí)天氣（風(fēng)、氣溫）及操作技術(shù)水平的影響，測(cè)試數(shù)據(jù)不一定十分精確。但是從總體上還是能說(shuō)明5種方法造林所用苗木的失水情況：
第一，就地假植后，5種方法所用苗木失水均不多。
第二，長(zhǎng)途運(yùn)輸1d之內(nèi)到達(dá)目的地后，油松苗木失水以裸根與帶土苗失最為嚴(yán)重、打漿苗次之、保濕袋與容器苗失水最少。
第三，在無(wú)任何其它處理措施下，5種處理的油松苗木在露天陽(yáng)光下1～3d，裸根與帶土苗失水嚴(yán)重，尤其3d后苗木水分幾乎喪失殆盡；打漿苗也失水較嚴(yán)重；容器苗第一、二天失水不十分嚴(yán)重，但第3天失水明顯加大；保濕袋苗失水情況相對(duì)前4種失水緩慢。
由此可見(jiàn)造林時(shí)，運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)的油松苗木要及時(shí)假植，否則嚴(yán)重失水影響造林成活率。保濕袋苗木可以彌補(bǔ)了這些不足，在造林現(xiàn)場(chǎng)不用假植，可邊造邊取苗，省工又方便，造林成活率高。
(3)成活后幼樹(shù)生長(zhǎng)量調(diào)查
為了進(jìn)一步了解油松5種造林方法對(duì)造林質(zhì)量的影響，對(duì)上述同一造林地點(diǎn)成活的油松進(jìn)行了兩次（2000年和2001年10月底）高生長(zhǎng)調(diào)查。每種造林方法調(diào)查5個(gè)樣地，采取對(duì)角線(xiàn)調(diào)查法，每個(gè)樣地內(nèi)測(cè)查400株，求2000株苗平均高生長(zhǎng)量。
油松造林方法幼樹(shù)年高生長(zhǎng)量平均值調(diào)查結(jié)果：第一年生長(zhǎng)量以容器苗最高13.2cm，保濕袋苗次之13.1cm；第三為帶土苗12.3cm；打漿及裸根苗分別為9.44cm和5.6cm。第二年以保濕帶苗生長(zhǎng)最高24.4cm，打漿苗16.8cm，裸根苗只有10.7cm。
二、造林費(fèi)用
為了全面比較油松5種造林方法經(jīng)濟(jì)效益，我們對(duì)其單位面積的造林費(fèi)用進(jìn)行了核算，油松造林密度為333穴/667m2,每穴栽油松苗以3株計(jì)。費(fèi)用核算結(jié)果以保濕袋最為經(jīng)濟(jì)，成本72.5元/667m2，容器苗、打漿苗分別高達(dá)249元/667m2和112元/667m2。
三、小結(jié)
綜上試驗(yàn)油松苗木用“保濕袋”、“容器”造林緩苗快、成活率高，當(dāng)年與第二年苗木高生長(zhǎng)量高于其它幾種方法；從失水測(cè)試可知，保濕袋油松苗木失水率最低。這從理論上找到了其造林成活率高的依據(jù)。
從單位面積造林費(fèi)用看，油松保濕袋造林費(fèi)低于容器和帶土苗，略高于打漿苗（70元/hm2）。油松造林禁用裸根苗。
四、討論
油松苗木保濕袋造林的實(shí)施，是相對(duì)于裸根造林成活率低，且要求起苗打漿，造林時(shí)帶植苗桶或就地假植費(fèi)工費(fèi)時(shí)，相對(duì)于苗木帶土造林，帶土球大，運(yùn)輸成本高，且苗木運(yùn)輸過(guò)程中，土球水分損失快，土球易破損，苗木損失大，相對(duì)于容器苗成本高，造林費(fèi)用高等問(wèn)題而采取的對(duì)策。
它有造林成活率高，緩苗快或無(wú)緩苗期，成本低，易推廣等特點(diǎn)。此法不但適用于2～3年生的小油松苗木造林，同時(shí)也適合4～5年生大苗的造林。
但打漿造林，容器苗造林只適用于2～3年生的小苗造林。同時(shí)利用保濕袋造林可以適當(dāng)延長(zhǎng)起苗和造林時(shí)間，可以用于苗木的調(diào)劑、調(diào)配，確保造林苗木多樣性和適地適樹(shù)的需要。
五、注意事項(xiàng)
1、邊起苗邊裝袋，盡量縮短起苗時(shí)間，防止苗木長(zhǎng)時(shí)間在日光下曝曬；造林時(shí)邊造邊取苗，取出苗時(shí)要及時(shí)封好袋口，盡量減少失水。
2、要將保濕袋包裝于油松苗木根莖以上，封口要嚴(yán)、扎繩要緊。
3、保濕袋不得破損，要根據(jù)苗木的大小挑好結(jié)實(shí)的塑料袋，否則，保濕效果不好，影響造林質(zhì)量。