先履行抗辯權(quán)是一種抗辯權(quán)，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)并且有履行順序的時(shí)候，后面履行的一方有權(quán)在先履行一方未履行義務(wù)的時(shí)候履行抗辯權(quán)。那么先履行抗辯權(quán)的概念、構(gòu)成要件、性質(zhì)及法律效力？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、先履行抗辯權(quán)的概念、構(gòu)成要件、性質(zhì)及法律效力
當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。這是先履行抗辯權(quán)的基本內(nèi)涵。因此，先履行抗辯權(quán)的概念可以歸納為：在雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人未履行或者履行不符合約定，后履行一方享有拒絕其履行要求或者拒絕其相應(yīng)履行要求的權(quán)利。
先履行抗辯權(quán)又稱“后履行抗辯權(quán)”、“異時(shí)履行抗辯權(quán)”及“順時(shí)履行抗辯權(quán)”，其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括以下五個(gè)方面，其中前三個(gè)方面是傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，后兩個(gè)方面是筆者根據(jù)先履行抗辯權(quán)的法學(xué)理論和審判實(shí)踐而歸納總結(jié)的，具體內(nèi)容如下：
第一，先履行抗辯權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)是雙務(wù)合同，即雙方當(dāng)事人在合同中要互負(fù)債務(wù)，合同雙方當(dāng)事人均是對(duì)方當(dāng)事人的債務(wù)人，源于同一合同關(guān)系，且雙方的債務(wù)對(duì)等。不過，實(shí)踐中雙方當(dāng)事人是否處于互為對(duì)待給付地位，有肯定與否定之說，對(duì)此筆者認(rèn)為合同的主要特征之一是等價(jià)有償，故雙務(wù)合同中的債務(wù)應(yīng)當(dāng)對(duì)等，雙方當(dāng)事人處于互為對(duì)待給付的地位。
第二，雙方當(dāng)事人履行債務(wù)的時(shí)間要有明確的先后順序之分，即按照合同的約定，其中一方履行債務(wù)的時(shí)間要比另一方履行債務(wù)的時(shí)間早，而不能同時(shí)，且時(shí)間均應(yīng)當(dāng)具體明確。如果合同對(duì)履行順序沒有特別約定，只能推定為雙方當(dāng)事人要同時(shí)履行債務(wù)，而不能推定雙方履行債務(wù)有先后順序之分。當(dāng)然對(duì)相關(guān)雙務(wù)合同履行債務(wù)的順序如果有明確規(guī)定，盡管時(shí)間不具體，也應(yīng)當(dāng)視為有先后順序之分。因此，筆者認(rèn)為雙務(wù)合同的履行順序有法定的按法定，沒有法定按約定，沒有約定或者約定不明的推定為雙方同時(shí)履行。
第三，先履行一方當(dāng)事人在其履行債務(wù)的期間屆至或者屆滿前沒有履行債務(wù)或者不適當(dāng)履行債務(wù)，即通常所說的先履行一方存在違約的情形。先履行抗辯權(quán)是后履行一方當(dāng)事人針對(duì)先履行一方當(dāng)事人履行債務(wù)不符合合同約定，而依法享有的拒絕履行債務(wù)請(qǐng)求的一種權(quán)利，故先履行一方當(dāng)事人到期不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，是后履行一方當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)的必要的前提條件，只有在先履行一方當(dāng)事人違約的情況下，才能行使先履行抗辯權(quán)。
第四，先履行一方當(dāng)事人要向后履行一方當(dāng)事人提出債務(wù)履行的明確書面請(qǐng)求。先履行抗辯權(quán)是針對(duì)先履行一方當(dāng)事人向后履行一方當(dāng)事人提出履行債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)而言，是后履行一方當(dāng)事人對(duì)先履行一方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的一種否定和質(zhì)異，故這兩種權(quán)利是相輔相成的，先有請(qǐng)求權(quán)再有先履行抗辯權(quán)，且先履行一方當(dāng)事人行使請(qǐng)求權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)明示。如果先履行一方當(dāng)事人未履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，但沒有向后履行一方當(dāng)事人提出債務(wù)履行的請(qǐng)求，后履行一方當(dāng)事人就無法行使先…
行抗辯權(quán)。對(duì)此，是否應(yīng)當(dāng)成為構(gòu)成要件之一，人們有不同理解，但筆者認(rèn)為列為其中很有必要，既可以保證先履行抗辯權(quán)的行使有的放矢，也可以保證先履行抗辯權(quán)的不行使有據(jù)可查。
第五，后履行一方當(dāng)事人在自己履行債務(wù)的期間屆滿前應(yīng)當(dāng)明示拒絕向先履行一方當(dāng)事人履行相應(yīng)的債務(wù)，這是對(duì)行使先履行抗辯權(quán)的時(shí)間和手段提出的具體要求。該構(gòu)成要件是參照不安抗辯權(quán)的行使規(guī)則而設(shè)定的，也是本人在總結(jié)相關(guān)訴訟經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，主張行使先履行抗辯權(quán)應(yīng)當(dāng)在法定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行明示觀點(diǎn)的體現(xiàn)。因?yàn)樯鲜鏊膫€(gè)構(gòu)成要件出現(xiàn)以后，后履行一方當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)的條件就已經(jīng)具備了，但是行使先履行抗辯權(quán)的條件具備與先履行抗辯權(quán)的行使還是兩個(gè)概念，后履行一方當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)應(yīng)當(dāng)要有明確的意思表示。因此，這是一個(gè)非常重要的必不可少的要件，有之，先履行抗辯權(quán)的行使就有據(jù)可查，避免日后扯皮;無之，先履行抗辯權(quán)的行使就無據(jù)可查，容易產(chǎn)生糾紛。
綜上所述，我認(rèn)為前四個(gè)方面是行使先履行抗辯權(quán)的前提條件，后一個(gè)方面是行使先履行抗辯權(quán)的具體形式，它們相輔相成，缺一不可，共同構(gòu)建了先履行抗辯權(quán)制度的基本框架。
行使先履行抗辯權(quán)產(chǎn)生的最直接的法律后果，就是后履行一方當(dāng)事人可以對(duì)抗或者否定先履行一方當(dāng)事人要求其履行債務(wù)的請(qǐng)求，從而擁有暫時(shí)中止履行債務(wù)的權(quán)利。當(dāng)然，這種權(quán)利是有限的，當(dāng)先履行一方當(dāng)事人在采取補(bǔ)救措施或者繼續(xù)適當(dāng)履行了自己的合同債務(wù)，后履行一方當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)立即履行自己的合同債務(wù)，而不能以行使先履行抗辯權(quán)為由繼續(xù)不履約，否則可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)自己不利的法律后果，甚至構(gòu)成違約。先履行抗辯權(quán)的上述法律后果表明，其本質(zhì)上是一種實(shí)體上的法定的抗辯權(quán)，屬于一時(shí)的抗辯權(quán)或延期的抗辯權(quán)，其只能暫時(shí)中止履行合同債務(wù)，不能變更和解除合同中業(yè)已存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這種性質(zhì)與先履行抗辯權(quán)的創(chuàng)設(shè)思想一脈相傳，因?yàn)橄嚷男锌罐q權(quán)是合同履行中的一項(xiàng)合同法律制度，它必須體現(xiàn)“合同的履行是其他一切合同法律制度的歸宿或者延伸”的指導(dǎo)思想，因此，先履行抗辯權(quán)制度只能促使雙方當(dāng)事人全面履行合同，而不會(huì)鼓勵(lì)雙方當(dāng)事人不履行合同。
綜上所述，先履行抗辯權(quán)對(duì)后履行一方當(dāng)事人是一種有條件的自我保護(hù)手段，既防范自己履行后得不到對(duì)方當(dāng)事人履行的風(fēng)險(xiǎn)，又增加對(duì)方當(dāng)事人及時(shí)全面履行合同的壓力;既維護(hù)了合同關(guān)系的穩(wěn)定性，又不失調(diào)整合同履行的主動(dòng)性，所以它是債權(quán)保障的法律制度，與違約行為有本質(zhì)不同。就其防患未然這點(diǎn)來講，作用較違約責(zé)任還要積極，比債的擔(dān)保亦不遜色。因此，我們應(yīng)當(dāng)充分理解和正確把握先履行抗辯權(quán)的性質(zhì)、法律后果，只有這樣才能準(zhǔn)確行使先履行抗辯權(quán)。
二、先履行抗辯權(quán)對(duì)雙方違約的限制
（一）先履行抗辯權(quán)的法律定義
先履行抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，約定有先后履行順序的，負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人未按照合同約定履行義務(wù)，后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人可以依據(jù)對(duì)方的不履行行為，拒絕對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求履行的抗辯權(quán)。
民法典上創(chuàng)設(shè)后履行抗辯權(quán)制度，旨在清晰地說明負(fù)有先履行義務(wù)一方當(dāng)事人的不履行與另一方中止履行合同的關(guān)系，這有助于正確區(qū)分單方違約和雙方違約問題。
（二）根據(jù)《民法典》的規(guī)定，先履行抗辯權(quán)的行使范圍包括兩種情況：
1、先履行方完全未履行自己的債務(wù)時(shí)，先履行抗辯權(quán)的范圍涵蓋后履行一方的全部給付義務(wù)；
2、先履行一方已作出了履行，但履行不適當(dāng)?shù)?，后履行方?yīng)根據(jù)雙方不適當(dāng)履行的具體情況行使先履行抗辯權(quán)。
如果不適當(dāng)履行能滿足后履行一方的部分利益的，后履行一方可針對(duì)不能獲得滿足的部分拒絕對(duì)方相應(yīng)的履行要求，如果不適當(dāng)履行使后履行一方的利益完全落空的，后履行方有權(quán)全部拒絕對(duì)方的履行要求。
因此，當(dāng)雙務(wù)合同當(dāng)事人履行義務(wù)在時(shí)間上先后有序且先履行方未履行合同時(shí)，后履行義務(wù)方不履行義務(wù)往往不構(gòu)成違約，先履行抗辯權(quán)的行使即阻卻了雙方違約的生成。
三、先履行抗辯權(quán)又叫順序履行抗辯權(quán)?
順序履行抗辯權(quán)不是先履行抗辯權(quán)，順序履行抗辯權(quán)包括先履行抗辯權(quán)和后履行抗辯權(quán)。
在傳統(tǒng)民法上，有同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的理論，卻無順序履行抗辯權(quán)的概念。我國(guó)合同法第67條首次明確規(guī)定了這一抗辯權(quán)。順序履行抗辯權(quán)發(fā)生于有先后履行的雙務(wù)合同中?；旧线m用于先履行一方違約的場(chǎng)合，這是它不同于同時(shí)履行抗辯權(quán)之處。
值得提出，“順序履行抗辯權(quán)”這一名稱并非唯一，使用的人也比較少。不過，2008年司法考試卷三第57題選項(xiàng)a使用了“順序履行抗辯權(quán)”一詞。另有在同一以上使用“先履行抗辯權(quán)”、“后履行抗辯權(quán)”等詞語的。仔細(xì)說來，只是看問題的角度不同。比如“先履行抗辯權(quán)”強(qiáng)調(diào)先履行一方應(yīng)先履行其債務(wù);“后履行抗辯權(quán)”則強(qiáng)調(diào)抗辯權(quán)人本身履行的后在性。
總而言之，閱讀完以上文章相信您可以了解到先履行抗辯權(quán)是抗辯權(quán)的一種。以上就是小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于先履行抗辯權(quán)的概念、構(gòu)成要件、性質(zhì)及法律效力的相關(guān)知識(shí)，如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。