對于侵害客體的不用，侵害的后果不同，依據(jù)具體案件的社會影響力等多方面因素，所承擔(dān)的責(zé)任也是不一樣的。那么刑事責(zé)任與民事責(zé)任,行政責(zé)任的區(qū)別有哪些？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、刑事責(zé)任與民事責(zé)任,行政責(zé)任的區(qū)別
（一）民事責(zé)任是指民事主體違反民事法律規(guī)范所應(yīng)當承擔(dān)的法律責(zé)任。民事責(zé)任包括合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。
（二）行政責(zé)任是指個人或者單位違反行政管理方面的法律規(guī)定所應(yīng)當承擔(dān)的法律責(zé)任。行政責(zé)任包括行政處分和行政處罰。
（三）刑事責(zé)任是指違反刑事法律規(guī)定的個人或者單位所應(yīng)當承擔(dān)的法律責(zé)任。刑事處罰的種類包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑這5種主刑，還包括剝奪政治權(quán)利、罰金和沒收財產(chǎn)3種附加刑。附加刑可以單獨適用，也可以與主刑合并適用。
二、刑事責(zé)任的實現(xiàn)階段
刑事責(zé)任的實現(xiàn)階段．對于刑事責(zé)任的實現(xiàn)階段這一階段從人民法院作出有罪判決生效時起，到所決定的刑事制裁措施執(zhí)行完畢或赦免時止。刑事責(zé)任的實現(xiàn)是刑事責(zé)任的最后階段，也是刑事責(zé)任階段的核心。刑法規(guī)定刑事責(zé)任，依法追究刑事責(zé)任，最終都是為了實現(xiàn)刑事責(zé)任。所
刑事責(zé)任的實現(xiàn)階段．對于刑事責(zé)任的實現(xiàn)階段這一階段從人民法院作出有罪判決生效時起，到所決定的刑事制裁措施執(zhí)行完畢或赦免時止。刑事責(zé)任的實現(xiàn)是刑事責(zé)任的最后階段，也是刑事責(zé)任階段的核心。刑法規(guī)定刑事責(zé)任，依法追究刑事責(zé)任，最終都是為了實現(xiàn)刑事責(zé)任。所以這一階段具有特別重要的意義。刑事責(zé)任的實現(xiàn)，基本方式是執(zhí)行刑罰。
執(zhí)行刑罰，主要由司法行政機關(guān)完成，持續(xù)時間的長短，則因刑種的不同和判決刑期長短的不同而不同。至于因犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的案件，法院僅宣告有罪而免予刑罰處罰。這種免予刑罰處罰的判決，只要一經(jīng)發(fā)生法律效力，刑事責(zé)任即行實現(xiàn)，不存在時間上的持續(xù)過程。
在刑事責(zé)任的實現(xiàn)階段，可能出現(xiàn)刑事責(zé)任變更的情況。這主要是：
（一）死刑緩期執(zhí)行二年期滿的減刑;
（二）管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的減刑;
（三）特赦;
（四）由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實有困難時罰金的減免。
如何看待假釋，意見不一：有的同志認為假釋也是刑事責(zé)任的變更，有的同志認為假釋宜視為刑事責(zé)任實現(xiàn)方法的變更。我們贊同后一種觀點，因為在假釋時，所確定的刑罰并沒有變更，只是將犯罪分子附條件提前釋放，被假釋者違反法定的條件，假釋即被撤銷，而且在假釋考驗期限內(nèi)，被假釋者還要由公安機關(guān)予以監(jiān)督?？梢姡淌仑?zé)任本身并未因假釋而變更。
與刑事責(zé)任的實現(xiàn)密切相關(guān)的，是刑事責(zé)任的終結(jié)。如何理解刑事責(zé)任的終結(jié)?理論上主要存在著兩種不同觀點的爭論。
一種觀點認為，刑事責(zé)任的終結(jié)包括兩種情況：一是因刑事責(zé)任的實現(xiàn)而終結(jié)，終結(jié)時間由于刑事責(zé)任實現(xiàn)的方式不同而不同：以刑罰為實現(xiàn)方式的，終結(jié)時間是刑罰執(zhí)行完畢或赦免之時;以非刑罰處理方法為實現(xiàn)方式的，終結(jié)時間為非刑罰處理方法執(zhí)行完畢之時;以免予刑罰處罰為實現(xiàn)方式的，終結(jié)時間為法院有罪判決發(fā)生法律效力之時。二是因刑事責(zé)任的消滅而終結(jié)。刑事責(zé)任的消滅有犯罪人死亡、犯罪已過追訴時效、告訴才處理的犯罪、沒有告訴或撤回告訴。終結(jié)時間就是上述情況出現(xiàn)之時。
另一種觀點認為，刑事責(zé)任的終結(jié)是指刑事責(zé)任的實現(xiàn)，而刑事責(zé)任的消滅是沒有追究其刑事責(zé)任，二者的性質(zhì)和效果完全不同，所以認為刑事責(zé)任的消滅也是刑事責(zé)任的終結(jié)，這就將兩種不同性質(zhì)、不同效果的情況混為一談（注：趙秉志主編：《刑法爭議問題研究》（上卷），河南人民出版社1996年版，第586—587頁。）。
我們認為第一種觀點是正確的。因為刑事責(zé)任可以因其實現(xiàn)而終結(jié)，也可以因其消滅而終結(jié)。例如犯罪在未過追訴時效期限時，犯罪人的刑事責(zé)任時刻都處于可以追究之中;如果已過追訴時效期限，刑事責(zé)任即歸于消滅，不能再予以追究，這在事實上也就是犯罪人的刑事責(zé)任已經(jīng)終結(jié)。與刑事責(zé)任的實現(xiàn)不再追究行為人的刑事責(zé)任，在這一根本點上并無差別。
三、民事責(zé)任和刑事責(zé)任的區(qū)別
（一）產(chǎn)生的原因不同：
民事責(zé)任是平等主體間因違反了民事法律規(guī)范所規(guī)定的、或當事人所約定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
刑事責(zé)任則是因行為人的行為違反了刑事法律規(guī)范而產(chǎn)生的法律責(zé)任。
（二）適用的法律規(guī)范不同：
在處理民事責(zé)任時，適用的是民事法律規(guī)范，如《民法典》、《民法典》、《民法典》等。
在處理刑事責(zé)任時，則適用《刑法》及全國人大常委會有關(guān)刑事法律的規(guī)定等。
（三）承擔(dān)責(zé)任的形式不同：
民事責(zé)任的承擔(dān)形式主要有：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等。
刑事責(zé)任的承擔(dān)形式為接受刑事處罰。
（四）追究責(zé)任的形式不同：
民事責(zé)任按照不告不理的原則，由當事人向法院起訴后再由法院判決。
刑事責(zé)任則主要由國家司法機關(guān)予以立案偵查以追究犯罪嫌疑人的法律責(zé)任，在符合《刑法》規(guī)定的指定情形的，也可以由當事人向法院提起刑事自訴。
民事責(zé)任是平等主體之間產(chǎn)生的責(zé)任，行政責(zé)任是國家機關(guān)與公民之間產(chǎn)生的，刑事責(zé)任則是國家打擊犯罪分子的手段，因此有很多方面都是不一樣的。以上就是小編為您詳細介紹關(guān)于刑事責(zé)任與民事責(zé)任,行政責(zé)任的區(qū)別的相關(guān)知識，如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。