一、民事合同訴訟時(shí)效是多長
民事合同糾紛時(shí)效一般是三年，最長二十年。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù);有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。
二、合同履行訴訟時(shí)效司法解釋
合同履行適用訴訟時(shí)效，根據(jù)我國《民法典》規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù);有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。
三、無效合同的訴訟時(shí)效是多久
確認(rèn)合同無效請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效。
1.從確認(rèn)合同無效請求權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行分析，確認(rèn)合同無效請求權(quán)雖表面上稱為請求權(quán)，但其性質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán)，故不屬于訴訟時(shí)效的客體，不應(yīng)適用訴訟時(shí)效制度。若該形成權(quán)受期間限制，也應(yīng)受除斥期的約束而非訴訟時(shí)效的約束。
2.從無效合同的立法目的進(jìn)行分析，確認(rèn)合同無效請求權(quán)適用訴訟時(shí)效制度有違無效合同制度維護(hù)社會公共利益的立法目的。確認(rèn)合同無效是法律對合同效力的價(jià)值評判。無效合同的本質(zhì)在于其違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益。其具有較大的社會危害性。質(zhì)言之，無效合同制度是法律對合同自由的限制，是國家為維護(hù)社會公共利益之需要而運(yùn)用公權(quán)力對當(dāng)事人的民事行為所進(jìn)行的主動干預(yù)。對于無效合同，不僅當(dāng)事人可以申請確認(rèn)無效，合同以外的第三人也可申請確認(rèn)無效，人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動確認(rèn)合同無效。
一般而言，只要據(jù)以認(rèn)定合同無效的法律規(guī)范或公序良俗沒有發(fā)生變化，合同的違法性將一直存在，時(shí)間經(jīng)過，并不能導(dǎo)致違法行為變成合法合同，也無法減輕其社會危害性，除非在未來設(shè)定合同無效的轉(zhuǎn)換制度，或者合同無效的事由在法院處理時(shí)已經(jīng)消失。如果確認(rèn)合同無效請求權(quán)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，在訴訟時(shí)效期間屆滿后，對于違法和違反社會公共利益的行為法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不再確認(rèn)其無效，則有違合同無效制度維護(hù)社會公共利益的目的。正是因?yàn)闊o效本質(zhì)上具有違法性，是對社會秩序的違反，如果對這種違法行為適用訴訟時(shí)效制度，就意味著法律容忍了這種違法行為并接受了其相應(yīng)的后果，“違法的合同將變成為合法的合同，違法的行為將變成合法的行為，違法的利益將變成為合法的利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的，也與法律秩序的形成相矛盾”。
3.從訴訟時(shí)效制度的立法目的角度進(jìn)行分析，確認(rèn)合同無效請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。法律設(shè)立訴訟時(shí)效制度的目的之一是督促權(quán)利人行使權(quán)利以便盡快穩(wěn)定交易秩序。適用訴訟時(shí)效的權(quán)利具有需對方當(dāng)事人協(xié)助性的特點(diǎn)，換言之，若權(quán)利人不積極主張權(quán)利，將會影響權(quán)利人與義務(wù)人之間的法律關(guān)系的穩(wěn)定，進(jìn)而影響到社會秩序。但合同無效則因其違反了法律或社會公共利益，并不以當(dāng)事人積極行使權(quán)利作為其要件，第三人以及人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)均可以申請或者依職權(quán)主動確認(rèn)合同無效，因此，其不符合作為訴訟時(shí)效客體的權(quán)利的特征也不符合訴訟時(shí)效制度的立法目的。