對(duì)于一些商家可能會(huì)銷售專利產(chǎn)品，在進(jìn)行銷售處理過(guò)程當(dāng)中，它是需要具備相對(duì)應(yīng)的資質(zhì)，才能夠進(jìn)行銷售，不構(gòu)成侵權(quán)行為也要了解一些實(shí)際法律效應(yīng)，接下來(lái)小編為大家整理關(guān)于銷售了專利產(chǎn)品算侵權(quán)嗎問(wèn)題的解答，帶著問(wèn)題我們一起往下看。
一、銷售了專利產(chǎn)品算侵權(quán)嗎
（一）有法律效力的專利權(quán)遭受到侵害、被侵害的專利必須是有效存在的，如果行為人未經(jīng)許可使用的專利是已經(jīng)被宣告無(wú)效的專利或者是有效期已滿，不再具有法律保護(hù)的專利的話，這種行為不構(gòu)成侵權(quán)行為。為了保護(hù)專利權(quán)人的利益，《專利法》特別規(guī)定了臨時(shí)保護(hù)制度，在國(guó)際下發(fā)專利權(quán)證書之前，使用該項(xiàng)專利的話需要支付使用費(fèi)用。專利權(quán)確定之前，對(duì)于獲得專利權(quán)之前的糾紛所產(chǎn)生的費(fèi)用，專利權(quán)人可以要求相關(guān)管理部門進(jìn)行調(diào)解，也可以向人民法院提起訴訟；
（二）存在侵權(quán)的行為、行為人在行動(dòng)上存在著侵害專利權(quán)人的專利權(quán)的舉動(dòng)；
（三）侵權(quán)是為了以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的方式謀取不法利益、如果行為人采取的是非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的方式的話嗎，這種行為不是侵權(quán)行為；
（四）行為人違反了法律法規(guī)的規(guī)定、行為人的行為沒(méi)有法律依據(jù)，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)專利權(quán)人的允許；
二、關(guān)于侵犯專利權(quán)的，有的直接侵權(quán)和間接侵權(quán)兩種
（一）直接侵權(quán)的變現(xiàn)方式具體如下列所示：
1、行為人直接使用專利權(quán)人的發(fā)明、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)；
2、行為人直接使用專利權(quán)人的產(chǎn)品、發(fā)明；
3、行為人直接銷售專利權(quán)人的發(fā)明、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)；
4、行為人直接將專利權(quán)人的發(fā)明、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)口；
5、行為人假冒他人的專利，為了自己生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的，不經(jīng)專利權(quán)人的允許，直接將專利產(chǎn)品對(duì)外銷售，獲得了很多的不法利益。就算行為人可以提供產(chǎn)品的來(lái)源，但是這種行為依然屬于侵權(quán)行為，需要立即停止；
（二）間接侵權(quán)行為、這種行為不屬于直接構(gòu)成侵權(quán)，行為人通過(guò)自己的行為，誘使他人幫助自己侵害專利權(quán)人的權(quán)利。專利權(quán)人可以向人民法院提出訴訟，要求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。這種誘使他人犯罪的行為已經(jīng)觸碰到法律的底線，不僅僅對(duì)專利權(quán)人造成損害，對(duì)那些被誘導(dǎo)的人來(lái)說(shuō)也是一種巨大的傷害。所以專利權(quán)人有權(quán)要求法院對(duì)行為人的惡劣行為予以懲罰。
三、專利侵權(quán)的等同侵權(quán)
等同侵權(quán)是指被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)方案雖然沒(méi)有直接落入權(quán)利要求的字面描述的范圍，但卻與權(quán)利要求的技術(shù)方案并無(wú)本質(zhì)上的區(qū)別，據(jù)此被認(rèn)定為實(shí)際上落入保護(hù)范圍的侵權(quán)行為。
我國(guó)相關(guān)專利法律文件規(guī)定，專利權(quán)的保護(hù)范圍不僅包括權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征所確定的范圍，也包括與該技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（2020修正）》第十三條，等同特征，是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。
上述規(guī)定又被稱為“等同原則”。對(duì)比被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與專利產(chǎn)品的技術(shù)特征， “基本相同的手段”是指在技術(shù)內(nèi)容上并無(wú)實(shí)質(zhì)差異；“基本相同的功能”是指在各自技術(shù)方案中所起的作用基本相同；“基本相同的效果”是指在各自技術(shù)方案中所達(dá)到的有益效果程度基本相當(dāng)；“無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能想到”是指兩特征的區(qū)別在本領(lǐng)域普通技術(shù)人員眼里屬于近似的，即原理相同可以進(jìn)行簡(jiǎn)單替換。
等同侵權(quán)的適用突破了僵化理解權(quán)利要求字面含義的思維，在一定程度上擴(kuò)大了權(quán)利要求的范圍，對(duì)權(quán)利人起到了更好的保護(hù)，但是其判斷過(guò)程過(guò)強(qiáng)的主觀性導(dǎo)致在司法實(shí)踐中帶來(lái)了削弱權(quán)利要求的公示作用、專利保護(hù)范圍難以預(yù)見等問(wèn)題。
以上便是小編為大家整理關(guān)于銷售了專利產(chǎn)品算侵權(quán)嗎問(wèn)題的詳細(xì)解答，對(duì)于我國(guó)在進(jìn)行銷售處理的時(shí)候，專利產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)行為，我們要收集好一些相關(guān)證據(jù)，尋求法律進(jìn)行保護(hù)。