隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，很多受害人無(wú)法證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，但自己的權(quán)益有確實(shí)被侵犯，就發(fā)展出了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的概念，那么過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧，希望能對(duì)你有所幫助。
一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別
過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指以行為人在實(shí)施行為時(shí)主觀上的過(guò)錯(cuò)（故意或者過(guò)失）為承擔(dān)責(zé)任的基本條件而認(rèn)定的一種責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任也稱無(wú)過(guò)失責(zé)任，是指沒(méi)有過(guò)錯(cuò)造成他人損害的，依法律規(guī)定由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。
二、從過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則到無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的確立過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則源于羅馬法，其基本含義為，加害人對(duì)其有過(guò)錯(cuò)的行為（包括故意和過(guò)失）承擔(dān)民事責(zé)任，即主張“無(wú)過(guò)失即無(wú)責(zé)任”。
（二）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則自身的發(fā)展和完善--過(guò)錯(cuò)推定論的出現(xiàn)過(guò)錯(cuò)推定原則，也叫過(guò)失推定，是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊表現(xiàn)形式，它是在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的前提下，在某種特殊的場(chǎng)合，從損害事實(shí)的本身推定加害人有過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此確定過(guò)錯(cuò)行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。
（三）無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的出現(xiàn)和確立無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，又稱無(wú)過(guò)失責(zé)任原則，是指損害發(fā)生后，法律規(guī)定不以行為人（侵權(quán)領(lǐng)域里的致害人和合同領(lǐng)域里的債務(wù)人統(tǒng)稱為行為人）的主觀過(guò)錯(cuò)為責(zé)任要件，換句話也就是不考慮行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)而使其承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。
三、侵權(quán)責(zé)任中過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則區(qū)別
（一）從責(zé)任的性質(zhì)上看
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征，至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，實(shí)無(wú)不法性可言”.因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用，而過(guò)錯(cuò)推定仍然是以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過(guò)錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。
（二）從最后的責(zé)任分擔(dān)情況來(lái)看
由于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配，因此在侵權(quán)領(lǐng)域中，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)系在一起，通過(guò)保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化，而過(guò)錯(cuò)推定，因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償，它并不以保險(xiǎn)制度而分配損失。
（三）從免責(zé)情況來(lái)看
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由，而過(guò)錯(cuò)推定承認(rèn)加害人有反駁的機(jī)會(huì)，在存在不可抗力時(shí)，也有機(jī)會(huì)免責(zé)，所以它并不是一種純粹的歸責(zé)方法。
（四）從司法審判實(shí)踐的情況來(lái)看
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對(duì)有無(wú)過(guò)錯(cuò)舉證，而只要有因果關(guān)系的存在，故法官對(duì)此責(zé)任的適用缺乏彈性和適應(yīng)性，而過(guò)錯(cuò)推定給法官在認(rèn)定加害人舉證反駁，提出免責(zé)事由單方面的認(rèn)定有了一定的裁量權(quán)，有利于法律原則和實(shí)踐相結(jié)合不斷變化發(fā)展，這也歸根于兩者的性質(zhì)，一個(gè)以分配損失為必要，一個(gè)仍然以過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償為原則。
（五）受害人的過(guò)失能否成為兩種責(zé)任的免事由;不可抗力能否成為兩者的免責(zé)事由。兩方面的區(qū)別非常精辟的反映兩者在具體適用過(guò)程的差別。當(dāng)然從社會(huì)發(fā)展的情況來(lái)看，兩種責(zé)任完全可以合并存在，相互補(bǔ)充。
以上就是小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別的相關(guān)知識(shí)，綜上所述，我們從中了解到在行為人只要損害了他人的利益，無(wú)論他有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)一定的民事責(zé)任。如果您還有其他的法律問(wèn)題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。