在現(xiàn)實(shí)生活中，很多人的合法權(quán)益受到侵犯，當(dāng)事人往往會(huì)主張精神損害賠償，但有的時(shí)候法院是不支持的，那么主張精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件是什么？小編為大家整理了相關(guān)的法律知識(shí)，下面一起來(lái)看看吧，相信會(huì)對(duì)你有所幫助。
一、主張精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
（一）違法行為
作為人身傷害中精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件之一，侵權(quán)行為具有違法性。侵害自然人的生命、健康、身體，使自然人的生命、健康、身體受到損害，這種行為就具有違法性，人身傷害中精神損害賠償?shù)那謾?quán)行為是指侵害自然人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的行為。所謂侵害生命權(quán)的行為，是指非法剝奪他人生命權(quán)的行為，其結(jié)果是受害人死亡。在實(shí)踐中，凡是致人死亡的非法行為，都是侵害生命權(quán)的行為。所謂侵害健康權(quán)的行為，是指非法損害他人的身體外部組織的完整、內(nèi)部生理機(jī)能的健全、影響他人生理機(jī)能的正常運(yùn)作、功能正常發(fā)揮、生命活動(dòng)的正常維持等行為。所謂侵害身體權(quán)的行為，是指非法侵害他人身體，影響他人的身體完整性以及支配自己身體組成部分的行為。
（二）主觀(guān)過(guò)錯(cuò)。
過(guò)錯(cuò)作為民事侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的基石，在民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任中也具有同樣的地位，所謂“無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)責(zé)任”，即一般精神損害賠償責(zé)任的主觀(guān)條件要求侵權(quán)行為人具有主觀(guān)上的過(guò)錯(cuò)。當(dāng)然，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則也有例外，在具備法律規(guī)定的情形時(shí)，無(wú)論侵權(quán)行為人是否具有過(guò)錯(cuò)，或者不能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，在此情形下，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，當(dāng)然包括精神損害賠償責(zé)任。
（三）精神損害事實(shí)
一個(gè)人的身體受到傷害，導(dǎo)致肢體殘廢、容貌被毀，會(huì)同時(shí)造成巨大的肉體疼痛和精神痛苦。有的人終身悲傷壓抑、了無(wú)生趣、甚至生不如死。但生活中也存在另外一種情形，一個(gè)正常健康的人，因交通肇事而成為植物人，失去嬰兒的母親因精神極度痛苦成為精神病人等，受害人有沒(méi)有精神損害?一個(gè)人因受傷害成為精神病人或者植物人后，喪失了正常的思維和感覺(jué)，喪失了正常感知外部世界的能力，對(duì)他而言，已無(wú)所謂歡樂(lè)與痛苦，甚至有的法官認(rèn)為“受害人成為植物人的，視同死亡的情形”，因此就不應(yīng)存在精神損害。但是，一個(gè)正常健康的人，因侵權(quán)行為使其再不能感受人間的悲歡離合、喜怒哀樂(lè)、七情六欲，即感受人生趣味的能力被剝奪了，雖然不是一種積極的精神損害，卻是一種消極形態(tài)上的精神損害。在精神損害賠償案件中，受害者在事實(shí)上很難舉證，若固守誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，其結(jié)果使人格權(quán)利制度形同虛設(shè)，故法官有權(quán)以法律手段來(lái)推定損害是否發(fā)生而無(wú)須當(dāng)事人證明。但法官必須依據(jù)社會(huì)普遍認(rèn)可的常識(shí)作出判斷 。具體可從三個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)精神損害事實(shí)：一是社會(huì)上人們對(duì)受害人的不利評(píng)價(jià)或社會(huì)評(píng)價(jià)降低;二是社會(huì)適應(yīng)不良，受害人的社會(huì)適應(yīng)能力下降或喪失;三是受害人機(jī)會(huì)利益的損失。
（四）違法行為與精神損害事實(shí)之間的因果關(guān)系
所謂因果關(guān)系是指客觀(guān)現(xiàn)象之間所存在的一種內(nèi)在的、必然的聯(lián)系，這種聯(lián)系客觀(guān)存在，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，此為必然因果關(guān)系說(shuō)。但該理論并不能完全適用于精神損害賠償案件。因?yàn)樵诰駬p害賠償中因果關(guān)系是通過(guò)無(wú)形的、間接的形式表現(xiàn)出來(lái)的，其必然性并不明顯。若固守該理論，其結(jié)果是使本來(lái)完好的精神損害賠償制度在必然因果關(guān)系理論下徹底粉碎，得不到有效實(shí)施。在西方，因果關(guān)系理論隨工業(yè)化發(fā)展而不斷豐富，在因果關(guān)系諸理論中，流行最廣并被普遍運(yùn)用的是“相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)”。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以在相同條件下有發(fā)生同樣結(jié)果的可能性來(lái)確定因果關(guān)系。對(duì)“相當(dāng)”的理解又有主觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)、客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)和折衷標(biāo)準(zhǔn)之界定，其中客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)為通說(shuō)。該學(xué)說(shuō)是一個(gè)開(kāi)放性的理論，它的一個(gè)突出特點(diǎn)是善于無(wú)限地?cái)U(kuò)大加害人的責(zé)任范圍，在依社會(huì)一般觀(guān)念應(yīng)由加害人承擔(dān)責(zé)任的情況下，法官將盡可能要求加害人承擔(dān)此責(zé)任。
與此同時(shí)，隨公害法的興起，在日本出現(xiàn)了“蓋然因果關(guān)系說(shuō)”（有學(xué)者稱(chēng)之為因果關(guān)系推定）。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為只要由原告證明侵害行為與權(quán)利損害之間存在相當(dāng)程度的因果關(guān)系的可能性即可。此時(shí)舉證責(zé)任倒置于被告，若被告不能證明其行為與損害結(jié)果之間無(wú)因果關(guān)系，即推定為有因果關(guān)系。這就把對(duì)被害人的保護(hù)推到了極端。
二、精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)
自然人人格權(quán)利遭受非法侵害時(shí)，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的賠償，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。部分地區(qū)對(duì)于精神損害賠償?shù)南拗祁~度都有相關(guān)規(guī)定。
三、主張精神損害賠償?shù)臈l件
主張精神損害賠償?shù)臈l件為：
侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)，給他人造成精神損害的；
侵犯監(jiān)護(hù)身份權(quán)非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，給監(jiān)護(hù)人造成精神損害的；
滅失或毀損他人具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品而造成精神損害。
以上就是小編為您介紹的關(guān)于主張精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件的相關(guān)內(nèi)容，針對(duì)精神損害賠償一直是比較模糊的，通常要根據(jù)具體實(shí)際情況來(lái)確定。如果你還有其他的法律問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)咨詢(xún)律師處理，提供專(zhuān)業(yè)律師，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。