有外地友人寄來直流電機(jī)調(diào)速控制板，想讓我?guī)托抟幌拢ㄒ詾槲矣卸嗌賲柡δ兀?。這不，一個(gè)簡單的雙運(yùn)放電路lm358的代換，就把我忙乎的不輕。說來話長，出乎意料處甚多，集成電路的代換，這里面水也深著呢。
慢慢說。
lm358，塑封雙插（貼片的先不管它），8引腳元件。常見型號(hào)后綴有兩種，如lm358p、lm358n。百度了一下，像這種解答：“p為單列直插型塑封器件；n為雙列直插塑封器件。因?yàn)閲鴥?nèi)有數(shù)個(gè)仿造廠家，有時(shí)將雙列直插器件，也標(biāo)注為lm358p（正確標(biāo)識(shí)）”，感覺比較靠譜。一般的看法，當(dāng)然也是我的看法是，二者的內(nèi)部電路結(jié)構(gòu)是一樣，如果同屬8腳ic，其引腳功能也會(huì)完全一樣，直接代換應(yīng)該是確定無疑的了。
lm358應(yīng)用電路如上圖所示，圖中3片lm385n的標(biāo)注序號(hào)為5*、6*、7*，六路比較器/移相脈沖傳輸電路一模一樣，可以互鏡，所以檢測其工作點(diǎn)尤其便利。
正、負(fù)12v供電電源下，測6*、7*輸出端均為-11v左右，但5*的輸出端1、7腳均為正的10v左右，檢查其外圍電路無有異常，就跑了一趟電子元件市場，買了數(shù)片lm358p，回來換上，一測，還是一樣，5*電路的兩個(gè)輸出端，其靜態(tài)電壓還是與6*、7*輸出狀態(tài)相反！
定下心來，反復(fù)檢查其外圍電路，沒有問題，并且該六路比較器的同相、反相輸入端靜態(tài)電壓都是一樣的，問題還是出在新?lián)Qlm358p上。是所換芯片與原件不符的原因，沒別的答案。
又打電話問了電子元件市場的人，只有一處，有l(wèi)m358n，許是標(biāo)注p、n后綴不同的元件，其內(nèi)部電路結(jié)構(gòu)真的不同。沒辦法，又跑了一趟電子市場，購得lm358n，換上一測，又楞了：還是輸出正電壓。與另兩路的輸出還是相反。
這下無解了，型號(hào)是一樣的芯片，外圍電路是一樣的，但輸出電壓正好相反。顯然所購的lm358n與原件lm358n，是有差異的！
為了證明自己的猜想，將所購lm358n，與原6*芯片互換，測量結(jié)果印證了我的猜想，原芯片輸出為負(fù)壓，新購芯片，雖型號(hào)一樣，但輸出為正壓！
一個(gè)簡單的雙運(yùn)放器件，竟在修復(fù)過程中，出現(xiàn)了如此多的彎彎繞。嗨，嘛事都有啊。
想購到如原芯片（早期產(chǎn)品吧）估計(jì)是比較困難了，許是后期產(chǎn)品，在內(nèi)部輸入電路有了改進(jìn)吧？
再度靜下心來，定下心來，從上圖本電路出發(fā)，分析一下5*元件換新件后，電路能否正常工作吧，如果能正常工作，也算完成維修任務(wù)了。電路是個(gè)比較器結(jié)構(gòu)，傳輸?shù)氖敲}沖信號(hào)，輸出端為正時(shí)，輸出脈沖信號(hào)有效。假定在動(dòng)態(tài)輸入信號(hào)有效控制情況下，輸出狀態(tài)還是受控的，則脈沖信號(hào)還能正常傳輸。對(duì)該電路而言，若六路輸出端在上是期間，同時(shí)為正電平，相當(dāng)了饋送了一個(gè)（沖擊性）脈沖信號(hào)，負(fù)載電機(jī)也許會(huì)微動(dòng)一下。其后的運(yùn)轉(zhuǎn)與否，低壓取決于啟、停信號(hào)；若僅有兩路（比如僅換掉了5*芯片）輸出端為正電平，則上電期間，該兩路沖擊信號(hào)的饋出（其它四路信號(hào)為零），因主電路晶閘管尚無電流回路，則不會(huì)使電機(jī)誤動(dòng)。電路能正常工作，也許并沒有問題。
修過的板子，已經(jīng)發(fā)出去了。到底能用否，只有等待反饋信息了。
其中修復(fù)過程中，因ic型號(hào)不同帶給我的糾結(jié)，在這里與大家分享一下，也望知者，能解我的困惑。