實(shí)際施工人不認(rèn)可承包人與發(fā)包人之間的結(jié)算應(yīng)如何處理？
觀點(diǎn)：在違法轉(zhuǎn)包或者分包情形中，違法分包或者轉(zhuǎn)包合同中經(jīng)常約定以承包人與發(fā)包人結(jié)算金額下浮一定比例結(jié)算工程價款。如果實(shí)際施工人無證據(jù)證明承包人與發(fā)包人串通故意損耗實(shí)際施工人或者放棄施工合同權(quán)利進(jìn)行結(jié)算，應(yīng)認(rèn)可承包人與發(fā)包人之間的結(jié)算，并以此為依據(jù)對承包人和實(shí)際施工人進(jìn)行結(jié)算。因?yàn)榘l(fā)包人和承包人之間的合同并不因?yàn)檫`法分包或者轉(zhuǎn)包而無效，雙方應(yīng)按照合同約定進(jìn)行結(jié)算。由于實(shí)際施工人不是該合同的相對人不能要求確認(rèn)依據(jù)該合同進(jìn)行結(jié)算的效力。即使承包人有放棄權(quán)利的情形，也只能導(dǎo)致承包人在與發(fā)包人結(jié)算之外另行計算實(shí)際施工人的工程價款。另外，即使發(fā)包人與承包人之間的合同無效，發(fā)包人和承包人仍是合同的相對人，實(shí)際施工人仍不能取代承包人的合同相對人地位，同時根據(jù)法律規(guī)定，合同無效其中的結(jié)算條款仍應(yīng)參照適用。承包人與發(fā)包人的結(jié)算仍應(yīng)作為實(shí)際施工人的結(jié)算基礎(chǔ)。法律也不應(yīng)保護(hù)實(shí)際施工人通過否定承包人與發(fā)包人直接的結(jié)算獲得比合同約定更多的利益，否則就是鼓勵轉(zhuǎn)包或者違法分包行為。