1、 對osi/rm的評價osi/rm與tcp/ip參考模型的共同點(diǎn)：都采用層次結(jié)構(gòu)，傳輸層定義的功能相似。但二者在層次劃分與使用的協(xié)議上有很大區(qū)別。 造成osi/rm不能流行的原因之一是模型與協(xié)議的自身缺陷： 會話層協(xié)議在大多數(shù)應(yīng)用中很少使用。 表示層幾乎是空的。 將“服務(wù)”與“協(xié)議”的定義相結(jié)合，使得模型復(fù)雜且實(shí)現(xiàn)困難。 尋址、流量與差錯控制在每層重復(fù)出現(xiàn)，降低了使用效率。 數(shù)據(jù)安全性、加密與網(wǎng)絡(luò)管理在設(shè)計初期被忽略。 2、對tcp/ip的評價 tcp/ip參考模型與協(xié)議定義也有自身缺陷： 在服務(wù)、接口與協(xié)議的區(qū)別上不很清楚。 沒有明確定義物理層與數(shù)據(jù)鏈路層 但tcp/ip協(xié)議已經(jīng)經(jīng)歷了30多年的實(shí)踐檢驗，并成功贏得了大量用戶與投資。 3、osi/rm與tcp/ip的比較 二者在層次劃分和使用上有很大區(qū)別： osi/rm有7層，而tcp/ip是4層。后者將osi/rm中的表示層和會話層的有關(guān)表達(dá)、編碼和會話控制等功能包含到了應(yīng)用層去完成。另外tcp/ip模型還osi的數(shù)據(jù)鏈路層和物理層包括到了一個網(wǎng)絡(luò)接口層中。 osi模型在網(wǎng)絡(luò)層支持無連接和面向連接兩種服務(wù)，而在傳輸層僅支持面向連接的服務(wù)。tcp/ip模型在物理層僅支持無連接的一種服務(wù)，但在傳輸層支持無連接和面向連接兩種服務(wù)。 tcp/ip由于劃分的層次較少，因而顯得更簡單，其已成為網(wǎng)絡(luò)互連的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。而osi/rm僅作為理論的參考模型被廣泛使用。