相對于可以通過更換解決的損壞類故障，最讓我們電工頭痛的要屬漏電保護器跳閘故障了，如果是供電線路絕緣良好又不存在觸電現(xiàn)象的不定時跳閘故障，那排查起來更是能讓人抓狂！在去年工作當中，本人就遇到過這么一起故障，今天總結(jié)一下分享給大家，希望能為大家日后處理此類問題帶來一些啟發(fā)。
話說去年我地一家通訊公司，新投入一套無線通訊設(shè)備，豈料自該設(shè)備投入使用后，設(shè)備間原本一直正常的漏電保護器（裝機總?cè)萘课闯^漏保開關(guān)額定容量）不定時出現(xiàn)跳閘故障，搞得該公司電工同行不勝其煩?？墒墙?jīng)過這些電工同行更換漏電保護器以及一番檢查發(fā)現(xiàn)，設(shè)備間內(nèi)的電器設(shè)備絕緣性能指標一切正常，至于觸電事故更是未曾發(fā)生，由此故障排除工作陷入僵局。最后同行便邀我一起會診一下。
進入事發(fā)設(shè)備間后，本人先查看了該設(shè)備間的電纜布設(shè)情況，發(fā)現(xiàn)其布線較為凌亂。由此我認為是電纜走線方式欠妥，致使各設(shè)備電源線之間產(chǎn)生電磁干擾引發(fā)漏電保護器誤動作。在將電纜線按照規(guī)定整齊布設(shè)后，不料該故障仍然出現(xiàn)。為此本人再次猜想是不是這些無線通訊設(shè)備的電磁干擾太強大了，僅僅通過改變布線方式不能去除。不得已本人只能在這部分設(shè)備的電源線上套入高頻濾波磁環(huán)，進一步消除電磁干擾帶來的影響?？墒且环垓v后，故障出現(xiàn)頻率只是略有降低，看來此故障問題癥結(jié)同電磁干擾關(guān)聯(lián)不大。
無奈之下，本人只得采取儀表檢測方法進行排查。在此過程中，本人測得該設(shè)備間的pe總線上的電流值超過規(guī)定的50ma，在60ma上下。在漏電保護器跳閘時，該電流值一度沖高至140ma！再次仔細觀察供電線路，本人才發(fā)現(xiàn)此供電線路采用的是tn－c系統(tǒng)供電（即pe線同n線合并為一根pen線），因此pe線上檢測到的電流值實際為pen線上的。那么問題來了，pen線上如此高的電流又是緣何而來的？在經(jīng)過本人逐相電流檢測后發(fā)現(xiàn)，該供電系統(tǒng)存在負載分配不均的現(xiàn)象（由于新投入的設(shè)備擴大了這種現(xiàn)象，導致故障顯現(xiàn)出來）！至此這些隱形的故障誘因相互動作，造成pen線上出現(xiàn)電流就是順理成章的事情了，再結(jié)合漏電保護器動作機理此故障發(fā)生實屬必然！
為了徹底根除此故障，本人會同該公司同行將供電系統(tǒng)改為抗干擾能力較好的tn－s系統(tǒng)（即將pe線與n線分開），并通過計算重新均勻分配負載。經(jīng)此處理后，該種故障再未出現(xiàn)。