對于進(jìn)行銷售的商家來說，是會想辦法推廣自己的產(chǎn)品的，這也導(dǎo)致有些強(qiáng)勢的人會有強(qiáng)制的口氣去進(jìn)行，那么強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的界限？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的界限
（一）行為人與被害人之間是否存在特定的交易
根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當(dāng)場使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場取得財物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時，區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;無特定的交易存在，構(gòu)成搶劫罪。
（二）行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例
如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應(yīng)看行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例。絕對數(shù)額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額，又要考慮超出合理價錢、費(fèi)用的比例。對于超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額不大，比例不高即相差“不大”的情形，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。對于超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額大、比例高即相差“懸殊”的情形，司法實踐中一般也以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。
（三）行為人使用暴力、威脅手段的程度
在對暴力、威脅程度的要求上，強(qiáng)迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務(wù)中，行為人使用暴力、威脅手段，如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全，即沒有達(dá)到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理價錢、費(fèi)用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰;牟取或意欲牟取超出合理價錢、費(fèi)用相差“極為懸殊”的非法利益的，以搶劫罪定罪處罰。
二、強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪的區(qū)別
（一）客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益；而敲詐勒索罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)的所有權(quán)。
（二）客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法。
三、強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別
強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別：客觀上，兩者都可以使用暴力、威脅手段，都可以侵犯被害人的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，但二者有嚴(yán)格區(qū)別：
（一）客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，而搶劫罪侵犯的客體則是公私財產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利。
（二）暴力程度不同。搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺人的方法，而強(qiáng)迫交易罪的暴力僅限于造成輕傷的范圍內(nèi)。
（三）威脅的內(nèi)容不同。搶劫的威脅是以殺害、傷害相威脅;強(qiáng)迫交易的威脅則比較廣泛，除了可以殺害、傷害相威脅外，還可以揭發(fā)個人隱私、毀壞財產(chǎn)或抓住被害人的某些弱點(diǎn)為把柄相威脅。
（四）威脅的方式不同。搶劫罪的威脅是當(dāng)被害人的面來實行的，一般是用語言或動作來表現(xiàn)，強(qiáng)迫交易罪的威脅，可以當(dāng)被害人的面，也可以通過第三者來實行，可以用口頭語言的方式，也可以用書信等方式來表示。
（五）實現(xiàn)威脅的時間不同。搶劫罪的威脅具有當(dāng)場即時發(fā)生暴力的現(xiàn)實可能性，而強(qiáng)迫交易罪的威脅可以是當(dāng)場實現(xiàn)，也可以在一段時間后才付諸實施。
（六）能否使用“其他手段”不同。搶劫罪除使用暴力、脅迫外，還可使用其他手段，如用酒灌醉、用藥麻醉等，而強(qiáng)迫交易罪只能使用暴力、威脅手段。
（七）客觀表現(xiàn)不同。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為強(qiáng)行劫取公私財物的行為，而強(qiáng)迫交易罪則表現(xiàn)為強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供或接受服務(wù)的行為。搶劫罪的行為人完全是無償占有被害人財物，強(qiáng)迫交易罪的行為人則在強(qiáng)迫對方達(dá)成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價。
（八）主觀方面不同。搶劫罪的行為人主觀上是為了非法占有公私財物。而強(qiáng)迫交易罪行為人主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益。
以上就是小編為您介紹的關(guān)于強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的界限的相關(guān)內(nèi)容，搶劫罪并不要求當(dāng)事人需要是商家，而強(qiáng)制交易罪是需要商家去進(jìn)行的，如果你還有其他的法律問題，請及時咨詢律師處理，提供專業(yè)律師，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。