一、引言
在進(jìn)行服務(wù)器選型時(shí)，企業(yè)可能會(huì)面臨一個(gè)非?；镜倪x擇：是要購(gòu)買(mǎi)物理服務(wù)器（也就是傳統(tǒng)服務(wù)器）還是要選擇云服務(wù)器。選擇物理服務(wù)器還是云服務(wù)器會(huì)對(duì)企業(yè)的業(yè)務(wù)流程和it基礎(chǔ)架構(gòu)產(chǎn)生不同的影響，這也是許多企業(yè)考慮時(shí)所必須考慮的問(wèn)題。
本文將探討物理服務(wù)器和云服務(wù)器之間的區(qū)別，解釋它們各自的優(yōu)缺點(diǎn)，以及哪些因素可以影響企業(yè)在購(gòu)買(mǎi)服務(wù)器時(shí)所做的選擇。
二、物理服務(wù)器
物理服務(wù)器是企業(yè)服務(wù)器環(huán)境中的傳統(tǒng)方式，通常在企業(yè)的數(shù)據(jù)中心中安裝和維護(hù)。一般而言，物理服務(wù)器已經(jīng)在企業(yè)服務(wù)器環(huán)境中使用了很多年，也趨于穩(wěn)定。在物理服務(wù)器的架構(gòu)中，每一個(gè)服務(wù)器都是由一組硬件設(shè)備構(gòu)成，包括電源、硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器、cpu和內(nèi)存等。
物理服務(wù)器的優(yōu)點(diǎn)：
1.高可靠性：由于企業(yè)對(duì)物理服務(wù)器的使用時(shí)間久長(zhǎng)，對(duì)其運(yùn)行過(guò)程及性能的掌握程度較高，并且已經(jīng)經(jīng)歷了許多運(yùn)行測(cè)試，因此服務(wù)器的可靠性較高。
2.獨(dú)占性：物理服務(wù)器的資源及帶寬等獨(dú)立使用，不會(huì)受到其他企業(yè)用戶的影響。
3.數(shù)據(jù)安全性：由于物理服務(wù)器只運(yùn)行企業(yè)應(yīng)用，因此與公有云共享數(shù)據(jù)中心的安全風(fēng)險(xiǎn)較小，可以有效地保護(hù)企業(yè)的數(shù)據(jù)。
但物理服務(wù)器也有其缺點(diǎn)：
1.高額成本：在購(gòu)買(mǎi)和維護(hù)物理服務(wù)器時(shí)，企業(yè)需要承擔(dān)較高的成本，包括硬件、配件、電力和空間等方面的費(fèi)用。
2.剛性使用：企業(yè)購(gòu)買(mǎi)的物理服務(wù)器是用于特定目的的，因此在應(yīng)對(duì)突發(fā)業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)時(shí)，缺乏擴(kuò)展性。
3.人力成本：維護(hù)物理服務(wù)器需要一支技術(shù)專業(yè)的it維護(hù)團(tuán)隊(duì)，該團(tuán)隊(duì)需要對(duì)服務(wù)器的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)控，并對(duì)硬件進(jìn)行維護(hù)。
三、云服務(wù)器
云服務(wù)器是一種計(jì)算資源，由云服務(wù)提供商提供在云中使用的虛擬服務(wù)器。企業(yè)可以通過(guò)由云服務(wù)提供商提供的云服務(wù)器來(lái)滿足其業(yè)務(wù)流程和it需求。通過(guò)云服務(wù)器，企業(yè)可以根據(jù)自己的業(yè)務(wù)流程和it需求靈活地購(gòu)買(mǎi)和使用計(jì)算資源。
云服務(wù)器的優(yōu)點(diǎn)：
1.靈活性：云服務(wù)器可以根據(jù)企業(yè)的業(yè)務(wù)流程和it需求進(jìn)行靈活使用。企業(yè)可以在需要擴(kuò)展計(jì)算資源時(shí)隨時(shí)升級(jí)其云服務(wù)器，也可以在業(yè)務(wù)需求下線或降級(jí)。
2.低成本：企業(yè)可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)云服務(wù)器來(lái)減少其it基礎(chǔ)架構(gòu)的成本，包括硬件，設(shè)備維護(hù)、存儲(chǔ)等方面的成本。
3.彈性擴(kuò)展：在用戶流量高峰期，可以隨時(shí)購(gòu)買(mǎi)更多計(jì)算資源，以滿足客戶需求。
但云服務(wù)器也有其缺點(diǎn)：
1.安全性：由于云服務(wù)器是用戶共享的，因此可能存在安全問(wèn)題。盡管云服務(wù)提供商會(huì)獨(dú)立保護(hù)每個(gè)虛擬服務(wù)器，但確保數(shù)據(jù)安全的責(zé)任仍然落在企業(yè)用戶本身。
2.性能：由于云服務(wù)器是共享的，因此可能存在資源競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。在公共云上運(yùn)行的云服務(wù)器性能不如物理服務(wù)器，因此不適合對(duì)性能要求較高的企業(yè)。
3.依賴性：企業(yè)必須依賴云服務(wù)提供商來(lái)提供相應(yīng)的服務(wù)，一旦云服務(wù)提供商面臨問(wèn)題，這些服務(wù)的可用性將會(huì)受到影響。
四、選項(xiàng)的比較
較之物理服務(wù)器，云服務(wù)器的優(yōu)點(diǎn)在于其靈活性、成本降低以及容易擴(kuò)展等方面，即使企業(yè)可以在自己的數(shù)據(jù)中心中設(shè)置物理服務(wù)器，并進(jìn)行增刪、更改，但這樣做需要大量人力和物力資源，成本非常高昂。云服務(wù)器可以根據(jù)企業(yè)的需求來(lái)分配計(jì)算資源，幫助企業(yè)快速并且高效地滿足其業(yè)務(wù)需求。
但是，在可靠性和安全性方面，物理服務(wù)器擁有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槠髽I(yè)是獨(dú)立使用其資源，沒(méi)有有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)，而且企業(yè)可以全面掌握其安全性。物理服務(wù)器依賴性也很小，因?yàn)槿魏畏?wù)器抉擇都需要嚴(yán)密考慮，企業(yè)自己也可以擁有并控制業(yè)務(wù)服務(wù)器，完全不用要求仰仗與法外之地的云服務(wù)提供商。
五、結(jié)論
在物理服務(wù)器和云服務(wù)器之間選擇時(shí)，企業(yè)必須仔細(xì)考慮自己的業(yè)務(wù)需求和it基礎(chǔ)設(shè)施。如果企業(yè)需要性能穩(wěn)定和高可靠性的服務(wù)器，并且愿意在時(shí)間和成本方面花費(fèi)更多，那么物理服務(wù)器可能是更好的選擇。而如果企業(yè)需要更靈活、彈性更好、更低成本的服務(wù)器，那么選擇云服務(wù)器則是更好的選擇。
在做出選擇之前，企業(yè)還必須考慮云服務(wù)器的安全性和性能問(wèn)題。如果是大型企業(yè)，那么在選擇云服務(wù)提供商時(shí)，也必須考慮可用性，以確保其業(yè)務(wù)的連續(xù)性。最后，企業(yè)應(yīng)該在選擇物理服務(wù)器或云服務(wù)器時(shí)認(rèn)真評(píng)估其需求，因?yàn)檫@將對(duì)將來(lái)的業(yè)務(wù)流程和it基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
以上就是小編關(guān)于“物理服務(wù)器和云服務(wù)器之間的區(qū)別”的分享和介紹