有些案件需要發(fā)回重審，那么您知道發(fā)回重審案件需要重新立案嗎？其實，發(fā)回重審的案件應重新立案，一審案件代字為“初”，依一審案件編號順序編號;二審案件代字為“再”， 依審判監(jiān)督程序案件編號順序編號。小編為大家整理了相關的法律知識，下面一起來看看吧，相信會對您有所幫助。
一、發(fā)回重審案件需要重新立案嗎
我國民事訴訟法規(guī)定，一審案件經(jīng)過二審審理發(fā)現(xiàn)原判認定事實錯誤、認定事實不清、證據(jù)不足或違反法定程序的，可以發(fā)回重審。第一，原審的程序已告終結(jié)，新的訴訟程序開始，故應作為一個新案處理，應重新立案。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第二款之規(guī)定，發(fā)回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。發(fā)回重審的案件適用一審程序的，依照法律規(guī)定應另行組成合議庭，重新調(diào)查取證并作出裁決。而此案原審的程序已告終結(jié)，新的訴訟程序開始，故應作為一個新案處理。故第一種意見是錯誤的，持這種錯誤看法的主要原因是沒有正確理解好重審案件的產(chǎn)生以及原審案件的結(jié)案標準。重審案件的產(chǎn)生是二審法院對一審案件依法監(jiān)督的結(jié)果，其結(jié)果可以是對一審裁判未生效案件依法作出發(fā)回重審，也可以因二審裁判生效后，二審按審判監(jiān)督程序提起再審，再審后作出對原一審案件發(fā)回重審。原審案件的結(jié)案是以審判程序是否終結(jié)為標準，而不是以案件是否生效為標準，案件是否生效是執(zhí)行程序開始的前提。這樣，原審案件的審判程序已經(jīng)終結(jié)，它在程序意義上已結(jié)案而不存在，而重審案件的訴訟程序才開始，自然它在程序意義上就已成為新案了，即重審案件應當重新立案編新號。第二，重審案件不能使用原審案件的案號，應根據(jù)重審案件的產(chǎn)生來決定其案號的編排使用。第三種意見的觀點是一種錯誤認識，即重審案件的案號要單獨按“重”字號重新立案編號，理由如下：根據(jù)法律規(guī)定，案號的組成是由年度和受案法院、案件性質(zhì)、審判程序的代字以及案件的順序號五部分組成。很明顯，重審案件適用一審程序的，其審判程序的代字應該為“初”字，而“重”字不代表任何審判程序，法律上也沒有一個明文規(guī)定的重審程序。如果發(fā)回重審的案件是原審未生效的，則按原審程序即一審程序進行立案編號。發(fā)回重審后，重新立案時的年度和案件順序號，即按重新立案時一審案件的編號順序，編到多少號就是多少號。如果是二審判決，裁定生效后發(fā)回重審的，其案號即按審判監(jiān)督程序以“再”字號重新單獨編號立案。因為二審判決、裁定是終審裁判，它生效后二審法院發(fā)現(xiàn)錯誤按審判監(jiān)督程序提起再審而發(fā)回重審，原一審案件因二審終審生效也進入了審判監(jiān)督程序，所以這種重審案件要以“再”字號重新立案。
二、關于發(fā)回重審案件的送達
發(fā)回重審案件，在立案以后，送達的文書可以不按初審案件程序中規(guī)定的文書種類送達。
對于發(fā)回重審的案件，如果當事人在案件發(fā)回重審之后，變更或者增加訴訟請求，這時，則應按初審案件一樣，將變更或增加的訴訟請求部分告知對方當事人。當事人沒有變更訴訟請求的，因起訴狀并沒有更改，立案時應送達的相關文書已送達，重新送達已沒有必要。且當事人在案件的二審階段，已接到二審法院發(fā)回重新審理的裁定書，對案件重新審理的事實已明知，只需在立案以后，通知當事人領取舉證通知書，合議庭組成人員通知書及開庭傳票即可，如訴訟當事人的，還需送達出庭通知書。當然，在送達舉證通知書時，應與初審案件的舉證通知書有所區(qū)別。應根據(jù)《最高人民法院關于適用〈關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉中有關舉證時限規(guī)定的通知第九條規(guī)定執(zhí)行，即發(fā)回重審的案件，第一審人民法院在重新審理時，可以結(jié)合案件的具體情況和發(fā)回重審的原因等情況，酌情確定舉證期限。如果案件是因違反法定程序被發(fā)回重審的，人民法院在征求當事人的意見后，可以不再指定舉證期限或者酌情指定舉證期限。但案件因遺漏當事人被發(fā)回重審的，按為新參加訴訟的當事人指定舉證期限，該舉證期限適用于其他當事人。如果案件是因認定事實不清，證據(jù)不足發(fā)回重審的，人民法院可以要求當事人協(xié)商確定舉證期限，或者酌情指定舉證期限。該舉證期限不受不得少于三十日的限制。
三、發(fā)回重審的具體應用
（一）發(fā)回重審的范圍?！兑?guī)定》的規(guī)制對象是死刑復核案件，雖然復核死刑案件應當對全案進行審查，但死刑復核程序不是獨立的審級，所以，不予核準、裁定發(fā)回重審的死刑案件，發(fā)回的是死刑部分，重審的也是死刑部分。對于原審附帶民事賠償部分、數(shù)罪并罰案件中的非死刑處罰部分的裁判，盡管在重審中可能重新處理，但屬于重審中自行、主動解決問題。對于共同犯罪案件中的未判處死刑的被告人犯罪部分，則不屬于《規(guī)定》適用的范圍，對死刑部分復核不影響其生效。最高法院在復核時發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的裁判確有錯誤的，可以通過審判監(jiān)督程序解決。
（二）發(fā)回重審的審級。《規(guī)定》第八條第一款表述發(fā)回重審的審級為：最高人民法院裁定不予核準死刑的，根據(jù)案件具體情形可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。發(fā)回重審的事由可以歸納為3類：一是事實不清，證據(jù)不足;二是量刑不當;三是違反法定訴訟程序。那么，3種情況下分別應當發(fā)回哪一審級法院審理?筆者認為，可以把《法院刑事訴訟文書樣式》第27項——“復核死刑發(fā)回重審用刑事裁定書的說明”作為參照。在樣式說明中，把裁定結(jié)果分為兩種情況表述：第一，原審判決認定事實錯誤或者證據(jù)不足，或者原審法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響正確判決的，表述為撤銷一審和二審判決，發(fā)回中院重新審判。第二，一審判決在認定事實和證據(jù)以及訴訟程序上均無錯誤，但二審裁定或判決認定事實錯誤或者證據(jù)不足，或者違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響正確裁判的，表述為撤銷高院二審判決，發(fā)回高院重新審判。從樣式說明可以得出這樣一個結(jié)論：因事實、證據(jù)或程序問題發(fā)回時，原則上哪一審存在問題發(fā)回哪一審。筆者認為，因量刑不當發(fā)回重審，前提是案件事實認定正確，訴訟程序合法，也就是說，一審、二審只存在量刑不當?shù)膯栴}，此種案件似無發(fā)回一審的必要，一般發(fā)回二審直接改變量刑即可。
（三）發(fā)回重審的審理。關于開庭，發(fā)回一審重審的，一審應當開庭審理;發(fā)回二審的，二審可以直接改判，但量刑不當?shù)陌讣?，必須通過開庭調(diào)查事實、證據(jù)的，或者糾正原審程序違法的，則應當開庭審理。要注意，原審被告人上訴引起二審的案件，發(fā)回后重審時不能加重被告人的刑罰，這主要是指數(shù)罪中非死刑處罰部分，即使經(jīng)過重審仍然判處被告人死刑，也不得加重被告人他罪的刑罰。
綜上，我們可以知道的是，發(fā)回重審的案件應重新立案。以上就是小編為您詳細介紹關于發(fā)回重審案件需要重新立案嗎的相關知識，如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。