本文主要介紹驍龍778和天機1100(驍龍778和天機800u哪個好)？，下面一起看看驍龍778和天機1100(驍龍778和天機800u哪個好)？相關(guān)資訊。
聯(lián)發(fā)科最近發(fā)布了兩款soc——天機9000和天機8100。這也是時隔五六年，聯(lián)發(fā)科再次進軍高端市場。從目前的總體情況來看，天機9000和天機8100都已經(jīng)完成了對高通驍龍 相同價格的美國芯片。這是聯(lián)發(fā)科首次在高端市場擊敗高通，也贏得了消費者的充分肯定。
尤其是天機8100，憑借良好的耗電性能和出色的性價比，贏得了消費者的廣泛好評。目前搭載該芯片的兩款機型紅米k50和true me gt neo3已經(jīng)成為手機界的大熱。
然而，雖然高通在高端處理器上失去了立足之地，但在中端芯片上卻表現(xiàn)搶眼。驍龍778g在目前的中低端手機市場大放異彩，鋪天蓋地。相反，聯(lián)發(fā)科在低端芯片上有些困難。
因此，在本文中，讓 讓我們看看聯(lián)發(fā)科的頂級卡——天機8100和現(xiàn)階段高通家族最好的soc——驍龍778g。能效比性能誰強？(本文還會找驍龍870作為對比。)
驍龍778g、天脊8100和驍龍870的性能和能效比比較。數(shù)據(jù)來自geekbench官網(wǎng)，各大數(shù)碼博主的評測數(shù)據(jù)，以及手機性能排名app上整合匯總的數(shù)據(jù)，具有很強的客觀真實性。功耗和運行點數(shù)據(jù)均為平均值，部分測試可能存在個別和細微差異。
天機8100:
gbk單核:974分；2.4w
gbk多核:3801分；6.9w
gfx op測試): 28幀6.0w
驍龍870:
gbk單核:1012分；3.0w
gbk多核:3413分；7.9w
gfx op測試): 22幀6.4w
驍龍778g:
gbk單核:810分；1.8w
gbk多核:2884分；5.0w
gfx op測試): 12幀2.8w
以上是基于目前可用的三款芯片的性能和功耗數(shù)據(jù)，可以由第三方進行驗證。然后我們根據(jù)總功耗計算出每個芯片的每w功耗，這個結(jié)果就是我們想要的。每w的功耗值越高，能效比越高。我們開始列舉:
①cpu單核的性能能效比對比:
天齊8100: 974/2.4 = 405.8點/w。
驍龍870: 1012/3.0 = 337.3分鐘/周驍龍778g: 810/1.8 = 450分鐘/w
總結(jié):cpu單核能效比方面，驍龍778g勝出，天機8100居中，驍龍870最差，這個也很好理解。驍龍870采用了相對落后的tsmc 7nm工藝，甚至比麒麟990 5g還要差，所以在能效比上自然有一定的劣勢。
②cpu多核的性能能效比對比:
天齊8100: 3801/6.9 = 550.8點/w。
驍龍870: 3413/7.9 = 432.0分鐘/周
驍龍778g: 2884/5.0 = 576分鐘/周
總結(jié):在cpu多核能效比方面，驍龍778g依然勝出，不過這次天機8100的表現(xiàn)也很不錯，與驍龍778g差距不到5%，而驍龍870差距較大。
③③gpu能效比對比:
弗農(nóng)8100: 28/6.0 = 4.66幀/w。
驍龍870: 22/6.4 = 3.43幀/w
驍龍778g: 12/2.8 = 4.28幀/w
總結(jié):在gpu能效比方面，天機8100強勢反擊，反超驍龍778g奪冠。驍龍778g也以微弱劣勢排名第二，而驍龍870仍然墊底。
結(jié)論:綜合來看，驍龍778g的綜合能效比最好。
其實這很正常。驍龍778g采用6nm技術(shù)，這本身就是一個次旗艦技術(shù)，驍龍778g也采用了比較新的內(nèi)核架構(gòu)，一定程度上提高了能效比。另外，最重要的是驍龍778g的定位比較低，所以無論是cpu核心還是gpu架構(gòu)的頻率設(shè)置都很低。它的cpu核心主頻只有2.4ghz，而天機8100達到了2.75ghz，頻率的提升可以帶來性能的提升，同時也會帶來功耗的劇增。
總的來說，驍龍778g雖然在能效比上勝出，但由于性能相對較弱，不會成為主流甜品芯片。相比之下，天機8100以其出色的能效比和不弱的性能恰好觸及到了性能和功耗之間的甜蜜點，表現(xiàn)不俗，一代神u果然名不虛傳。
了解更多驍龍778和天機1100(驍龍778和天機800u哪個好)？相關(guān)內(nèi)容請關(guān)注本站點。