合同無效可能引起的其他法律后果
可以收繳非法所得
《施工合同司法解釋》第4條規(guī)定，因轉包、違法分包、掛靠等導致施工合同無效的，人民法院可以根據《民法通則》第一百三十四條規(guī)定，收繳當事人已經取得的非法所得。在司法實務中，違法所得通常表現為轉包人因工程轉包所實際取得的“差價”、以及被掛靠人因掛靠行為所實際取得的“管理費（或利潤）”等，有被收繳的風險。但在無效合同中，承包人依據合同或定額規(guī)定計取的利潤是否屬于違法所得存有較大爭議，有的主張也應予以收繳或者承包人無權計取相應利潤，但實務中這樣的案例較為少見。
筆者認為，民事法律法規(guī)主要調整平等民事主體之間的民事法律關系，在其行為不必然導致國家利益受損的情況下，不宜采取收繳非法所得的處罰措施。即使民事行為導致第三人利益受損，也應該由第三人主張權利請求返還，收繳非法所得也不能起到保護第三人利益的目的。因此，非法所得的范圍應嚴格界定，并應慎用該民事制裁措施。
質量賠償連帶責任
根據《建筑法》第66條、第67條及《建設工程質量管理條例》第27條等規(guī)定，總承包單位與分包單位對分包工程的質量承擔連帶責任。因此，因轉包、掛靠、違法分包導致合同無效的，承包人和實際施工人仍承擔質量賠償連帶責任，這與合同效力無關。
行政責任
關于行政責任，《建筑法》第65條、第66條、第67條，以及《建設工程質量管理條例》第62條等規(guī)定，承包人存在工程轉包、掛靠、違法分包、超越資質等級等違法情形的，根據情節(jié)輕重，可能承擔多種行政責任，包括：（1）罰款；（2）沒收違法所得；（3）停業(yè)整頓；（4）降低資質等級；（5）吊銷資質證書等。
由于認定違法情形及合同無效絕大部分是在民事審判和仲裁活動中，而行政處罰需要由行政機關依申請或依職權另行作出，實務中，除非造成重大質量、安全事故，施工企業(yè)因此受到行政處罰的案例很少見，這也是我國為何建設違法行為屢禁不止的主要原因之一。
總之，建設工程合同無效的法律后果，并非簡單的“無效合同有效化”處理原則，應具體問題具體分析。與有效合同相比較，施工合同無效的法律后果表現多樣，在司法實務中也存在較多的變數。了解施工合同無效的法律后果，有助于合同當事人正確認識和理解由此產生的系列影響，從而有效防范合同風險。