一、不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的區(qū)分是哪些方面
不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的區(qū)分是：
1.前提條件不同。行使不安抗辯權(quán)的前提條件是雙方當(dāng)事人履行債務(wù)的時(shí)間有先后之別，而預(yù)期違約制度不以雙務(wù)合同當(dāng)事人債務(wù)之履行存在先后順序?yàn)榍疤帷?br>2.行使權(quán)利主體不同。行使不安抗辯權(quán)的主體僅為一方，具有特定性，即有先為履行合同義務(wù)的一方。而合同任何一方都可提出預(yù)期違約。
3.行使權(quán)利所依據(jù)的原因不同。行使不安抗辯權(quán)的根據(jù)是后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，而預(yù)期違約所依據(jù)的理由是一方聲明不履約以及債務(wù)人在準(zhǔn)備履約過程中的行為表明其將不履約。
4.時(shí)間要件不同。不安抗辯權(quán)要求應(yīng)當(dāng)先履行一方當(dāng)事人的合同義務(wù)已到履行期。而在預(yù)期違約中，違約的時(shí)間必須是在合同有效成立之后至履行期限屆滿之前。
5.過錯(cuò)是否為構(gòu)成要件不同。不安抗辯權(quán)的成立無須對(duì)方主觀上有過錯(cuò)，只要其財(cái)產(chǎn)在締約后明顯減少并導(dǎo)致難為對(duì)待給付的危險(xiǎn)即可。而預(yù)期違約的成立要求違約方主觀上有過錯(cuò)。
6.法律救濟(jì)方法不同。在不安抗辯權(quán)制度中，先行履行一方的救濟(jì)方式是該權(quán)利人可以中止合同履行，并且及時(shí)通知對(duì)方。預(yù)期違約則規(guī)定在對(duì)方不提供履約保證時(shí)，債權(quán)人可選擇解除合同并要求賠償損失，也可以置對(duì)方的提前毀約于不顧而繼續(xù)保持合同的效力，以等待對(duì)方在履行期屆至?xí)r履約。
二、債權(quán)人行使不安抗辯權(quán)一般有哪些規(guī)定
債權(quán)人行使不安抗辯權(quán)一般規(guī)定有：
1.當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且存在先后履行順序；
2.由應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方行使不安抗辯權(quán)；
3.先履行一方有證據(jù)證明另一方存在規(guī)定的己方能夠終止履行的情形。
三、不安抗辯權(quán)與違約責(zé)任的區(qū)別
1.前提條件不同。行使不安抗辯權(quán)的前提條件是雙方當(dāng)事人履行債務(wù)的時(shí)間有先后之別，而預(yù)期違約制度不以雙務(wù)合同當(dāng)事人債務(wù)之履行存在先后順序?yàn)榍疤?，無論雙方當(dāng)事人是否有義務(wù)先行作出履行還是同時(shí)作出履行，任何一方均可依法在對(duì)方預(yù)期違約時(shí)中止履行合同而尋求法律救濟(jì)。
2.行使權(quán)利主體不同。行使不安抗辯權(quán)的主體僅為一方，具有特定性，即有先為履行合同義務(wù)的一方。而合同任何一方都可提出預(yù)期違約。
3.行使權(quán)利所依據(jù)的原因不同。行使不安抗辯權(quán)的根據(jù)是后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，包括：其經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。而預(yù)期違約所依據(jù)的理由是一方聲明不履約以及債務(wù)人在準(zhǔn)備履約過程中的行為表明其將不履約。