以前法律不夠完善，有很多案件當(dāng)中伴隨著精神損害，受害人的訴求并沒(méi)有得到滿足，一些精神損害案件，并沒(méi)有進(jìn)行賠償，如今我國(guó)相關(guān)法律也對(duì)精神賠償作了一定的規(guī)定，我國(guó)精神損害賠償制度的建立與發(fā)展？下面小編為大家詳細(xì)介紹一下，希望對(duì)大家有所幫助。
一、我國(guó)精神損害賠償制度的建立與發(fā)展
1、完善精神損害賠償?shù)囊?guī)范體系
根據(jù)《民法通則》第120條的規(guī)定所確立的精神損害賠償制度，是個(gè)很不成熟的法律制度，主要依靠司法解釋予以完善，為此，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)盡快制定新的《民法典》或由全國(guó)人大常委會(huì)制定有關(guān)精神損害賠償?shù)膯涡忻袷路?，?duì)我國(guó)的精神損害進(jìn)行系統(tǒng)、全面的規(guī)定，在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《著作權(quán)法》法律中具體規(guī)定適用精神損害賠償?shù)南鄳?yīng)條款，對(duì)《刑事訴訟法》、《國(guó)家賠償法》等有關(guān)法律進(jìn)行修改，形成完備而統(tǒng)一的精神損害賠償?shù)姆审w系，以維護(hù)法制的統(tǒng)一。
2、進(jìn)一步擴(kuò)大精神損害賠償?shù)姆秶?，確保所有民事主體都有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。
對(duì)于擴(kuò)大精神損害賠償?shù)姆秶腥藫?dān)心會(huì)引起濫訴，其實(shí)這種擔(dān)心是不必要的。所謂擴(kuò)大精神損害賠償?shù)姆秶?，是指?quán)利主體在他任何一種人身權(quán)利受到侵害而蒙受精神損失時(shí)，在法律上應(yīng)當(dāng)享有賠償?shù)目赡苄?。擴(kuò)大精神損害賠償?shù)姆秶?，與原告濫用訴權(quán)并沒(méi)有必然的聯(lián)系，法律完全可以通過(guò)一些限制手段來(lái)避免。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)做到以下幾點(diǎn)：首先，規(guī)定法人和其它組織的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)等受到侵害可以提起精神損害賠償，以充分維護(hù)法人和其它組織的人格權(quán)。其次，將自然人的人格權(quán)益盡量細(xì)化，如明確規(guī)定侵害他人的貞操權(quán)、信用權(quán)、隱私權(quán)等的精神損害賠償。同時(shí)，法律對(duì)精神損害賠償?shù)囊?guī)定，應(yīng)當(dāng)保持開(kāi)放的狀態(tài)，以盡量適應(yīng)新情況的出現(xiàn)。
3、完善有關(guān)物質(zhì)性精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定，避免出現(xiàn)法律對(duì)物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)保護(hù)方面的沖突。
如前所述，我國(guó)法律對(duì)精神性人格權(quán)的保護(hù)是顯形的，而對(duì)物質(zhì)性人格權(quán)的保護(hù)是隱形的，因而在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了侵害生命權(quán)、健康權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)賠償?shù)臄?shù)額偏低，而侵害精神性人格權(quán)賠償?shù)臄?shù)額偏高。為此，筆者認(rèn)為，應(yīng)規(guī)范法律對(duì)物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)保護(hù)的規(guī)定，明確界定死亡賠償費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等是對(duì)受害人預(yù)期物質(zhì)利益的賠償，而精神損害賠償金是對(duì)被害人及其近親屬精神損害的撫慰，應(yīng)當(dāng)分別判決。
其實(shí)，也不是在所有的侵權(quán)案件當(dāng)中都會(huì)產(chǎn)生精神損失費(fèi)，跟對(duì)方索要精神損失費(fèi)的前提條件是當(dāng)事人所作所為確實(shí)已經(jīng)造成了比較嚴(yán)重的后果，但精神損失費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)的法律制度當(dāng)中從來(lái)都沒(méi)有規(guī)定，如果單純的針對(duì)精神損失費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了爭(zhēng)議，建議雙方還是協(xié)商解決比較好。
二、精神損害賠償金計(jì)算
最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：侵害他人生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，可依照該地區(qū)上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償20年。受害人不滿16歲的，每小一歲減一年，最低不少于5年；60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。侵害他人健康權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，參照侵害生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以酌減，但不以受害人年齡作為參酌因素。侵害他人身體權(quán)的，參照侵害精神性人格權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額。
同時(shí)，侵害他人精神性人格權(quán)的，將根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額：嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元和1萬(wàn)元五個(gè)等級(jí)；一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級(jí)。名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等受到侵害的，參照前款規(guī)定或適當(dāng)從輕。
三、略論精神損害賠償制度之不足
刑事和行政領(lǐng)域應(yīng)建立精神損害賠償制度精神損害賠償制度在我國(guó)適用的主要局限在于其適用僅僅限于民事領(lǐng)域，而在刑事和行政領(lǐng)域均采取回避態(tài)度。精神損害賠償制度的發(fā)展不僅應(yīng)體現(xiàn)于其所保護(hù)的范圍不斷擴(kuò)大，其損害賠償額的計(jì)算日趨合理上，更應(yīng)體現(xiàn)在其所適用范圍的不斷突破上。目前，我國(guó)刑事和行政領(lǐng)域涉及的賠償基本上適用《國(guó)家賠償法》，或通過(guò)刑事附帶民事訴訟、行政附帶民事訴訟提出民事賠償。
（一）刑事和行政領(lǐng)域精神損害賠償制度的缺失
在刑事和行政領(lǐng)域是否涉及精神損害賠償，當(dāng)前司法實(shí)務(wù)界持否定說(shuō)，認(rèn)為受害人無(wú)此權(quán)利。從法律和最高法院的相關(guān)司法解釋看，該領(lǐng)域不存在精神損害賠償?shù)膯?wèn)題，沒(méi)有精神損害賠償?shù)囊?guī)定，精神損害賠償案件就不能提起國(guó)家賠償和附帶民事訴訟。筆者持肯定說(shuō)。以刑事附帶民事訴訟為例，刑事訴訟法第七十七條的規(guī)定不能作為否定刑事案件受害人精神損害賠償權(quán)利的依據(jù)。根據(jù)該條規(guī)定，只能說(shuō)明受害人不能通過(guò)提起附帶民事訴訟的方式獲得精神損害賠償，并不能說(shuō)明他不能通過(guò)其他途徑獲得精神損害賠償。民法和刑法是兩大基本法，兩個(gè)法律的地位是同等的，不能用刑法或者刑事訴訟法的規(guī)定否定民法的規(guī)定。民法通則第一百一十條規(guī)定，對(duì)于承擔(dān)民事責(zé)任的民事主體構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，就說(shuō)明對(duì)一個(gè)行為人既可以追究民事責(zé)任，又可以追究刑事責(zé)任。刑法是規(guī)定犯罪和刑罰的法律，不是規(guī)定民事權(quán)利的法律，凡是關(guān)于民事權(quán)利內(nèi)容和民事權(quán)利保護(hù)的問(wèn)題，都必須依據(jù)民法的規(guī)定處理。民事權(quán)利是國(guó)家法律賦予的，通過(guò)民事立法確定，任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都不能予以剝奪。司法機(jī)關(guān)只能按照法律的規(guī)定對(duì)民事權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，而不能規(guī)定對(duì)某些受到侵害的民事權(quán)利不予保護(hù)。因犯罪行為而導(dǎo)致被害人精神損害的情況大量存在，有損害后果發(fā)生，就應(yīng)當(dāng)有司法上的救濟(jì)。對(duì)犯罪分子追究刑事責(zé)任和要求犯罪分子對(duì)受害人進(jìn)行精神損害賠償，是兩種性質(zhì)不同的責(zé)任。前者是犯罪分子對(duì)國(guó)家承擔(dān)的公法責(zé)任，后者則是犯罪分子對(duì)受害人承擔(dān)的私法責(zé)任。刑事責(zé)任的追究并不能替代民事上的精神損害賠償。從程序法的性質(zhì)來(lái)講，刑事附帶民事訴訟只是受害人通過(guò)對(duì)程序權(quán)利的行使，使其遭受侵害的實(shí)體權(quán)利得以保護(hù)的一個(gè)途徑。如果僅因程序的不同，使遭受相同損害的受害人不能獲得同樣的保護(hù)顯然是不公平的。
（二）精神損害賠償制度與刑事、行政領(lǐng)域中已建制度并無(wú)沖突和矛盾。
1、精神損害賠償制度的建立與《國(guó)家賠償法》已建制度沒(méi)有法律和法理上的沖突和障礙。對(duì)合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)充分保護(hù)乃是現(xiàn)代法理的要求，從國(guó)家賠償法第2條的規(guī)定來(lái)看，也正是要力圖徹這一精神。精神損害的內(nèi)容主要是人身權(quán)、人格權(quán)的損害，這些人身權(quán)、人格權(quán)為合法權(quán)利，自應(yīng)受到國(guó)家賠償法的保護(hù)。而且，從整個(gè)法律規(guī)定看，并無(wú)明確排除精神損害賠償?shù)臈l款，所以，對(duì)精神損害進(jìn)行國(guó)家賠償是與法律的基本精神相一致的。反對(duì)將精神損害納入國(guó)家賠償?shù)耐ǔ＠碛墒牵簢?guó)家承受能力有限、賠償標(biāo)準(zhǔn)難于確定等。首先，從國(guó)家承受能力來(lái)看，自然是確立國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)考慮的因素，但絕不是國(guó)家免除責(zé)任的原因。如果侵權(quán)行為超出國(guó)家承受的極限，則政府的正當(dāng)性就不復(fù)存在了。因此，國(guó)家承受能力不是免除精神損害賠償?shù)恼?dāng)理由。其次，賠償標(biāo)準(zhǔn)難于確定，也不能成為精神損害賠償?shù)恼系K。精神損害雖然不具備物質(zhì)形態(tài)，但其也是客觀存在的。同時(shí)在確認(rèn)國(guó)家賠償時(shí)也可借鑒《精神損害賠償解釋》的有關(guān)規(guī)定。
以上就是小編為您介紹的關(guān)于我國(guó)精神損害賠償制度的建立與發(fā)展的相關(guān)內(nèi)容，我國(guó)精神損害賠償適用范圍有待擴(kuò)展，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步擴(kuò)大客體范圍，如果你還有其他的法律問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)咨詢律師處理，提供專業(yè)律師，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。