“6家投標(biāo)單位繳納的保證金竟出自同一個(gè)賬戶，其間有何‘貓膩’？”這是當(dāng)前松潘縣公安局偵辦完結(jié)的一起涉嫌串通投標(biāo)罪案件，該案的線索來(lái)自于四川省審計(jì)廳。近日，省審計(jì)廳固定資產(chǎn)投資審計(jì)處（職務(wù)）審計(jì)人員向媒體記者介紹了本案案發(fā)的經(jīng)過(guò)。
據(jù)悉，為有序推進(jìn)“8
審計(jì)人員介紹，審計(jì)廳對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行摸排時(shí)，發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人并非施工單位員工。“我們就感覺(jué)這個(gè)項(xiàng)目可能存在一些問(wèn)題。”審計(jì)人員告訴記者，審計(jì)人員通過(guò)翻閱招標(biāo)文件以及開(kāi)評(píng)標(biāo)資料后，發(fā)現(xiàn)了更多的疑點(diǎn)：招標(biāo)文件設(shè)置了《招標(biāo)投標(biāo)法》所禁止的“門(mén)檻”——要求投標(biāo)企業(yè)需是在阿壩州注冊(cè)企業(yè)；從中標(biāo)結(jié)果看，中標(biāo)的企業(yè)系報(bào)價(jià)最高的企業(yè)且未收到投訴和質(zhì)疑，同時(shí)招投標(biāo)公示期完第二天，共計(jì)240萬(wàn)元的保證金就已退還給投標(biāo)企業(yè)，不符合日常操作習(xí)慣。
審計(jì)人員介紹，基于這些疑點(diǎn)，審計(jì)廳計(jì)劃繼續(xù)查閱其他投標(biāo)單位的投標(biāo)材料，但相關(guān)單位表示“材料已丟失”。該廳隨即啟動(dòng)協(xié)查程序，通過(guò)查核銀行流水，發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵線索——該項(xiàng)目中，兩家投標(biāo)單位繳納的保證金均來(lái)自同一個(gè)賬戶。
據(jù)此，今年1月，審計(jì)廳將該線索移送到了省公安廳。省公安廳高度重視，由省廳牽頭、并抽調(diào)阿壩、松潘精干警力組成專(zhuān)案組全力開(kāi)展破案攻堅(jiān)，通過(guò)偵查發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上全部六家投標(biāo)單位繳納的保證金均來(lái)自同一個(gè)自然人。目前，該案已抓獲3名主要犯罪嫌疑人，并移送人民檢察院審查起訴。