制定訴訟策略，是聯(lián)合轉(zhuǎn)包人或違法分包人，還是將他們追加為第三人或共同被告
實(shí)際施工人除了可依照《司法解釋》以發(fā)包人為被告提起訴訟外，還可直接以轉(zhuǎn)包人或違法分包人作為共同被告，或要求人民法院追加轉(zhuǎn)包人或違法分包人為共同被告或第三人。是否要將轉(zhuǎn)包人列為訴訟當(dāng)事人就應(yīng)根據(jù)訴訟的需要或有利于實(shí)際施工人的利益予以選擇。
如果實(shí)際施工人與轉(zhuǎn)包人或違法分包人有著共同的利益或較好的合作關(guān)系，那么可以聯(lián)合轉(zhuǎn)包人或違法分包人，共同起訴發(fā)包人，以便獲得更多的證據(jù)材料并增加追討工程欠款的力度。
如果轉(zhuǎn)包人或違法分包人怠于行使權(quán)利，而發(fā)包人對(duì)拖欠的工程款無(wú)力支付的，實(shí)際施工人可以考慮將轉(zhuǎn)包人或違法分包人列為共同被告，要求其與發(fā)包人一起承擔(dān)支付工程款的連帶責(zé)任。
總之，《司法解釋》具有新的創(chuàng)意，具有重大現(xiàn)實(shí)意義，建設(shè)施工合同各方當(dāng)事人應(yīng)充分理解其立法本意，運(yùn)用《司法解釋》切實(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益。