電氣開關(guān)柜有門，是方便操作、檢修之門，也是“死亡誘惑之門”。
操作檢修之門敞開，死亡之門一直封閉著,等待有人去開啟。
違規(guī)和違章是開啟死亡之門的鑰匙。違規(guī)解鎖、越限作業(yè)、擅自擴大作業(yè)范圍……死亡之門不時開啟，到底多少生靈命喪黃泉？一切都是違規(guī)和違章的禍……
歲月流逝，開關(guān)柜的“死亡之門”被頻頻打開，屢屢死亡。
2014年10月，某電網(wǎng)公司試驗所對在35kv變電站預試定檢作業(yè)。在準備進行10kv ⅰ段母線電壓互感器、避雷器試驗作業(yè)時，實驗人員在工作票尚未開出、無工作負責人帶領(lǐng)下，進入開關(guān)柜后室，值班員越權(quán)指揮試驗人員違規(guī)解鎖打開10kv開關(guān)柜后門。試驗人員在未驗電的情況將頭部探入柜內(nèi)，頭部與帶電的10kv避雷器引流銅排安全距離不足，觸電死亡。
2015年3月，某水電站開展3號機組發(fā)電機出口開關(guān)03dl清掃工作，外包作業(yè)人員觸電倒在3號機組出口開關(guān)柜前面的絕緣墊上，經(jīng)搶救無效死亡。這是一起交底不清越限作業(yè)，開關(guān)清掃觸電身亡的典型案例。作業(yè)者安全意識不強，違規(guī)違章或許是個例失職的巧合：“作業(yè)者清掃出口開關(guān)時，在缺少工作監(jiān)護的情況下擅自擴大作業(yè)范圍，誤入03dl開關(guān)柜（10kvⅱ段高壓配電室），帶電的c相靜觸頭通過趙某某的右手、右臂、上身、左臂和左手接地，導致觸電死亡”。而相關(guān)人員未盡職履責，未認真布置安全措施與開展安全技術(shù)交底，則可認為是一種集體舞弊的人禍：“工作許可人、工作負責人未向其交代清楚周圍帶電設(shè)備和安全注意事項，未將帶電的開關(guān)柜鎖閉，未在帶電設(shè)備周邊設(shè)置遮欄和懸掛警示牌?！?br> 2016年9月，某鋼鐵廠10kv高壓柜做預防性試驗，在試驗項目基本完成，電廠維護人員要求外包單位追加高壓開關(guān)接地刀閘維護、清灰項目。即特殊作業(yè)時（追加工作量、工作項目變更），未認真開展危險源辨識和風險控制，未按照守安規(guī)進行停電、驗電、裝設(shè)接電線的情況下，盲目進行作業(yè)，作業(yè)人員在開啟未全部停電的高壓柜下柜蓋板時，觸及高壓柜內(nèi)帶電裸露部分，觸電死亡。
2017年4月，某110kv變電站例行檢修工作結(jié)束后，變電站值班員在恢復送電倒閘操作過程中，合上開關(guān)柜的刀閘后，刀閘實際位置與監(jiān)控機位置對不對應，該運行人員即打開開關(guān)柜前柜門，進入開關(guān)柜對刀閘輔助開關(guān)進行檢查，觸及帶電部位發(fā)生事故（在拉開母線側(cè)刀閘時發(fā)現(xiàn)刀閘卡死，值班員用解鎖桿解除五防鎖去檢查，誤碰帶電的開關(guān)上端頭，引起短路電弧而觸電），造成1人死亡。
分析這些案例時，不禁發(fā)現(xiàn)“帶電高壓門非程序化、制度化打開”人員誤碰帶電設(shè)備意外觸電是悲劇發(fā)生的主要原因，安全過程管控層層失效是關(guān)鍵。有人這樣說“安規(guī)天天考，員工皆心慌。層層制度嚴，可惜落紙張?！闭f的就是這種尷尬的情況。悲劇發(fā)生后，我們總能發(fā)現(xiàn)事故報告總能分析得堪稱透徹、完美，基本成了千篇一律的套話和說辭，但是真正的如何過程管控、事故預防往往落在紙上，往往成了空話。
不難看出，這是一種越位、越限行為，更是一種“越線”行為，越過《安規(guī)》紅線，好似拿到了開啟死亡之門的鑰匙，轉(zhuǎn)瞬即逝間開啟了死亡之門。值班員發(fā)現(xiàn)異常，應停止工作，按照程序制定上報，由專業(yè)維護人員來解決。若自己違章蠻干性命不保不說，還要成為背鍋俠。嚴格遵守組織措施和技術(shù)措施，電力講的運行、維護各負其職，“不越限”“不越位”，這才是學安規(guī)、用安規(guī)的真諦。
作為電力運行維護人員，通過這些案例，我們不禁反思：提前預防死亡之門打開，我們又能做些什么呢？