結(jié)果加重，即犯罪行為出現(xiàn)了一定的犯罪后果就要加重處罰，如搶劫罪致人重傷、死亡和強(qiáng)奸罪致人重傷、死亡。情節(jié)加重，即犯罪行為是在特定的場(chǎng)所進(jìn)行或者采取特定的手段實(shí)施而對(duì)其加重處罰，如在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女、二人以上輪奸等。那么關(guān)于結(jié)果加重犯和加重情節(jié)的區(qū)別的內(nèi)容，以下就跟著小編一起來(lái)了解一下吧。
一、結(jié)果加重犯與加重情節(jié)的區(qū)別
(一)構(gòu)成要件上
除四個(gè)方面的任一要件內(nèi)容以外，犯罪主體的身份還有犯罪的手段、時(shí)間、地點(diǎn)、以及犯罪目的、動(dòng)機(jī)等都可以作為情節(jié)而被加重處罰，因而中的嚴(yán)重情節(jié)不帶有特定性，而中的加重結(jié)果帶有特定性。
(二)罪數(shù)上
1、情節(jié)加重犯的罪數(shù)
情節(jié)加重犯可能是實(shí)質(zhì)的一罪也可能是，牽連犯、連續(xù)犯和等都可以作為情節(jié)加重犯論處。
2、結(jié)果加重犯的罪數(shù)
結(jié)果加重犯是實(shí)質(zhì)的一罪，對(duì)于結(jié)果加重犯而言，基本犯罪只有一個(gè)，不能是數(shù)個(gè)。
(三)相對(duì)情況的不同
與情節(jié)加重犯相對(duì)的是情節(jié)減輕犯，我國(guó)刑法規(guī)定了可能出現(xiàn)立功、自首等情況作為情節(jié)減輕犯。而結(jié)果加重犯不可能有結(jié)果減輕犯，我國(guó)刑法也未對(duì)此有相關(guān)規(guī)定。
二、結(jié)果加重犯想象競(jìng)合是什么意思
（1）結(jié)果加重犯是一行為犯一罪。想象競(jìng)合犯是一行為觸犯數(shù)罪名，數(shù)罪名是各自獨(dú)立的，沒(méi)有依附關(guān)系。
（2）結(jié)果加重犯侵害的犯罪對(duì)象大多是同一的，例如傷害致死、在職研究生考試科目強(qiáng)*致死等;想象競(jìng)合則與之相反，其一行為所侵害的往往是不同的犯罪對(duì)象，如開(kāi)一搶，打死甲，打傷乙。
（3）結(jié)果加重犯是犯一罪發(fā)生加重結(jié)果，其加重結(jié)果與基本犯罪的構(gòu)成結(jié)果之間往往具有重合性。想象競(jìng)合犯除了行為要件以外，其它方面大多數(shù)有數(shù)罪特征，其中當(dāng)然包括數(shù)個(gè)結(jié)果，這數(shù)個(gè)結(jié)果間較少具有重合性。
（4）結(jié)果加重犯本身有獨(dú)立的法定刑，只要在其法定刑幅度內(nèi)處罰即可，刑罰運(yùn)用上較為簡(jiǎn)單;想象競(jìng)合犯則須比較各罪的法定刑的輕重，按照其中一個(gè)重罪定罪，并在其法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰，刑罰適用上較為復(fù)雜。
三、結(jié)果加重犯與想象競(jìng)合聯(lián)系
（一）數(shù)行為觸犯的罪名的性質(zhì)不同。牽連犯的數(shù)行為觸犯的是不同的罪名，是罪質(zhì)不同的犯罪。（吸收犯的數(shù)行為觸犯的是相同的罪名，是罪質(zhì)相同的犯罪。）
（二）數(shù)行為間關(guān)系的含義不同。在職研究生入學(xué)考試牽連犯的數(shù)行為之間是牽連關(guān)系，具體說(shuō)來(lái)，牽連關(guān)系是手段與目的、原因與結(jié)果關(guān)系。從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，牽連關(guān)系也是一種吸收關(guān)系。但這是一種刑的吸收關(guān)系，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍獨(dú)立存在。吸收犯數(shù)行為間的關(guān)系是吸收關(guān)系，這種吸收關(guān)系是罪的吸收，所吸收之罪不再存在。
（三）行為的具體表現(xiàn)不同。牽連犯的數(shù)行為表現(xiàn)為手段行為、目的行為和結(jié)果行為。吸收犯的數(shù)行為表現(xiàn)為預(yù)備行為、未遂行為、實(shí)行行為、中止行為、組織行為、教唆行為、幫助行為等。
（四）犯罪故意的性質(zhì)不同。吸收犯數(shù)行為的故意是同一的；其數(shù)目可能多個(gè)，但性質(zhì)是相同的，且是針對(duì)同一行為對(duì)象，侵犯相同直接客體的故意。牽連犯的數(shù)行為的故意不是同一的。支配方法行為、目的行為、結(jié)果行為的各個(gè)具體犯罪故意固然是為總的犯罪目的服務(wù)，但其本身則具有各自不同的內(nèi)涵。
（五）侵犯的客體和作用的對(duì)象不同。構(gòu)成吸收犯的數(shù)行為必須侵犯同一或相同的直接客體，并且指向同一的具體犯罪對(duì)象；而構(gòu)成牽連犯的數(shù)行為侵犯的直接體必然是不同的，對(duì)于反訴。也不必作用于同一具體的犯罪對(duì)象。
（六）主觀方面的差別。牽連犯固然是基于一個(gè)犯罪目的實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，但行為人在這個(gè)犯罪目的的制約下，形成了與牽連犯罪的目的行為、方法行為、結(jié)果行為相對(duì)應(yīng)的數(shù)個(gè)犯罪故意，犯意的異質(zhì)性和相對(duì)復(fù)數(shù)性是牽連犯的構(gòu)成特征之一。吸收犯必須基于一個(gè)犯意，為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)具體的犯罪目的而實(shí)施了數(shù)個(gè)犯罪行為，犯意的同一性和單一性是吸收犯的明顯特征之一。
（七）兩者在處斷原則方面存有差異。通常以為，牽連犯的處斷原則，一般為從一重處斷，即按重的罪從重處罰，有時(shí)還并處輕罪的附加刑。吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處，對(duì)被吸收之罪置之不論。
以上就是由小編整理收集的關(guān)于結(jié)果加重犯和加重情節(jié)的區(qū)別的法律知識(shí)。總的來(lái)說(shuō)，情節(jié)加重與結(jié)果加重犯既有相同之處，又有不同之處，是一對(duì)比較容易混淆的兩種犯罪形態(tài)，相同之處在于，兩者在構(gòu)成特征上都是基本犯的加重處罰規(guī)定，都由刑法分則規(guī)定了一定層次的罪行單位。如果您還有其他問(wèn)題的，歡迎咨詢律師。