題主的這個(gè)問題是帶有一定的普遍性的，現(xiàn)在市場上也都是古樹純料茶比拼配茶要貴許多，要回答這個(gè)問題得有一個(gè)前提，那就是拼配茶是怎么拼配的？
大家應(yīng)該知道，拼配茶的范疇很廣，有古樹茶之間相拼配，有古樹茶與臺地茶相拼配，有臺地茶之間的拼配等等，拼配的種類很多。還有一點(diǎn)就是茶葉的拼配是很有技術(shù)含量的活，不是誰想拼配就能拼配的，弄不好上千一公斤的茶拼成300元一公斤都沒人要。比如說用老班章與冰島茶相拼配，會是什么樣子？我出于好奇試了一下，結(jié)果非常的糟糕，弄了個(gè)四不像，把兩個(gè)茶最有價(jià)值的特點(diǎn)全搞沒了，這樣的拼配是完全不可接受的。
但拼配得當(dāng)，它可能將參與拼配的茶的每個(gè)優(yōu)點(diǎn)都綜合放大，將它們的缺點(diǎn)相互彌補(bǔ)盡量化減，達(dá)到1+1＞2的效果，這樣的拼配才是被茶友們認(rèn)可的，比如當(dāng)年的7542成了一代經(jīng)典。
純料古樹茶有的確實(shí)很好，比如老班章、昔歸、冰島等，它們各自的表現(xiàn)都比較的完美，你無法想象出往里面添加哪類茶可以讓它更加完美，因此這類茶還是純料古樹茶更加好。但這并不是全部，有的古樹茶層次感比較單調(diào)，茶的韻味也不夠理想，通過一些拼配可極大的改善這部分缺陷。因此，不能武斷的說純料古樹茶與拼配古樹茶誰好，誰不好，茶還是要喝起來才知道。