本文主要介紹天璣810和驍龍778哪個好(驍龍778g處理器和天璣1100)，下面一起看看天璣810和驍龍778哪個好(驍龍778g處理器和天璣1100)相關資訊。
聯發(fā)科最近發(fā)布了兩款soc——天機9000和天機8100。這也是時隔五六年，聯發(fā)科再次進軍高端市場。根據目前的總體狀況，
天機9000和天機8100都完成了同價位對高通驍龍芯片的逆襲，這是聯發(fā)科首次在高端市場擊敗高通，也贏得了消費者的充分肯定。
尤其是天機8100，憑借良好的耗電性能和出色的性價比，贏得了消費者的廣泛好評。目前搭載該芯片的兩款機型紅米k50和true me gt neo3已經成為手機界的大熱。
然而，雖然高通在高端處理器上失去了立足之地，但在中端芯片上卻表現搶眼。驍龍778g在目前的中低端手機市場大放異彩，鋪天蓋地。相反，聯發(fā)科在低端芯片上有些困難。
所以在本文中，我們先來看看聯發(fā)科的頂級品牌——天機8100和高通性能最好的soc——驍龍778g。能效比性能誰強？(本文還會找驍龍870作為對比。)
驍龍778g、天脊8100和驍龍870的性能和能效比比較。數據來自geekbench官網，各大數碼博主的評測數據，以及手機性能排名app上的數據整合匯總，具有很強的客觀真實性。
功耗和跑分數據均選取平均值，部分測試可能存在個別和輕微差異。
天機8100:
gbk單核：974分；2.4w
gbk多核：3801分；6.9w
gfx opengl es3.1(gpu性能測試):28幀6.0w
驍龍870:
gbk單核：1012分；3.0w
gbk多核：3413分；7.9w
gfx opengl es3.1(gpu性能測試):22幀6.4w
驍龍778g:
gbk單核：810分；1.8w
gbk多核：2884分；5.0w
gfx opengl es3.1(gpu性能測試):12幀2.8w
以上就是基于目前已有且可以得到第三方作證的三款芯片的性能以及功耗的數據，緊接著我們根據總功耗計算出每款芯片的每w功耗，這個結果就是我們想要的，誰的每w功耗的值越高，也就意味著誰的能效比更高，
我們開始羅列：
cpu單核性能能效比對比：
天璣8100：974/2.4=405.8分/w。
驍龍870：1012/3.0=337.3分/w。
驍龍778g：810/1.8=450分/w。
總結：在cpu單核能效比方面，驍龍778g取得勝利，天璣8100位居中間，驍龍870表現最差，這一點也很好理解，驍龍870采用的是相對比較落伍的臺積電7nm工藝，
連麒麟990 5g都不如，在能效比方面自然有一定劣勢。
cpu多核性能能效比對比：
天璣8100：3801/6.9=550.8分/w。
驍龍870：3413/7.9=432.0分/w。
驍龍778g：2884/5.0=576分/w。
總結：在cpu多核能效比方面，驍龍778g依舊取得勝利，不過這一次天璣8100的表現也非常不錯，距離驍龍778g僅有不到5%的差距，至于驍龍870，則有比較大的差距。
gpu能效比對比：
天璣8100：28/6.0=4.66幀/w。
驍龍870：22/6.4=3.43幀/w。
驍龍778g：12/2.8=4.28幀/w。
總結：在gpu能效比方面，天璣8100強勢逆襲，反超驍龍778g摘得桂冠。而驍龍778g也以微弱的劣勢排在第二位，至于驍龍870則依舊墊底。
結論：綜合來看，驍龍778g在綜合能效比方面表現最佳。
其實這也很正常，驍龍778g采用的是6nm工藝，本身就是次旗艦的工藝，而且驍龍778g還用上了比較新的內核架構，能效比方面有一定提升。另外，最重要的是，驍龍778g的定位比較低，
所以不管是cpu內核還是gpu架構的頻率設定都非常的低，其cpu大核心的主頻僅為2.4ghz，而天璣8100則達到了2.75ghz。頻率的提高可以帶來性能的提升，同時也會帶來功耗的大幅上漲。
總的來說，雖然在能效比方面，驍龍778g勝出，但是由于其性能相對較為孱弱，并不會成為主流甜品級芯片，而與之相對的，天璣8100憑借優(yōu)秀的能效比以及不弱的性能，剛好觸碰到了性能和功耗之間的甜蜜點，
表現出色，一代神u果然名不虛傳。