在現(xiàn)實(shí)生活中，有越來(lái)越多的人會(huì)選擇自己創(chuàng)業(yè)，有的往往公司成立沒(méi)多久就面臨倒閉的情況，那么破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的類型？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。
一、破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的類型
破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的類型：債務(wù)人起訴確認(rèn)，即債務(wù)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院起訴；或者債權(quán)人起訴確認(rèn)，即債權(quán)人對(duì)上述事項(xiàng)有異議的，也可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起訴訟。
二、破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟程序是怎樣的
債權(quán)確認(rèn)訴訟的提起權(quán)和起訴責(zé)任。
債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議時(shí)，在受到異議債權(quán)的債權(quán)人和異議人之間，誰(shuí)應(yīng)擁有主動(dòng)提起債權(quán)確定訴訟的權(quán)利，或者說(shuō)起訴責(zé)任在于誰(shuí)。對(duì)此問(wèn)題，我國(guó)法律沒(méi)有明確，債務(wù)人、債權(quán)人均可主動(dòng)提起訴訟。
在國(guó)外則視受到異議的債權(quán)為有名義債權(quán)或無(wú)名義債權(quán)而定。有名義債權(quán)是指具有執(zhí)行力的債權(quán)或者生效判決確定的債權(quán)，無(wú)名義債權(quán)則是指不具有執(zhí)行力的債權(quán)或者未經(jīng)生效判決確定的債權(quán)。
在有名義債權(quán)場(chǎng)合，異議人負(fù)有起訴責(zé)任；在無(wú)名義債權(quán)場(chǎng)合，則由受到異議的債權(quán)人提起訴訟。這種起訴責(zé)任的劃分，也符合我國(guó)現(xiàn)行法律體例，可以借鑒吸收為我國(guó)債權(quán)確認(rèn)訴訟制度所用。
債權(quán)確認(rèn)訴訟案件的專屬管轄。
從比較法角度看，大多數(shù)國(guó)家的破產(chǎn)法都規(guī)定，有關(guān)債權(quán)確認(rèn)訴訟案件的專屬于破產(chǎn)法院管轄。
雖然我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》沒(méi)有直接規(guī)定債權(quán)確認(rèn)訴訟案件的專屬管轄，但根據(jù)該法第21條規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起。債權(quán)確認(rèn)訴訟作為有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟的一種，也只能向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起，由受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院集中管轄。
即使訴訟標(biāo)的不屬受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院管轄的，該法院對(duì)債權(quán)確認(rèn)訴訟也享有專屬管轄權(quán)，而不受級(jí)別管轄規(guī)定的限制。但是對(duì)于在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前已提起尚未結(jié)束的債權(quán)確認(rèn)訴訟，依照《企業(yè)破產(chǎn)法》第20條的規(guī)定，可由原審理法院繼續(xù)審理，而不必將案件移送受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院審理。
債權(quán)確認(rèn)訴訟審理程序的法律適用。
債權(quán)確認(rèn)訴訟屬于在破產(chǎn)程序中有關(guān)當(dāng)事人的實(shí)體爭(zhēng)議民事訴訟，應(yīng)適用有關(guān)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定程序進(jìn)行審理。對(duì)此，《企業(yè)破產(chǎn)法》第4條規(guī)定：破產(chǎn)案件審理程序，本法沒(méi)有規(guī)定的，適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。
故債權(quán)確認(rèn)訴訟可以直接適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，包括審判組織、一審、二審程序等。需要注意的是，債權(quán)確認(rèn)訴訟本附屬于破產(chǎn)程序，訴訟的目的在于參與或排除其參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，如拖延過(guò)長(zhǎng)時(shí)間則會(huì)失其意義，故應(yīng)盡快審結(jié)。
對(duì)此，瑞士破產(chǎn)法專門規(guī)定本訴訟按加速程序?qū)徖淼牧⒎ɡ?，具有很好的借鑒意義。
債權(quán)確認(rèn)訴訟程序與破產(chǎn)程序的協(xié)調(diào)。
因我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》立法對(duì)破產(chǎn)程序和實(shí)體爭(zhēng)議民事訴訟程序已采取分別審判主義，故債權(quán)確認(rèn)訴訟并不會(huì)影響作為主程序的破產(chǎn)清算程序。
但是，由于債權(quán)確認(rèn)訴訟的目的在于確定債權(quán)能否參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配，而債務(wù)人破產(chǎn)案件與有關(guān)債權(quán)確認(rèn)訴訟案件的審理程序分別進(jìn)行，兩者往往不能同步，故必然會(huì)產(chǎn)生法律上的程序協(xié)調(diào)問(wèn)題。
如債權(quán)確認(rèn)訴訟案件先行審結(jié)，則已經(jīng)判決確認(rèn)的債權(quán)當(dāng)然可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配。但是，如果債務(wù)人破產(chǎn)清算提前完成，至破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配時(shí)，相關(guān)債權(quán)確認(rèn)訴訟案件仍然未審結(jié)的。此時(shí)，對(duì)于正在進(jìn)行訴訟的債權(quán)為未決債權(quán)。
管理人應(yīng)依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第119條規(guī)定，對(duì)訴訟未決的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)預(yù)留其分配額，并將其提存。待訴訟案件審結(jié)時(shí)，再按照最后判決確定的債權(quán)進(jìn)行分配；如果自破產(chǎn)程序終結(jié)之日起滿二年仍不能受領(lǐng)分配的，人民法院應(yīng)當(dāng)將提存的分配額分配給其他債權(quán)人。
因此，債權(quán)確認(rèn)訴訟不能過(guò)分拖延，必須在破產(chǎn)程序終結(jié)之日起滿二年內(nèi)完成，否則將失其法律和經(jīng)濟(jì)意義。
三、破產(chǎn)債權(quán)爭(zhēng)議訴訟是確認(rèn)之訴嗎
對(duì)破產(chǎn)債權(quán)爭(zhēng)議訴訟的性質(zhì)有兩種觀點(diǎn)：其一認(rèn)為是給付之訴，其二認(rèn)為是確認(rèn)之訴。認(rèn)為訴訟屬于給付之訴的主要理由是：債權(quán)人提起訴訟的目的不是僅僅為了確認(rèn)債權(quán)，而是為了在破產(chǎn)程序中獲得給付清償，所以從訴訟最終目的的角度看應(yīng)當(dāng)屬于給付之訴，而且當(dāng)事人也確實(shí)是通過(guò)這個(gè)訴訟才在破產(chǎn)程序中得到了清償。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是不能成立的，破產(chǎn)債權(quán)爭(zhēng)議訴訟的性質(zhì)是確認(rèn)之訴。
在破產(chǎn)程序外，債權(quán)以個(gè)別清償?shù)姆绞綄?shí)現(xiàn)，債權(quán)人當(dāng)然可以提出個(gè)別給付訴訟請(qǐng)求。這時(shí)的債權(quán)爭(zhēng)議訴訟，確認(rèn)債權(quán)是作出給付判決的前提，即債權(quán)的清償給付以其得到確認(rèn)為前提，而獲得給付為該訴訟中債權(quán)確認(rèn)的直接目的。所以，債權(quán)爭(zhēng)議的訴訟既具有確認(rèn)之訴的性質(zhì)，也具有給付之訴性質(zhì)。在債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求是給付，而債權(quán)的確認(rèn)又與給付無(wú)法分離時(shí)，債權(quán)的確認(rèn)之訴就被給付之訴所吸收，確認(rèn)之訴不必再單獨(dú)進(jìn)行，否則就會(huì)造成訴訟的浪費(fèi)，債權(quán)爭(zhēng)議訴訟的性質(zhì)自然屬于給付之訴。
但在債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序時(shí)，情況就發(fā)生了徹底的改變。雖然債權(quán)人提起債權(quán)爭(zhēng)議訴訟的最終目的是為在破產(chǎn)程序中獲得清償，但在破產(chǎn)集體清償給付程序啟動(dòng)后，依照破產(chǎn)法規(guī)定，債權(quán)人無(wú)權(quán)再提出個(gè)別給付的訴訟請(qǐng)求，所以破產(chǎn)債權(quán)的爭(zhēng)議訴訟就只能是確認(rèn)之訴了。原在破產(chǎn)程序外債權(quán)爭(zhēng)議訴訟中確認(rèn)之訴與給付之訴不可分離的鏈接與訴訟上必須的吸收，被破產(chǎn)集體清償給付程序的啟動(dòng)徹底隔斷。破產(chǎn)程序本身就是債權(quán)實(shí)現(xiàn)程序即給付程序，所以在破產(chǎn)這個(gè)集體的給付程序啟動(dòng)后，債權(quán)的個(gè)別清償給付程序就必須中止，因?yàn)閮烧呤腔ゲ幌嗳莸?，否則必然會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)法律程序的沖突。
為此，破產(chǎn)法第十六條、第十九條特別規(guī)定，破產(chǎn)程序啟動(dòng)后，債務(wù)人的個(gè)別清償無(wú)效，債權(quán)人的個(gè)別執(zhí)行中止。破產(chǎn)法司法解釋（二）第二十二條也規(guī)定：“破產(chǎn)申請(qǐng)受理前，債權(quán)人就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)向人民法院提起本規(guī)定第二十一條第一款所列訴訟，人民法院已經(jīng)作出生效民事判決書(shū)或者調(diào)解書(shū)但尚未執(zhí)行完畢的，破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，相關(guān)執(zhí)行行為應(yīng)當(dāng)依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第十九條的規(guī)定中止，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法向管理人申報(bào)相關(guān)債權(quán)?！辈荒茉偬岢鰡为?dú)給付請(qǐng)求。在破產(chǎn)程序中，債權(quán)人要實(shí)現(xiàn)債權(quán)的給付，只需申報(bào)債權(quán)并使債權(quán)得到確認(rèn)，無(wú)需也不允許再提出單獨(dú)的給付請(qǐng)求就可以通過(guò)破產(chǎn)分配實(shí)現(xiàn)。也就是說(shuō)，所有債權(quán)人的個(gè)別給付訴訟請(qǐng)求，依法被破產(chǎn)集體清償給付程序所吸收合并。在這種情況下，債權(quán)的爭(zhēng)議就只涉及確認(rèn)問(wèn)題，不再涉及給付問(wèn)題，給付問(wèn)題統(tǒng)一由破產(chǎn)程序解決，所以破產(chǎn)債權(quán)爭(zhēng)議訴訟的性質(zhì)只能是確認(rèn)之訴。
認(rèn)為破產(chǎn)債權(quán)爭(zhēng)議訴訟的性質(zhì)是給付之訴的觀點(diǎn)，其關(guān)鍵性的錯(cuò)誤就在于沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，破產(chǎn)程序本身就是一個(gè)具有優(yōu)先和排他性質(zhì)的給付程序，其啟動(dòng)后便法定吸收其他給付程序優(yōu)先適用，并排除債權(quán)人個(gè)別給付程序的提起和進(jìn)行。所以，雖然在破產(chǎn)債權(quán)爭(zhēng)議訴訟中，債權(quán)人起訴的最終目的也是為了在破產(chǎn)程序中獲得給付清償，但是在這個(gè)個(gè)別的訴訟中，只需要也只能解決債權(quán)的確認(rèn)問(wèn)題，即只能是確認(rèn)之訴，給付問(wèn)題則由已存在的破產(chǎn)程序解決。
以上就是小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的類型的相關(guān)知識(shí)，債務(wù)人起訴確認(rèn)，即債務(wù)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院起訴；如果您還有其他的法律問(wèn)題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。