近年來換熱器種類很多,有板式換熱器,管殼式換熱器,容積式換熱器等,不管哪一種換熱器,目的只有一個,就是為了換熱的。不同種類的換熱器是根據工況條件不同來分的.今天就了解下板式換熱器與管殼式換熱器的區(qū)別吧。
1.體狀態(tài)比較
對于水/水管式換熱器來講，冷卻水在管束內流動被冷卻水在管束外流動，管束內介質的流速一般在0.8-1.2m/s左右（視冷卻水側的壓降要求），故其流動狀態(tài)為層流，管束的直徑一般為10mm-15mm之間。由于冷卻水質一般選用海水、河水或冷卻塔水，故很容易引起結垢，形成絕熱層，造成熱傳遞效率急劇下降，因此必須經常清洗去除結垢，以保證傳熱效果。
對于水/水板式換熱器來講，冷卻水和被冷卻水在板片的兩側對流，介質流速一般在0.5-7m/s左右（視介質的允許壓力降）。由于板片呈魚骨形的形狀，故其流動為旋轉湍流，其流體通道為4mm-8mm之間（視選擇的型號而定）。由于流體的流動狀態(tài)均為旋轉湍流，故冷卻水質可為海水，河水或冷卻塔水，也不太容易引起結垢，故清洗頻率要比管殼式低得多。
2.換熱效率比較
管/殼式換熱器中冷卻水為層流，故在管壁上流速為零，傳熱須徑水的傳熱來進行（另外，冷側介質和熱側介質的流動成900，而不形成對流）。對于水/水換熱器，其傳熱系數k值一般為800-1200w/m2*k。
板式換熱器中，冷卻水側和被冷卻水側流動均為湍流，流道中的介質不斷地在板壁和通道中心進行置換。另外，冷側介質和熱側介質的流動形成1800，形成對流，故換熱效率很高。對于水/水換熱器，其傳熱系數k值一般為4000-7000w/m2k。由此可節(jié)省4-5倍的換熱面積。
3.端溫差比較
管式換熱器的流動狀態(tài)和二中介質流向決定了端溫差比較高（即冷卻水進口溫度和被冷卻水出口溫度之差），一般為8℃左右，如果管式換熱器的端溫差必須是1℃的話則這個管式換熱器的長度必須達到80m長，這在電廠設備安裝中是不可想象的。
板式換熱器的流動狀態(tài)和二種介質流向決定了端溫差很小，可以經濟地做到1℃左右的端溫差。這對于在夏天工況，冷卻水的溫度較高，一般到達到33℃-37℃。若采用板式換熱器，則很容易使被冷卻水溫度降到35℃-38℃，這就保證了汽輪發(fā)電機組及輔機的額定出力和正常工作（因發(fā)電機冷卻水溫若大于37℃則出力將受影響）。而管殼式換熱器的端溫差決定了在夏季工況下，汽輪發(fā)電機組及輔機無法保證額定出力和正常工作。
4.安裝比較
管殼式換熱器的自身重量一般是板式換熱器的5倍左右，故在運輸和安裝時，需采用較大的運輸設備和安裝設備來運輸和安裝。另外由于自身的重量較大，故其基礎設施也較龐大，無論從費用和時間都是比較大的。
由于板式換熱器重量只有管殼式換熱器的20%，故無論是運輸還是安裝都是相當容易的?；旧蠠o需做設備基礎。因此，安裝費用和時間可大大地節(jié)省。
5.占地比較
管殼式的結構確定了其占地較大，并且為了維修還須考慮抽芯長度，另外管殼式的接管都在兩側，故其總數占地面積要比其設備本身的占有面積還要大得多。
而板式換熱器的結構極為緊湊，其設備本身占地面積極小只有管殼式的20%左右（不需要考慮維護保養(yǎng)和修理時額外的空間）。另外，板式換熱器的接管都在固定板一側，故其總的占地面積要比管殼式的總的占地面積要少的多。
6.靈活性比較
管殼式換熱器的結構決定了一旦確定了某一熱交換量后，其管束數量和外殼及長度都已確定，故其熱交換量無法再改變。
板式換熱器的結構卻能很容易滿足熱交換量的變化，一般在幾小時內，就可簡單地在框架長度范圍內增加減少板片，從而滿足新的技術參數的要求。由于在電廠的運行中，有許多不可預見或額外增加的熱交量，故板式換熱器這一功能顯得尤為重要。
7.壽命比較
管殼式換熱器不論從殼體和管束的強度設計都足以滿足電廠的*使用，但由于冷卻水側壓力不可能*恒定，其產生的壓力波作用于脹管處，故較容易產生滲漏現象，甚至泄漏。
板式換熱器的板片之間金屬與金屬接觸，可以形成無振動的剛性整體，故板片的壽命足以滿足電廠*使用的要求。而密封條的壽命一般視介質的溫度而定，一般來講介質溫度若為70℃，則平均壽命達12年之久。
8.維修比較
一般來講，管式換熱器中管束達幾百根，若要清除管中的結垢，因無法知道哪些管束結垢，必須對每一根管束進行清洗。另外打開管殼式換熱器一般需要60-90分鐘，所以清洗一次管殼式換熱器需要較長時間。另外，管束都在殼體內部，哪一根管束滲漏和泄漏，在一般情況下無法探測和發(fā)現，所以電廠有時不得不調換整套管束，這就需花費大量的資金和時間.
板式換熱器一般可用化學清洗劑進行清洗，無須打開，30-60分鐘就可清洗干凈。即便需要打開檢查和清洗，只要卸下夾緊螺栓，即可檢查全部傳熱表面，拆卸換熱器一般只需要15分鐘，哪些需要重點清洗，一看即知，所以拆開清洗一次板式換熱器只需要很少時間即可完成。
另外，板式換熱器叫少產生內漏（由其結構決定），又很容易發(fā)現哪一板片滲漏或泄漏，因此*地節(jié)省資金和時間。
綜合以上比較，可以看出板式換熱器比管殼式換熱器具有較多的優(yōu)點，但這并非說板式換熱器可以*替代管殼式換熱器。因為從前面兩種形式的簡介中可以看出，板式換熱器有一定的限制條件如：壓力和溫度。因此對于高溫，高壓，無法采用板式換熱器，但如果壓力和溫度在板式換熱器可以接受的范圍內，則管殼式換熱器就無法與板式換熱器相抗衡。