用于現(xiàn)場物理銷毀半導體廢料技術
長期以來，根據(jù)美國國防部標準 （dod 5220.22-m） 進行覆蓋一直是標準的數(shù)據(jù)擦除方法。因此，許多人可能仍然認為“國防部方法”是一種絕對的數(shù)據(jù)擦除方法。然而，今天，2006 年出現(xiàn)的 nist sp 800-88（2014 年修訂的最新 sp 800-88 rev.1）已成為數(shù)據(jù)擦除的全球標準。例如，關于在“國防部方法”為標準時還不存在的ssd，“nist sp 800-88 rev.1”指出，“從數(shù)據(jù)擦除的角度來看，ssd存儲技術（過度配置*1和磨損均衡*2）的發(fā)展是革命性的。
“消磁”對ssd來說毫無意義！此外，它可能不適用于硬盤?！跋拧弊鳛閚ist sp800-88 rev.1中的“清除”之一引入。但是，顧名思義，它是一種“僅對hdd和磁帶等磁性記錄介質(zhì)有效”的手段，即使對于hdd等磁性記錄介質(zhì)，除非消磁器的磁強度超過目標記錄介質(zhì)的矯頑力，否則數(shù)據(jù)不會消失。 sp800-88 修訂版 1]。實際上，很難從貼在記錄媒體上的標簽確定矯頑力，因此有必要聯(lián)系制造商。
“物理銷毀”真的是最終的數(shù)據(jù)擦除方法嗎？通過粉碎、拆卸、粉碎、焚燒等，“銷毀”實際上將記錄媒體破壞到“即使使用先進的實驗室技術也無法恢復數(shù)據(jù)”的水平。nist sp800-88 rev.1 的卷末附錄描述了每種記錄介質(zhì)的推薦數(shù)據(jù)擦除方法，但也指出，如果無法應用“清除”或“清除”，例如當記錄介質(zhì)出現(xiàn)故障時，以及如果您不考慮重復使用記錄介質(zhì)，則“銷毀”可能是一種的選項。 破壞“可能是簡單和具成本效益的，nist sp800-88 rev.1說。
nist sp800-88 rev.1 特別指出，“彎曲、切割或某些緊急程序（例如使用針刺穿存儲設備）僅部分損壞并保持完整，因此可以使用先進的實驗室技術訪問信息”，并且不承認這種方法為“銷毀”。
nist sp800-88 rev.1還指出，閃存（如ssd）非常小且堅硬，物理銷毀可能很困難，并且“一般來說，'分解'，破碎'和'焚燒'是在外包或授權的焚燒廠進行的，用于具有特殊功能的金屬銷毀。 例如，如果是軟盤，如果取下外蓋只留下磁盤，則可以用碎紙機處理它。但是，如果您查看下面的“確定記錄介質(zhì)的數(shù)據(jù)擦除方法的流程（nist sp800-88 rev.1）”，您可以看到，如果不重復使用包含中等或高安全級別信息的記錄介質(zhì)，則“銷毀”表示選擇“銷毀”。