提到電子證據(jù)，就能觀察到我們?nèi)庋劭梢姷慕?jīng)濟發(fā)展的迅速與科學技術(shù)的日益先進，電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比有不少優(yōu)點，那么大家知道電子證據(jù)的概念和特點嗎？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、 電子證據(jù)的概念和特點
電子證據(jù)的概念，目前尚無統(tǒng)一定論，筆者認為是指“以數(shù)字的形式保存在計算機存儲器或外部存儲介質(zhì)中、能夠證明案件真實情況的數(shù)據(jù)或信息”。需要指出的是， 研究 電子證據(jù)要注意區(qū)分計算機在證據(jù)形成過程中所起的作用，如我們通過計算機擬就的合同、協(xié)議最終是以書面的形式交予對方簽字認可，則那些書面的合同文本才是證據(jù)，計算機只不過是生成書面證據(jù)的工具；如果這些合同、協(xié)議是通過 網(wǎng)絡(luò) 發(fā)送給交易對方并得以確認，那么此時計算機中保存的合同文本信息及對方的確認信息才是電子證據(jù)。有人一談電子證據(jù)就將凡是保存在計算機存儲器中的數(shù)據(jù)都視為電子證據(jù)，這是對電子證據(jù)的錯誤認識。
與傳統(tǒng)的證據(jù)相比較，電子證據(jù)具有以下顯著特點：
（一）內(nèi)在實質(zhì)上的無形性。一切交由計算機處理的信息都必須轉(zhuǎn)換為二進制的機器語言才能被計算機讀懂，即無論使用何種高級語言或輸入法向計算機輸入信息，都必須經(jīng)過數(shù)字化的過程，因此我們所謂的電子證據(jù)其實質(zhì)上只是一堆按編碼規(guī)則處理成的“0”和“1”，看不見摸不著，具有無形性。
（二）外在表現(xiàn)形式的多樣性。和普通的物證、書證的單一性相比，電子信息通過顯示器展現(xiàn)在閱讀者面前的不僅可以表現(xiàn)為文字、圖像、聲音或它們的組合，還可以是交互式的、可編繹的，因此電子證據(jù)能夠更加直觀、清晰、生動、完整地反映待證事實及其形成的過程。
（三）客觀真實性。如果不考慮人為篡改、差錯和故障影響等因素，電子證據(jù)是所有證據(jù)種類中最具證明力的一種，它存儲方便，表現(xiàn)豐富，可長期無損保存及隨時反復(fù)重現(xiàn)，它不像物證一樣會因周圍環(huán)境的改變而改變自身的某種屬性，不會像書證一樣容易損毀和出現(xiàn)筆誤，也不像證人證言一樣容易被誤傳、誤導(dǎo)、誤記或帶有主觀性，電子證據(jù)一經(jīng)形成便始終保持最初、最原始的狀態(tài)，能夠客觀真實地反映事物的本來面貌。
（四）易破壞性。與電子證據(jù)的客觀真實性相對應(yīng)，當有人為因素的或技術(shù)的障礙介入時，電子證據(jù)極容易被篡改、偽造、破壞或毀滅，電子數(shù)據(jù)或信息是以“比特”的形式存在的，是非連續(xù)的，數(shù)據(jù)或信息被人為地篡改后，如果沒有可資對照的副本、映像文件則難以查清、難以判斷。非故意的行為主要有誤操作、病毒、硬件故障或沖突、軟件兼容性引起的數(shù)據(jù)丟失、系統(tǒng)崩潰、突然斷電等等，這些都是危害數(shù)據(jù)安全、影響數(shù)據(jù)真實性的原因。
二、電子證據(jù)的時效性
電子證據(jù)又稱為計算機證據(jù)，是指隨著計算機及互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展在計算機或計算機系統(tǒng)運行過程中因電子數(shù)據(jù)交換等產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來證明案件事實的電磁記錄物。從廣義上講，電報、電話、傳真資料以及電子文件、數(shù)據(jù)庫、手機短信等也屬于電子證據(jù)范疇。由于從這些新型證據(jù)載體中已難以尋覓傳統(tǒng)證據(jù)的影子，故稱之為電子化證據(jù)，即簡稱為電子證據(jù)。
電子證據(jù)的特點：
內(nèi)在實質(zhì)上的無形性、外在表現(xiàn)形式的多樣性、客觀真實性、易破壞性、電子證據(jù)的歸類在訴訟中，證據(jù)大概可以分為物證、書證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結(jié)論以及勘驗檢查筆錄七種。 對司法鑒定人及鑒定機構(gòu)的分類中同樣只分了法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定和聲像資料鑒定等三項，將電子證據(jù)鑒定劃分到了聲像資料鑒定類中。 與同類證據(jù)時效性的不同點 凸顯取證及證據(jù)保全時機的重要性 現(xiàn)階段，由于其易破壞性，證明力相對較弱，大多只能作為間接證據(jù)使用。 實際使用中的誤區(qū) 混淆電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)電子化的概念 電子證據(jù)取證及保全不及時 缺乏有效的電子證據(jù)取證及保全的技術(shù)手段
國外相關(guān)法律的司法解釋 《加拿大統(tǒng)一電子證據(jù)法》 、《南非計算機證據(jù)法》、《荷蘭電腦犯罪法》、《英國電腦犯罪法》等等，已經(jīng)確認了電子證據(jù)的獨立地位。 國外相關(guān)法律的司法解釋 《加拿大統(tǒng)一電子證據(jù)法》作了如下的完整性假定： “在缺少相反證據(jù)的情況下，滿足以下條件，記錄或存儲電子記錄的電子記錄系統(tǒng)的完整性即得以證明：
通過證據(jù)證明在所有關(guān)鍵時刻，計算機系統(tǒng)或其他設(shè)備運行正常；或者在不正常的情況下，證明不正常運行不影響電子記錄的完整性，且沒有任何理由懷疑記錄系統(tǒng)的完整性。
三、電子證據(jù)在我國的法律地位問題
電子證據(jù)的法律地位就是要解決應(yīng)當把電子證據(jù)作為什么證據(jù)使用的問題。我國法學理論界和實務(wù)界對電子證據(jù)的法律定位歸納起來主要有六大觀點：視聽資料說、書證說、物證說、鑒定結(jié)論說、混合證據(jù)說、獨立證據(jù)說等。綜觀上述各種說法，各種主張均有一定的道理，但卻又或多或少地帶有一定的片面性。加拿大學者加頓曾經(jīng)說過：“在司法中使用電子證據(jù)的最大挑戰(zhàn)在于，不能輕易地將其劃歸傳統(tǒng)的證據(jù)類型?！边@也就是說，只要對電子證據(jù)進行準確的定位，就可以比較好地解決電子證據(jù)問題。筆者認為要想解決這個問題，首先，關(guān)鍵前提就是要弄清楚我國訴訟法對訴訟證據(jù)所進行的分類是否合理。只有在合理的情況下討論電子證據(jù)的屬性問題，才可能得出一個正確的認識，也才能正確解決電子證據(jù)所帶來的問題。其次，筆者認為不論電子證據(jù)如何定性，只要能夠正確合理高效地解決問題，那么這種定性就是合理的，根本就不用一味地去強調(diào)是要作為傳統(tǒng)證據(jù)之一種或是一種獨立的證據(jù)形式。從成本、效率、真實、公正等各因素綜合來看，混合證據(jù)說和獨立證據(jù)說是比其他幾種學說更為合理的。分述如下：
對混合證據(jù)說的理解。在不對現(xiàn)有證據(jù)的“七分法”進行修正的情況下，電子證據(jù)基本上可分為電子物證、電子書證、電子視聽資料、電子證人證言、電子當事人陳述、關(guān)于電子證據(jù)的鑒定結(jié)論以及電子勘驗檢查筆錄七種。對此，可以這么理解：電子證據(jù)只不過是用電子形式的新瓶去裝了原來的舊酒，其對我國原有證據(jù)種類的影響是使我國原有的各種證據(jù)又有了一種新的存在形式或者說表現(xiàn)形式，是原各類證據(jù)的電子版本。要使這種劃分具有更合理的可操作性，就必須對傳統(tǒng)證據(jù)分類的定義進行擴大解釋，重新認識和修正;相應(yīng)地也必須修改具體的評判標準和方式方法。這種劃分法巧妙地解決了我國電子證據(jù)的現(xiàn)行定位問題，比較符合我國目前的立法與司法現(xiàn)狀。
對獨立證據(jù)說的理解。如果將電子證據(jù)作為一種新的獨立證據(jù)的話，就需要修正現(xiàn)有證據(jù)的七分法，并且完善一系列相關(guān)電子證據(jù)的立法。最為可行的方法就是將電子證據(jù)問題留給電子商務(wù)法去解決。在涉及電子證據(jù)的運用時，直接適用電子商務(wù)特別法，等到時機成熟后再考慮頒布一部電子證據(jù)的專門法典。這可能是我國今后立法的努力方向，但絕非現(xiàn)行的狀態(tài)。
綜上所述可知，根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，如果能夠證明電子記錄是有訴訟當事人記錄或存儲的，而其利益與引用該記錄的利益相悖。以上就是由小編整理收集的關(guān)于電子證據(jù)的概念和特點的法律知識。如果您還有其他問題的，歡迎咨詢律師。