如果有人和你說，警示標示的重要性，或許你會認為是“擺設”、形式主義；
如果有人和你說，安全設施的重要性，或許你會認為是“小題大做”、浪費資料；
如果有人和你說，防護設施不全是安全隱患，或許你會不以為然；
或許你會糾結，一天到晚“隱患整治”，到底圖個什么？
帶著這些困惑，我們一起看看下面這起剛剛發(fā)生在我們身邊、真實的事故案例，看看這起血淋淋的慘劇，或許能給你一些觸動，給你一些啟發(fā)：
近日，一則“浙江某發(fā)電公司30歲員工人身死亡事故”的消息在電工朋友圈引起廣泛關注，“浙江某發(fā)電公司作業(yè)人員（共計3人）在脫硫脫水樓3號真空皮帶機層脫水機旁邊進行消防水管的漏水處理工作。設備部綜合專業(yè)點檢員李某（死者，男，30歲）處于處于吊物孔同側的狹小平臺（狹窄的通道：臺階僅有12公分寬），頭部碰到轉動的皮帶機張緊滾筒，被帶入濾布內，擠壓受傷，搶救無效死亡。”
現場的現狀慘不忍睹：“3號真空皮帶脫水機停運時，李某肋骨以上部位卷入濾布滾筒之間，面部左側傾斜朝下，左臂擠壓在身體與滾筒之間，右臂在滾筒外、濾布里，雙腳離地約70公分。將李某救出后，仍有心跳，但已昏迷不醒，頭部未見變形，左側面部、口鼻擠壓出血，濾布切割后，安全帽殼掉落在下方水槽處，安全帽內襯還在頭上。”
有隱患不一定會出事故，但人身事故的背后，必有“大量的的安全隱患長期存在”。對事故進行“回頭看”，不難發(fā)現現場的存在的隱患“觸目驚心”：
低轉速、軟材質的輸送裝置、 轉動設備本應安裝防護罩，大家卻選擇視而不見、習以為常；現場吊物孔本應裝設符合《安規(guī)》要的欄桿，起到安全隔離的作用，卻僅僅用“一條鐵鏈”來代替；在扶梯和吊物孔圍欄之間本應加裝隔離門，設置“當心機械傷害”、“禁止翻越”、“禁止拋物”、“當心墜落”等警示標識，卻未能有效落實；現場本應竭力改善業(yè)環(huán)境，減少或避免狹窄通道、狹小空間、臨近轉動設備等危險部門作業(yè)，卻依然“無動于衷，冒險作業(yè)”……
《安規(guī)》中說“機器的轉動部分必須裝有防護罩或其他防護設備(如柵欄)，露出的軸端必須設有護蓋。”
《安規(guī)》中還說“所有升降口、大小孔洞、樓梯和平臺，必須裝設不低于1050 mm高的欄桿和不低于100mm高的護板”
但此次事故的根源卻依然是“現場轉動機械防護罩缺失、圍欄防護實效……”
而這些看似“挑刺”的要求，都是《安規(guī)》中明文規(guī)定的，都是保命的“秘訣”，為什么落地竟然如此無力？鋪天蓋地的安全大檢查、隱患大排查，為何這些致命的隱患遲遲得不到整治，整改為何竟然如此的蒼白？
于是，30歲的工友，竟在“眾目睽睽之下”傾倒，在工作崗位上不幸遇難，究竟是意外還是必然？
當現場致命的“物的不安全狀態(tài)”，遇上違章作業(yè)的人員，生命逝去已成必然，更可憐的是，逝者還得背負“安全事故的主要責任”，讓人心疼不已！
切隱患整治切忌搞形式，而應該求真、應該務實，下大力氣對轉動機械防護罩類、護欄類、井溝蓋板類、平臺樓梯類、現場照明類、安全標識類、作業(yè)環(huán)境、勞動防護等方面存在問題集中整治，認真書寫防止人員不受傷害、保護員工生命安全的華美文章！
愿逝者安息。
希望類似隱患徹底整治！
大家覺得呢？