在現(xiàn)實(shí)生活中，出租是一件非常常見的事情，比如房屋出租、其他不需要的物品也可以出租。但是出租行為在法律上屬于一種行為，會產(chǎn)生法律關(guān)系和法律效果，以此甚至產(chǎn)生相對應(yīng)的法律后果。那么，出租屬于處分行為嗎？現(xiàn)在就跟著小編來了解一下吧。
一、出租屬于處分行為嗎
處分行為是指：轉(zhuǎn)移所有權(quán)，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)等，但出租行為本身并非處分行為。
處分行為是直接使某種權(quán)利發(fā)生、變更或消滅的法律行為，其處分的客體是權(quán)利。處分行為包括物權(quán)行為及準(zhǔn)物權(quán)行為，包括契約（如所有權(quán)的移轉(zhuǎn)、抵押權(quán)的設(shè)定）及單獨(dú)行為（如所有權(quán)的拋棄）。
二、處分行為的概念
處分行為是直接使某種權(quán)利發(fā)生、變更或消滅的法律行為，其處分的客體是權(quán)利。處分行為包括物權(quán)行為及準(zhǔn)物權(quán)行為，包括契約（如所有權(quán)的移轉(zhuǎn)、抵押權(quán)的設(shè)定）及單獨(dú)行為（如所有權(quán)的拋棄）。臺灣民法典第７５８條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)，依法律行為而取得、設(shè)立、喪失及變更者，非經(jīng)登記，不生效力。”其所稱法律行為，系指物權(quán)行為而言。又第７６１條規(guī)定：“動產(chǎn)物權(quán)之讓與，非將動產(chǎn)交付，不生效力。但受讓人已占有動產(chǎn)者，于讓與合意時(shí)，即生效力。”其所稱讓與合意，系物權(quán)讓與合意（物權(quán)契約）而言。
三、處分行為與負(fù)擔(dān)行為
與負(fù)擔(dān)行為的區(qū)分
負(fù)擔(dān)行為與處分行為，乃民法上最重要的二類法律行為。這二個(gè)法律行為系由法學(xué)家所創(chuàng)設(shè)，具高度技術(shù)性，因其貫穿整個(gè)民法，可以說是民法上的任督二脈，必須徹底了解，始能對現(xiàn)行民法作正確的的解釋適用。
區(qū)別兩者的意義臺灣王澤鑒先生觀點(diǎn)
區(qū)別負(fù)擔(dān)行為與處分行為，在法律上的實(shí)益有二：
（一）關(guān)于處分行為，應(yīng)適用所謂標(biāo)的物特定原則，即物權(quán)行為或準(zhǔn)物權(quán)行為至遲于其生效時(shí)，其標(biāo)的物須屬特定，并須就一個(gè)標(biāo)的物作成一個(gè)物權(quán)行為或一個(gè)準(zhǔn)物權(quán)行為（即一物一權(quán)原則）。反之，負(fù)擔(dān)行為則不受此限制。
（二）有效的處分行為，以處分人有處分權(quán)為要件。原則上凡財(cái)產(chǎn)權(quán)人，就其權(quán)利標(biāo)的物皆有處分權(quán)，具有處分標(biāo)的物的權(quán)能（處分能力）。無處分權(quán)而處分標(biāo)的物者，為無權(quán)處分，效力未定（參閱臺灣民法第１１８條、中國合同法５２條或“無權(quán)處分”詞條）。反之，于負(fù)擔(dān)行為，則不以處分人有處分權(quán)為必要。
以上就是小編為您詳細(xì)介紹的關(guān)于出租屬于處分行為嗎的相關(guān)內(nèi)容。根據(jù)法律規(guī)定，處分行為是指：轉(zhuǎn)移所有權(quán)，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)等，但出租行為本身并非處分行為。