光伏電站的安裝方式大致有五種：
1）最佳傾角固定式（目前應(yīng)用最廣泛）；
2）平單軸跟蹤式；
3）斜單軸跟蹤式；
4）雙軸跟蹤式；
5）固定可調(diào)式。
不同的安裝方式，最根本的區(qū)別就在于它們帶來的發(fā)電量差異。當(dāng)然，初始投資和運(yùn)行維護(hù)成本也會(huì)有差別。
一、不同運(yùn)行方式的發(fā)電量提高
2010年的時(shí)候，我開始關(guān)注不同運(yùn)行方式的比較，從某個(gè)支架廠家那里獲得了一些實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)，完成下圖。
從上圖可以看出，與最佳傾角的固定式安裝相比，水平單軸跟蹤的發(fā)電量提升了17%~30%，傾斜5°單軸跟蹤的發(fā)電量提升了21%~35%，雙軸跟蹤的發(fā)電量提升了35%~43%。但不同緯度下，各種運(yùn)行方式的發(fā)電量提高率顯然是不一樣的。大致有幾個(gè)規(guī)律：
1）最佳傾角固定式（以下簡稱“方式一”）
在低緯度地區(qū)，由于最佳傾角較小，所以發(fā)電量提高很少（如在8°時(shí)，幾乎是不變的）；在高緯度地區(qū)，最佳傾角大，發(fā)電量提高明顯（如在50°時(shí)，提高了約25%）。
2）平單軸跟蹤式（以下簡稱“方式二”）
這種運(yùn)行方式跟蹤了太陽一天之內(nèi)入射角的變化，其對(duì)發(fā)電量的提高率，在低緯度地區(qū)要明顯優(yōu)于高緯度地區(qū)。一般認(rèn)為，這種運(yùn)行方式更適合在緯度低于30°的地區(qū)使用，相對(duì)于“方式一”，可以提高20%-30%的發(fā)電。當(dāng)然在高緯度地區(qū)，相對(duì)“方式一”也能提高接近20%。
3）斜單軸跟蹤式（以下簡稱“方式三”）
這種運(yùn)行方式顯然是結(jié)合了“方式一”和“方式二”的優(yōu)點(diǎn)。如同“方式一”不適合低緯度地區(qū)一樣，這種運(yùn)行方式在低緯度地區(qū)的表現(xiàn)并不比“方式二”好多少。因此，更適合高緯度地區(qū)。
這種方式下，陣列兩側(cè)的支撐結(jié)構(gòu)（支架、轉(zhuǎn)動(dòng)軸）受力肯定是不一樣的。由于高緯度地區(qū)的最佳傾角較大，如果采用“最佳傾角斜單軸”，則兩側(cè)受力不均衡就會(huì)很大。因此，工程中一般會(huì)采用一個(gè)較小的傾角。
4）雙軸跟蹤式（以下簡稱“方式四”）
由于跟蹤了太陽一天之內(nèi)、一年之內(nèi)的入射角的變化，這種方式對(duì)發(fā)電量的提高顯然是最高的。5）固定可調(diào)式（以下簡稱“方式五”）
這種運(yùn)行方式是根據(jù)太陽一年之內(nèi)入射角的變化調(diào)整支架傾角，從而實(shí)現(xiàn)發(fā)電量的提高。從去年開始比較流行，下文會(huì)著重說明。
那不同運(yùn)行方式是如何提高發(fā)電量的呢？來兩個(gè)實(shí)際數(shù)據(jù)做的圖（說明：圖片來自于王斯成老師ppt）。
各種運(yùn)行方式一年之內(nèi)各月發(fā)電量差異
從上圖可見，相對(duì)于水平面輻射：
固定式提高了春、秋、冬三季的發(fā)電量，而犧牲了夏季的發(fā)電量；
單軸跟蹤的曲線與水平面曲線幾乎是完全平行提高的；
雙軸跟蹤相對(duì)與單軸跟蹤，提高了春、秋、冬三季的發(fā)電量。
各種運(yùn)行方式一天之內(nèi)各時(shí)刻發(fā)電量差異（武威、5月中旬）
從上圖可以看出：
跟蹤式（單軸、雙軸）相對(duì)與固定式，提高了早晚的發(fā)電量；
由于是春季的數(shù)據(jù)，所以中午的發(fā)電量，雙軸與固定式相當(dāng)，高于單軸。
二、不同運(yùn)行方式的應(yīng)用
從前文來看，無論怎么比，跟蹤式的都比固定式的發(fā)電量好，那為什么固定式仍是大家最喜歡的運(yùn)行方式呢？
其一，初始投資、占地、運(yùn)維成本
無論是支架投資還是相同裝機(jī)容量的占地，還是運(yùn)行維護(hù)成本，都遵循如下規(guī)律：
雙軸跟蹤式＞斜單軸跟蹤式＞平單軸跟蹤式＞固定可調(diào)式＞最佳傾角固定式
如一個(gè)10mw的項(xiàng)目，按25年平均滿發(fā)小時(shí)數(shù)1300h來考慮，投資增加0.1元/w，則需要增加凈收益（年發(fā)電量提高增加的收入-運(yùn)維成本）約10萬元才劃算（按0.95元/kwh的電價(jià)，發(fā)電量大約提高0.81%可獲得10萬元收入）。
如平單軸跟蹤投資大約增加1元/w，需要未來每年凈收入增加100萬可以持平；而發(fā)電量大約提高20%，大約能提高240萬的收入！就算考慮一年多幾十萬的運(yùn)維費(fèi)用，也是劃算的。那為什么大家不用呢？
其二，故障率與跟蹤精度
跟蹤式故障率高是大家普遍反饋的問題。我國現(xiàn)有的光伏電站主要在西北，風(fēng)沙大，對(duì)跟蹤軸的損害特別大。一旦出現(xiàn)鼓掌，別說發(fā)電量提高了，就連基本的發(fā)電量都保障不了！我并沒有拿到具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但了解的幾個(gè)電站，大家都覺得跟蹤式的容易壞。
除了故障率，跟蹤精度也達(dá)不到理想值，尤其是雙軸跟蹤。因此，發(fā)電量的提高也就會(huì)低于當(dāng)初的預(yù)期。三、固定可調(diào)式
之所以把“固定可調(diào)式”單拎出來說，純粹因?yàn)槿ツ暌詠恚@種方式比較火。
下圖是青海某地一年采用3種角度和2種傾角的發(fā)電量情況。
采用三種不同角度時(shí)，各月發(fā)電量
不同角度調(diào)節(jié)方案時(shí)，擬合值后各月發(fā)電量
相對(duì)于最佳傾角：
三種角度（每年調(diào)節(jié)3次），可提高發(fā)電量6.2%，前后間距要增加，占地面積會(huì)增大；
15°和36°（每年調(diào)節(jié)2次），可提高發(fā)電量2.9%，前后間距不變，占地面積不變；
55°和36°（每年調(diào)節(jié)2次），可提高發(fā)電量1.6%，前后間距要增加，占地面積會(huì)增大。
因此，采用固定式最佳傾角和一個(gè)較小的角度是比較合適的。
目前，市場(chǎng)上固定可調(diào)式的支架大概有4種。
千斤頂式
液壓桿式
推桿式
圓弧式
根據(jù)電站運(yùn)維人員反饋：傾角調(diào)節(jié)是件非常累人的事情，大家都不愿意去調(diào)，導(dǎo)致發(fā)電量低于預(yù)期值。但固定可調(diào)式的故障率如何尚未收到反饋。