在框剪結(jié)構(gòu)、框架結(jié)構(gòu)中，混凝土的陽(yáng)角是不可避免的，但筆者在現(xiàn)場(chǎng)巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)，有些施工單位在混凝土陽(yáng)角位置的處理不是很好，特別是在框剪結(jié)構(gòu)的高層住宅工程中，陽(yáng)角的問(wèn)題更是層出不窮，集中表現(xiàn)在陽(yáng)角漏漿、漏振造成蜂窩、麻面甚至露筋現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
根據(jù)gb 50204—2002（2010年版）《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》第8.2.1條規(guī)定：現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)的外觀質(zhì)量不應(yīng)有嚴(yán)重缺陷，已經(jīng)出現(xiàn)的嚴(yán)重缺陷，應(yīng)由施工單位提出技術(shù)處理方案，并經(jīng)監(jiān)理（建設(shè)）單位認(rèn)可后進(jìn)行處理，對(duì)經(jīng)處理的部位，應(yīng)重新檢查驗(yàn)收。同時(shí)，第8.2.2條規(guī)定：現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)的外觀質(zhì)量不宜有一般缺陷。
從以上的相關(guān)規(guī)范可以看出，無(wú)論是蜂窩、麻面還是露筋等質(zhì)量問(wèn)題在施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范的相關(guān)條文中都是明文禁止的，但為什么部分施工單位依然屢禁不止，一犯再犯呢？
現(xiàn)場(chǎng)管理人員針對(duì)該現(xiàn)象，對(duì)木工、瓦工進(jìn)行了全覆蓋檢查與跟蹤，采用因果樹的分析方法，終于找到了主要問(wèn)題的所在——木工操作人員加固模板的方式存在嚴(yán)重質(zhì)量隱患。部分施工現(xiàn)場(chǎng)的木工操作工人的錯(cuò)誤加固方式如圖1所示。
這種加固方式看起來(lái)沒(méi)有問(wèn)題，陽(yáng)角處用方木加固，方木外面用鋼管進(jìn)行固定，鋼管使用對(duì)拉螺栓進(jìn)行緊固，加固方法、加固方式，包括鋼管的間距、對(duì)拉螺桿的直徑都是經(jīng)過(guò)計(jì)算得到的，所有的工序都有章可循。但現(xiàn)場(chǎng)管理人員在拆除存在問(wèn)題的陽(yáng)角混凝土模板后，對(duì)模板進(jìn)行了分析與檢查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題出現(xiàn)在混凝土的陽(yáng)角的加固方式上。原來(lái)幾乎所有出現(xiàn)問(wèn)題的陽(yáng)角模板加固都采用如圖2所示方式。
從圖中可以看出，雖然外表上兩根方木對(duì)模板陽(yáng)角處的加固方式是存在約束的，但是在大板的端點(diǎn)，即混凝土陽(yáng)角處的位置，從受力狀態(tài)看是沒(méi)有約束的?；炷猎跐仓倪^(guò)程中由于振動(dòng)棒的作用將混凝土振搗到模板中，但在兩個(gè)模板的交叉點(diǎn)有12 mm×12 mm的空間是懸挑狀態(tài)?；炷潦艿秸駝?dòng)棒的強(qiáng)力振搗，四處流散。由于沒(méi)有約束，混凝土漿液遇到模板交叉點(diǎn)的位置，便集中流入質(zhì)量隱患點(diǎn)所在位置處，導(dǎo)致混凝土框架結(jié)構(gòu)中陽(yáng)角位置出現(xiàn)蜂窩、麻面甚至露筋的現(xiàn)象。
那么應(yīng)該如何處理呢？框架結(jié)構(gòu)或框剪結(jié)構(gòu)中陽(yáng)角出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題是由于兩個(gè)模板交叉點(diǎn)處沒(méi)有約束造成的，故應(yīng)從源頭上加以處理、解決。經(jīng)過(guò)管理人員的反復(fù)試驗(yàn)與論證，將兩個(gè)模板交叉點(diǎn)的位置由懸挑狀態(tài)改為簡(jiǎn)支狀態(tài)就可以約束交叉點(diǎn)的位移，模板不發(fā)生位移，混凝土漿液自然就不會(huì)滲漏，框架結(jié)構(gòu)陽(yáng)角蜂窩、麻面的問(wèn)題就迎刃而解了。
具體做法是將一邊的模板伸入到方木的頂端，與另一側(cè)的模板相抵（圖3）。
經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)人員的反復(fù)試驗(yàn)，采用此種加固方式的模板未再出現(xiàn)蜂窩、麻面等現(xiàn)象，且出模效果比較理想。
本文介紹的框架結(jié)構(gòu)中陽(yáng)角位置的正確處理方法僅供參考，希望能對(duì)相關(guān)人員以后的工作有所幫助。