人民法院開始估算工程造價時，不能確定工程造價的一部分。當事人申請估算建設(shè)工程造價，人民法院根據(jù)當事人提供的證據(jù)認為不能自行確定建設(shè)工程造價的，可以準許。接下來，小編將為您介紹法院啟動工程造價鑒定的程序的相關(guān)內(nèi)容！歡迎您的閱讀！
一、法院啟動工程造價鑒定的程序
造價糾紛案件中，工程資料有其特殊的證據(jù)特性，其既是案件本身的證據(jù)，也是藉此確定工程造價的依據(jù)，而鑒定結(jié)論本身亦屬于證據(jù)的一種。工程資料和鑒定結(jié)論特殊的證據(jù)屬性決定了鑒定程序和審判程序必須建議有效的銜接機制。
鑒定所依據(jù)的資料只有必須保證其客觀性和不失真，才有可能保證鑒定結(jié)論的客觀精確，如果鑒定所依據(jù)的資料本身即存在問題，其鑒定結(jié)論同樣作為證據(jù)也必將不能夠成為定案的依據(jù)。如果不進行鑒定前的舉證質(zhì)證，一旦鑒定結(jié)論所依據(jù)的主要證據(jù)在質(zhì)證中被否定，該鑒定結(jié)論也就是廢紙一張，那么救濟的辦法也只能夠補充鑒定，甚至要重新鑒定，當事人的時間精力和財力物力也必將在曠日持久的鑒定中消耗殆盡。
實踐中，審判人員由于專業(yè)知識的缺乏，認為所有工程資料都是和造價有關(guān)的東西，往往對當事人提交的工程資料一并交由鑒定機構(gòu)，或者直接歸納爭議焦點以委托書形式交給鑒定機構(gòu)去鑒定，從而使鑒定過程脫離了訴訟程序，鑒定結(jié)論搖身一變也直接成了判決文書。
鑒定機構(gòu)對審判結(jié)構(gòu)的放縱更是越俎代庖，擔任起審判員的角色，直接發(fā)表對工程資料證明效力的看法，如在上述案件的鑒定異議答復中直接表述“技術(shù)核定單和現(xiàn)場簽證均蓋有各方技術(shù)專用章或簽字，因此為有效證據(jù)”
這樣的辦案規(guī)則在實踐中屢見不鮮。錯誤的判決固然可以通過再審得以糾正，但錯誤的鑒定結(jié)論一旦在審判程序固定，那么該案件就很難找到突破的機會，因為審判人員明確表態(tài)“審判結(jié)果是根據(jù)鑒定結(jié)論作出的，我們不是專業(yè)人員，只能夠參照鑒定結(jié)論斷案。”由此可見，司法鑒定從某一角度講，更是成為審判人員規(guī)避錯案追究的有利借口。
筆者認為，在司法鑒定前，必須建立證據(jù)交換和舉證質(zhì)證制度，對擬送檢的材料，必須經(jīng)過庭審質(zhì)證，經(jīng)過法庭質(zhì)證認證的材料才能送去鑒定。為了查明事實，審判機關(guān)可以依職權(quán)調(diào)取相關(guān)證據(jù)。只有這樣才可能有效避免大量補充鑒定、重新鑒定的發(fā)生。
二、法院如何對建設(shè)工程造價鑒定
工程造價司法鑒定既是工程造價咨詢業(yè)務(wù)技術(shù)性工作，同時也是司法審判工作的重要證據(jù)，因此，工程司法鑒定的工作程序必然具有兩者結(jié)合的特點。
工程造價司法鑒定的基本程序可分為兩個基本階段。第一階段以委托和受理為開端，到出具司法鑒定初稿結(jié)束。司法鑒定人的主要任務(wù)是收集工程造價鑒定計算的事實依據(jù)，依據(jù)有效的證據(jù)進行專業(yè)鑒定計算。第二階段從當事人對司法鑒定初稿提出書面異議開始，到庭審質(zhì)證后結(jié)束。其主要目的是通過當事人對鑒定報告提出疑議，解決工程造價依據(jù)的事實問題、計算準確性問題、適用的規(guī)范問題，司法鑒定人在充分聽取當事人的申辨及對報告異議的基礎(chǔ)上，根據(jù)委托鑒定的內(nèi)容，對鑒定報告初稿進行修改，出具工程造價司法鑒定報告。
三、補充鑒定和重新鑒定的啟動條件
補充鑒定的啟動條件是《司法鑒定程序通則》第三十條規(guī)定的三種情形“（一）原委托鑒定事項有遺漏的；（二）委托人就原委托鑒定事項提供新的鑒定材料的；（三）其他需要補充鑒定的情形。”
重新鑒定的條件是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的四種情形“（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。”
以上便是小編對法院啟動工程造價鑒定的程序的全部介紹，希望對您有所幫助，若有更多法律問題，可以咨詢相關(guān)律師。需要注意的是，建設(shè)工程造價鑒定機構(gòu)一般由所在地省級高級人民法院指定。