根據(jù)《山東省環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會團體標準管理辦法》的要求，由山東大學等單位起草的《土壤有機物來源解析技術(shù)指南》、《土壤重金屬來源解析方法指南》兩項團體標準已完成征求意見稿?，F(xiàn)面向社會公開征集意見和建議。
《土壤有機物來源解析技術(shù)指南》
土壤有機物污染是全球性環(huán)境問題，嚴重威脅人體健康和生態(tài)環(huán)境。目前有對環(huán)境空氣臭氧、大氣顆粒物和地下水污染同位素等來源解析技術(shù)指南，尚未有土壤有機物來源解析技術(shù)指南。為深入了解土壤有機物污染來源，有效開展污染防治工作，需要建立科學有效的土壤有機物污染來源解析方法體系。
為貫徹《中華人民共和國環(huán)境保護法》，有效開展土壤有機物污染防治工作，保護生態(tài)環(huán)境和人體健康。需深入了解土壤有機物污染來源，建立科學有效的土壤有機物來源解析方法體系。本文件按照gb/t1.1-2020《標準化工作導則 第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定起草。
本文件規(guī)定了土壤有機物污染樣品采集、主成分分析模型方法和結(jié)果表達分析等內(nèi)容。本文件適用于指導耕地、林地、工礦用地、交通用地等開展土壤有機物來源解析工作。
結(jié)果表達分析：
(1)kmo 取樣適合度檢驗和 bartlett 球形檢驗
這兩項檢驗是用來判斷是否可以進行主成分分析。 對于 kmo 值：0.8 上非常合適做主成分分析，0.7-0.8 之間一般適合，0.6-0.7 之間不太適合，0.5-0.6 之間表示差，0.5下表示極不適合，對于 bartlett的檢驗(p < 0.05,嚴格來說p < 0.01)，若顯著性小于 0.05 或 0.01，拒絕原假設(shè)，則說明可以做土壤有機物污染主成分分析。
(2)方差解釋表格、成分矩陣表
特征根的值按照從大到小進行排序，一般選取方差(特征值)大于 1 的主成分，可以有效保留主成分。由成分矩陣表可得到主成分分析降維后的計算公式。
(3)碎石圖
碎石圖是關(guān)于有機物各主成分及其特征值的圖形，根據(jù)特征值下降的坡度來確認需要選擇的主成分個數(shù)，當曲線變得平緩時，對應的因子數(shù)就可以作為參考因子數(shù)，只需要保留圖形中變化最大之處以上的主成分即可。
(4)因子載荷系數(shù)表、因子載荷矩陣熱力圖和因子載荷象限分析
因子載荷系數(shù)表可以分析到每個主成分中隱變量的重要性。因子載荷矩陣熱力圖可以分析到每個主成分中隱變量的重要性，熱力圖顏色越深說明相關(guān)性越大。因子載荷象限分析圖通過將多因子降維成雙主成分或者三主成分，通過象限圖的方式呈現(xiàn)土壤有機物主成分的空間分布。
《土壤重金屬來源解析方法指南》
環(huán)境土壤重金屬元素來源解析工作是環(huán)境土壤重金屬污染防治的基礎(chǔ)和前提。目前全球范圍內(nèi)的土壤污染問題日益嚴重，對人類健康和生態(tài)環(huán)境造成了巨大威脅。尤其是重金屬污染物，由于其難以降解和生物富集的特點，對土壤生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)作物產(chǎn)生了長期的危害。因此，為了從源頭控制土壤污染，對污染來源進行準確分析是至關(guān)重要的。只有了解污染源的性質(zhì)、分布和遷移路徑，才能采取有效的措施來防止和治理土壤污染。
目前的源解析工作任務繁重且復雜，但可靠性和科學性仍有待提升。由于缺乏統(tǒng)一的方法和標準，不同研究者在源解析過程中可能存在差異，導致結(jié)果的可比性和可信度不高。此外，源解析工作涉及到多個學科領(lǐng)域的知識和技術(shù)，需要綜合運用各種方法和技術(shù)手段。因此，有必要進一步規(guī)范源解析的方法和流程，提高其科學性和可行性。
此外，《土壤重金屬來源解析方法指南》的制定可以為相關(guān)管理部門提供支撐，幫助他們建立起科學、高效的管理體系。通過規(guī)范化的管理流程和方法，可以更好地監(jiān)測、評估和控制土壤污染，保護生態(tài)環(huán)境和人類健康。該指南還可以為決策者提供科學依據(jù)，促進土壤環(huán)境保護政策的制定和實施。
土壤重金屬污染是全球性環(huán)境問題，嚴重威脅人體健康和生態(tài)環(huán)境。為深入了解土壤重金屬污染來源，有效開展污染防治工作，需要建立科學有效的土壤重金屬來源解析方法體系。本文件按照gb/t1.1-2020《標準化工作導則 第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定起草。
本文件規(guī)定了模型原理、數(shù)據(jù)準備與計算、結(jié)果合理性判斷等內(nèi)容。本文件適用于土壤重金屬來源解析，包括農(nóng)業(yè)土壤和建設(shè)項目土壤等。本文件不適用于堅硬地層(如基巖)的重金屬來源解析。
結(jié)果合理性判斷：
源解析結(jié)果既要符合模型計算要求，還需要符合實際情況。
符合模型計算要求是模型模擬計算出的各組分濃度與實測測試結(jié)果接近。可通過直接比較重金屬和化學組分模擬值與實測值、分析主要化學組分或標識組分的殘差、對比q計算值與q理論值等方法，判斷模型模擬結(jié)果的好壞。如果模擬值與實測值越接近、化學組分殘差越小、q計算值與q理論值越接近，則表明模擬計算結(jié)果更合理。
符合實際情況要求是經(jīng)過識別的源譜特征及其源貢獻合理。可通過pmf模型計算得到的源譜與實測源譜相關(guān)性比較、pmf模型計算的平均源貢獻排序與cmb模型(chemical mass balance model)計算結(jié)果一致性比較、源貢獻變化趨勢及其日變化趨勢分析等方法來評估模型結(jié)算結(jié)果的合理性。此外，還需要通過當?shù)仄渌O(jiān)測結(jié)果或污染源信息等來輔助判斷結(jié)果的合理性。
結(jié)果表達：
完成 pmf 模型的計算后，應將計算結(jié)果參照表 2 進行記錄，表中應詳細列出各個污染源的貢獻率、源成分譜等信息，并附上參與計算的全部數(shù)據(jù)。此外，還可以通過堆疊柱狀圖展示各個污染源對重金屬濃度的貢獻，或者通過柱狀圖或餅圖展示污染源中各種重金屬的相對比例。
相關(guān)資料下載：
《土壤有機物來源解析技術(shù)指南》團體標準（征求意見稿）.pdf
《土壤重金屬來源解析方法指南》團體標準（征求意見稿）.pdf
反饋意見表.docx