在出現(xiàn)進(jìn)行訴訟的時(shí)候，法官在審判的時(shí)候，不僅僅是對(duì)當(dāng)事人的陳述去進(jìn)行確定，還需要有證據(jù)來進(jìn)行支持，那么間接證據(jù)可以定罪嗎？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、間接證據(jù)可以定罪嗎
只有間接證據(jù)不能定罪，在我國(guó)定罪需要滿足證據(jù)確實(shí)、充分。證據(jù)可以是物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。
二、間接證據(jù)所應(yīng)遵守原則
根據(jù)間接證據(jù)的特點(diǎn)和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在完全運(yùn)用間接證據(jù)定案的情況下，必須遵守以下幾項(xiàng)規(guī)則:
（一）客觀性，用于定案的每一個(gè)間接證據(jù)都必須經(jīng)查證屬實(shí)，即必須都是客觀真實(shí)的;
（二）關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)必須與案件真實(shí)存在客觀聯(lián)系，對(duì)證明案件事實(shí)有實(shí)際意義;
（三）充分性，間接證據(jù)必須達(dá)到能夠證明案件全部事實(shí)所需要的量;
（四）協(xié)調(diào)性，間接證據(jù)之間以及間接證據(jù)與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾;
（五）完整性，間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系;
（六）排他性，運(yùn)用間接證據(jù)構(gòu)成的證明體系得出的結(jié)論必須是唯一的，而且是排他的。
三、直接證據(jù)和間接證據(jù)劃分的標(biāo)準(zhǔn)。
劃分直接證據(jù)與間接證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)方式，或者說證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的證明性質(zhì)。凡證據(jù)都具有關(guān)聯(lián)性，但是關(guān)聯(lián)的方式有所不同。直接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)是直接的，是沒有中間環(huán)節(jié)的。間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)則是間接的，是通過其他證據(jù)連接的。凡證據(jù)都具有證明功能，但是證明的性質(zhì)有所不同。直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明具有直接性，即可以不依賴于其他證據(jù)，“一步到位”地直接證明案件的主要事實(shí)。間接證據(jù)的證明則具有間接性，即必須與其他證據(jù)連接起來，而且往往要以某種推論為中介才能證明案件的主要事實(shí)。
間接證據(jù)不能單獨(dú)、直接地證明案件的主要事實(shí)，但是可以單獨(dú)、直接地證明案件事實(shí)中的某個(gè)情節(jié)或片斷。換言之，間接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明具有間接性，但是對(duì)于案件事實(shí)中某個(gè)情節(jié)或片段的證明則可能具有直接性。由此可見，區(qū)分直接證據(jù)和間接證據(jù)的關(guān)鍵問題是要明確什么是案件的主要事實(shí)。
所謂案件的主要事實(shí)，就是對(duì)確定案件爭(zhēng)議或解決訴訟糾紛具有關(guān)鍵意義的事實(shí)。在不同種類的訴訟中，案件主要事實(shí)亦有所不同。民事案件的主要事實(shí)是民事當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的事實(shí);行政訴訟案件的主要事實(shí)是行政機(jī)關(guān)具體行政行為是否存在及是否合法的事實(shí);在刑事訴訟中，案件主要事實(shí)則是指嫌疑人或者被告人是否實(shí)施了被指控的那個(gè)犯罪行為的相關(guān)事實(shí)。
以上就是小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于間接證據(jù)可以定罪嗎的相關(guān)知識(shí)，在去對(duì)證據(jù)進(jìn)行區(qū)分的時(shí)候，不是直接證據(jù)的話，是需要通過邏輯等情況來進(jìn)行間接證據(jù)確定的，如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。