本文主要介紹審計(jì)結(jié)果作為建設(shè)工程竣工結(jié)算的依據(jù)(約定以審計(jì)金額結(jié)算工程款)，下面一起看看審計(jì)結(jié)果作為建設(shè)工程竣工結(jié)算的依據(jù)(約定以審計(jì)金額結(jié)算工程款)相關(guān)資訊。
1.問(wèn)題概述
以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)是建筑合同中的常見(jiàn)條款，尤其是在承包的項(xiàng)目中。因此，該條款引起的爭(zhēng)議集中在①該條款的有效性；(二)拖延結(jié)算或者不正當(dāng)主張金額的；③該條款在合同無(wú)效時(shí)的約束力。
由于之前積累的觀點(diǎn)比較零散，以下結(jié)合最高法院的相關(guān)案例進(jìn)行分析、整合、記錄。(2021)最高法院；;美國(guó)法院第985號(hào)和(2017)最高 美國(guó)第175號(hào)法院
2.最高法院相關(guān)裁判意見(jiàn)摘要
2.1合同有效時(shí)，雙方同意 以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)意味著審計(jì)結(jié)果原則上對(duì)雙方都有約束力。
我贏了。;不要重復(fù)這篇文章。
2.2建設(shè)項(xiàng)目基于約定的審計(jì)結(jié)果必須明確具體，不得通過(guò)解釋和推定的。
(通報(bào)案)(2012)民提字第205號(hào)重慶建工集團(tuán)有限公司與中鐵十九局集團(tuán)有限公司(建設(shè)工程合同糾紛案)
法院認(rèn)為:
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:如何確定重慶建工集團(tuán)與中鐵十九局的工程款結(jié)算依據(jù)。關(guān)于重慶建工集團(tuán)；;■主張涉案項(xiàng)目屬于法定審計(jì)范圍，必須根據(jù)國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)結(jié)果解決。我們認(rèn)為，根據(jù)審計(jì)法的規(guī)定及其立法目的，法律要求審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)投資和投資建設(shè)項(xiàng)目的預(yù)算執(zhí)行情況和決算進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督，目的是維護(hù)國(guó)家財(cái)經(jīng)秩序，提高財(cái)政資金使用效益，防止建設(shè)項(xiàng)目中的違規(guī)行為。重慶建工集團(tuán)與中鐵十九局之間的涉案工程款結(jié)算屬于平等民事主體之間的民事法律關(guān)系。因此，本案工程款的結(jié)算與法律規(guī)定的國(guó)家審計(jì)的主體、范圍和效力屬于不同的法律關(guān)系，即涉案工程是否必須依法接受國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)，不能認(rèn)為國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)結(jié)論可以作為本案雙方確定結(jié)算的自然依據(jù)。故重慶建工集團(tuán)的上述訴訟請(qǐng)求本院不予受理，涉案工程的結(jié)算依據(jù)應(yīng)根據(jù)雙方的約定和履行情況確定。分包合同是否約定涉案工程以國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)結(jié)論為準(zhǔn)。我們認(rèn)為分包合同的最終結(jié)算價(jià)格應(yīng)由業(yè)主決定審核，因?yàn)樵摵贤瑢儆诜职贤?，其工程量和工程款的最終確定取決于合同外第三方即業(yè)主的最終確認(rèn)。因此，對(duì)本協(xié)議的理解應(yīng)理解為工程最終結(jié)算價(jià)格必須通過(guò)專業(yè)的審核渠道或確定，其結(jié)果必須得到業(yè)主認(rèn)可，而不應(yīng)理解為結(jié)算必須以業(yè)主接受國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)后的審計(jì)結(jié)果為依據(jù)。根據(jù)《審計(jì)法》規(guī)定國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)是對(duì)工程建設(shè)單位的行政監(jiān)督，審計(jì)人員與被審計(jì)單位因國(guó)家審計(jì)而產(chǎn)生的法律關(guān)系不同于本案當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系。因此，在民事合同中，當(dāng)事人 接受行政審計(jì)作為確定民事法律關(guān)系依據(jù)的協(xié)議應(yīng)當(dāng)具體明確，不能認(rèn)為簽訂合同時(shí)，當(dāng)事人已經(jīng)同意接受國(guó)家機(jī)關(guān)的干預(yù) 民事法律關(guān)系中的審計(jì)行為。因此，重慶建工集團(tuán)持有的分包合同同意以國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)結(jié)論作為結(jié)算依據(jù)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我院不予采納。2.3如果在先方 違約方在履行合同義務(wù)時(shí)的過(guò)失損害了后續(xù)方的權(quán)益，可以認(rèn)定為 不適當(dāng)?shù)卮俪蓷l件的實(shí)現(xiàn)，而此時(shí)可以認(rèn)為是由于法律規(guī)定而達(dá)到了支付條件【這是打破此類規(guī)定的最一般的思路，這里有各種形式，比如拖延工程交付、惡意壓低工程款等。，只為說(shuō)明一個(gè)案例】(2020)最高 本院審理申1122號(hào)唐山灣旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司施工合同糾紛一案。原審查明，中海北方與唐山島于2011年9月15日簽訂《《唐山灣三島旅游區(qū)濱海道bt項(xiàng)目合同》》和《《唐山灣三島旅游區(qū)三貝明珠客運(yùn)碼頭bt項(xiàng)目合同》》，約定唐山島委托中海北方以bt融資建設(shè)三島旅游區(qū)濱海景觀路和三北明珠客運(yùn)碼頭項(xiàng)目，并最終移交給唐山島。濱海景觀路項(xiàng)目暫定價(jià)格287，948，473元，三北明珠客運(yùn)碼頭暫定價(jià)格2.53億元，最終回購(gòu)價(jià)格、支付及比例由審核確定。2015年6月6日，雙方簽訂《《濱海道bt項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》《三貝明珠客運(yùn)碼頭bt項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》》，協(xié)議約定合同價(jià)款的構(gòu)成變更為合同價(jià)款，即回購(gòu)項(xiàng)目實(shí)體的全部費(fèi)用。其次，涉案工程已于2014年11月交付，雙方對(duì)工程造價(jià)及付款均無(wú)異議。經(jīng)查，河北光大工程造價(jià)咨詢有限公司接受一審法院的委托，對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行了評(píng)估，并出具了(2018)光大工程造價(jià)字第2號(hào)評(píng)估意見(jiàn)。;標(biāo)準(zhǔn)普爾唐山灣三島旅游區(qū)三北明珠客運(yùn)碼頭和唐山灣三島旅游區(qū)濱海路1496689087.44元，推斷意見(jiàn)金額:1241652.43元。雙方均認(rèn)可上述工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)及訴前付款973，223，884.98元。一審判決后，唐山三島分兩次向中海油北方支付了共計(jì)1500萬(wàn)元，中海油北方也予以認(rèn)可。第三，涉案bt項(xiàng)目合同的主要權(quán)利義務(wù)是以bt融資建設(shè)濱海景觀道路。三北明珠碼頭與唐山島簽訂協(xié)議的目的是為了取得中海北方投資的項(xiàng)目并投入使用，而中海北方的合同目的是在項(xiàng)目竣工交付后收回投資。本案所涉工程已交付多年，但中海石油北方公司仍未全額收回預(yù)付款，且由于施工過(guò)程中存在追加項(xiàng)目，中海石油北方公司的實(shí)際預(yù)付款金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)雙方簽訂合同時(shí)的暫定工程造價(jià)。第四，涉案bt項(xiàng)目合同約定，: 自工程竣工之日起第一個(gè)月支付第一筆款項(xiàng)，審計(jì)后第12個(gè)月支付第二筆款項(xiàng)，第24個(gè)月支付第三筆款項(xiàng)，支付比例為合同價(jià)格的40%、30%、30%加上合同價(jià)格乘以融資利率之和等。 ，但在中海北方，2016年5月全部工程結(jié)算資料移交給唐山三島。據(jù)唐山三島 s主張必須嚴(yán)格按照合同進(jìn)行支付，時(shí)間節(jié)點(diǎn)要在審計(jì)結(jié)論形成后才能確定，在本案審計(jì)結(jié)論長(zhǎng)期無(wú)法形成的特殊情況下，對(duì)中海北方明顯不公平。據(jù)此，原審判決唐山三島在20日內(nèi)向中海北方支付拖欠工程款并無(wú)不當(dāng)。2.4無(wú)論合同是否有效，如果合同規(guī)定審計(jì)是結(jié)算的依據(jù)，則是承包人 提交結(jié)算材料的法定義務(wù)。如果承包商未能履行這一義務(wù)，合同的另一方有權(quán)暫時(shí)拒絕結(jié)算合同。本條在合同無(wú)效時(shí)無(wú)需說(shuō)明:(2021)大慶龍安建筑安裝有限公司與大慶建筑安裝集團(tuán)有限公司施工合同糾紛二審民事判決書等。在掛靠關(guān)系中，法院認(rèn)為，掛靠人能否依據(jù)掛靠人與用人單位之間的合同向用人單位主張權(quán)利，主要取決于用人單位在簽訂合同時(shí)是否知曉掛靠關(guān)系，掛靠人可以基于事實(shí)關(guān)系直接向用人單位主張權(quán)利；另一方面，你可以 就本案而言，在龍鳳城投資公司和建安公司之后。;一個(gè)團(tuán)體在2012年7月5日簽署了《一標(biāo)段施工合同》，當(dāng)時(shí)它組織了一次龍 安建設(shè)公司及相關(guān)施工單位2012年7月31日，建 安集團(tuán)作為名義上的總承包商，沒(méi)有參加會(huì)議，而龍 一家建筑公司作為總承包商參加了會(huì)議。2012年8月1日，龍鳳城司與建安集團(tuán)簽訂了《《剩余工程施工合同》《配套工程施工合同》》；;一個(gè)小組，然后組織了一次會(huì)議，龍與。;某建筑公司與施工單位2014年12月。前述事實(shí)表明，龍鳳城司不僅知道龍安建筑公司是涉案工程的實(shí)際承包人，而且予以認(rèn)可。本案中，龍安建筑公司作為涉案工程的實(shí)際承包人，有權(quán)依據(jù)建公司與龍鳳城司簽訂的施工合同的有關(guān)規(guī)定，向龍鳳城司主張工程款。;安集團(tuán)和龍鳳城投資公司。【案件涉及建筑。如前所述，建安公司簽訂的施工合同。;安集團(tuán)與龍鳳城投資公司簽訂的實(shí)質(zhì)上是由龍 具有建安資質(zhì)的建筑公司；;一組，并應(yīng)按原《最高法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(發(fā)施〔2004〕14號(hào))第一條的規(guī)定認(rèn)定無(wú)效。但是，該解釋第二條規(guī)定，: 建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求按照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。 因涉案工程已竣工驗(yàn)收，龍安建設(shè)公司、龍鳳城司可參照總承包合同中關(guān)于工程款結(jié)算的約定進(jìn)行結(jié)算?！犊偝邪贤ㄓ脳l款》第64條是關(guān)于竣工結(jié)算的約定，其步驟是:。一是承包人向造價(jià)工程師提交竣工結(jié)算報(bào)告和完整的結(jié)算資料，造價(jià)工程師收到竣工結(jié)算報(bào)告和資料后，在黑龍江省計(jì)價(jià)辦法規(guī)定的期限內(nèi)進(jìn)行核實(shí)，并向承包人提出核實(shí)意見(jiàn)；其次，承包人在收到核查意見(jiàn)后14天內(nèi)未予確認(rèn)或提出異議的，視為已認(rèn)可造價(jià)工程師提出的核查意見(jiàn)，竣工結(jié)算已經(jīng)完成。如果承包人在期限內(nèi)補(bǔ)充資料和修改竣工結(jié)算報(bào)告，應(yīng)重新向造價(jià)工程師提交竣工結(jié)算報(bào)告和資料。最后，造價(jià)工程師應(yīng)在收到承包商再次提交的報(bào)告和資料后14天內(nèi)進(jìn)行復(fù)核。經(jīng)審查無(wú)誤后，發(fā)包人應(yīng)在7天內(nèi)予以批準(zhǔn)，并在竣工結(jié)算報(bào)告上簽字確認(rèn)?？⒐そY(jié)算報(bào)告生效，發(fā)包人按規(guī)定支付結(jié)算價(jià)款。按照總承包合同通用條款1.12的規(guī)定，造價(jià)工程師是指由發(fā)包人委托負(fù)責(zé)工程造價(jià)咨詢的單位任命的造價(jià)工程師，或由發(fā)包人委托負(fù)責(zé)工程監(jiān)理的單位任命的造價(jià)工程師，或由發(fā)包人自己任命的造價(jià)工程師。本案中，龍鳳城司委托的富正咨詢公司是上述合同約定的造價(jià)工程師。從合同的履行情況來(lái)看，隆安建筑公司已經(jīng)提交了結(jié)案報(bào)告，富正咨詢公司也出具了核查意見(jiàn)。根據(jù)協(xié)議，隆安建設(shè)公司應(yīng)進(jìn)一步補(bǔ)充資料或修改結(jié)算文件，但其并未開(kāi)展后續(xù)相關(guān)工作，導(dǎo)致結(jié)算工作難以如期進(jìn)行。本案中，要求龍鳳城司向其支付工程款不符合合同約定，一審判決駁回其支付工程款的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)?？偝邪贤€規(guī)定，經(jīng)審查確有錯(cuò)誤的，正確部分按未完工結(jié)算，錯(cuò)誤部分由造價(jià)工程師與發(fā)包人、承包人協(xié)商解決或直接提交仲裁或訴訟。在這種情況下，龍 某建筑公司未經(jīng)復(fù)核程序，未確定涉案工程的對(duì)錯(cuò)部分，直接申請(qǐng)對(duì)涉案工程進(jìn)行鑒定，也違反了合同約定。退一步說(shuō)，即使啟動(dòng)了評(píng)估程序， 美國(guó)法院將采用商定的清單估價(jià)。法，或定額估價(jià)法等委托估價(jià)事項(xiàng)享有一定的決定權(quán)。龍安建筑公司以黑龍江高院未決定采用定額計(jì)價(jià)進(jìn)行鑒定為由，拒絕支付鑒定費(fèi)，缺乏法律依據(jù)。黑龍江省高級(jí)律師事務(wù)所。;根據(jù)《《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》法》第31條第2款的規(guī)定， 對(duì)需要鑒定的待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人在法院指定的期限內(nèi)未申請(qǐng)鑒定或者未預(yù)交鑒定費(fèi)的。;無(wú)正當(dāng)理由拒絕提供有關(guān)材料，致使證明事實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果、和龍 建筑公司無(wú)正當(dāng)理由拒絕在規(guī)定期限內(nèi)支付鑒定費(fèi)，駁回其訴訟請(qǐng)求。【本裁判文書觀點(diǎn)容易引起歧義。個(gè)人傾向于解讀為和解程序具有約束力，類似情況其實(shí)也有竣工資料和索賠。這里有一個(gè)類似的案例】(2017)最高 s法院175號(hào)江蘇省第一建筑安裝集團(tuán)有限公司、唐山長(zhǎng)隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司本院認(rèn)為:(1)原審判決認(rèn)定長(zhǎng)隆公司是否支付江蘇省第一建筑工程公司所欠款項(xiàng)及利息。首先，關(guān)于涉案工程價(jià)款的結(jié)算依據(jù)。江蘇簡(jiǎn)一上訴稱，本案雙方實(shí)際履行的合同為《補(bǔ)充協(xié)議》，應(yīng)相應(yīng)結(jié)算工程價(jià)款；昌隆公司認(rèn)為，根據(jù)《建設(shè)工程施工合同司法解釋》的規(guī)定，《補(bǔ)充協(xié)議》屬于黑合同，應(yīng)當(dāng)以《備案合同》作為工程價(jià)款結(jié)算的依據(jù)。我們認(rèn)為，第一，《招標(biāo)投標(biāo)法》和《建設(shè)工程項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》明確規(guī)定了招標(biāo)范圍，所涉及的項(xiàng)目是必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目。雖然雙方于2009年12月8日簽訂的《《備案合同》》是通過(guò)招投標(biāo)程序簽訂并在建設(shè)行政主管部門備案的，但是，在江蘇省第一建筑公司通過(guò)履行招投標(biāo)程序確定為施工單位之前，一方面，長(zhǎng)龍公司將屬于施工單位工程的分項(xiàng)工程基坑支護(hù)委托給江蘇省第一建筑公司，另一方面，江蘇省第一建筑公司長(zhǎng)龍公司、 設(shè)計(jì)單位和監(jiān)理單位對(duì)涉案工程結(jié)構(gòu)和電氣施工圖進(jìn)行了會(huì)審，江蘇省第一建筑公司已完成部分建筑的定位測(cè)量、基礎(chǔ)放線、基礎(chǔ)墊層等施工內(nèi)容。 一審法院認(rèn)定，涉案工程招標(biāo)違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》的禁止性規(guī)定，《備案合同》 ;的無(wú)效。二是雙方于2009年12月28日簽訂的《《補(bǔ)充協(xié)議》》未通過(guò)招投標(biāo)程序，備案合同約定的工程價(jià)款等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容發(fā)生變更。根據(jù)《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第二十一條的規(guī)定，一審法院認(rèn)為,《《補(bǔ)充協(xié)議》》是另行訂立的無(wú)效合同，與備案后的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致。不合適。此外，江蘇簡(jiǎn)一上訴稱，一審判決提前扣除撫養(yǎng)費(fèi)1972553.25元。我們認(rèn)為，涉案工程鑒定機(jī)構(gòu)在現(xiàn)場(chǎng)檢查中發(fā)現(xiàn)樓梯間、未采暖走道與房屋之間的隔墻保溫厚度達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，質(zhì)量問(wèn)題不是業(yè)主 但江蘇省第一建筑公司在施工過(guò)程中沒(méi)有按照?qǐng)D紙施工，因此江蘇省第一建筑公司應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任。一審判決認(rèn)為，長(zhǎng)隆公司要求江蘇第一建筑公司對(duì)存在質(zhì)量問(wèn)題的部分進(jìn)行整改，暫不處理工程價(jià)款1972553.25元。江蘇省第一建筑公司整改合格后，雙方另行結(jié)算并無(wú)不當(dāng)。江蘇簡(jiǎn)一訴請(qǐng)變更長(zhǎng)隆公司支付全部欠款，并在15日內(nèi)向其交付全部建筑材料。我們認(rèn)為，提交竣工驗(yàn)收資料是建設(shè)單位的法定義務(wù)，其在特定情況下的抗辯權(quán)并不意味著可以一直不履行交付竣工資料的義務(wù)，江蘇簡(jiǎn)一在一審中也認(rèn)可了交付資料。因此，江蘇簡(jiǎn)一在一審判決生效之日起15日內(nèi)向長(zhǎng)隆公司交付全部施工資料并無(wú)不當(dāng)。2.5如果雙方都有未出具審計(jì)報(bào)告的過(guò)錯(cuò)，法院將決定付款時(shí)間(2021年)。中天建設(shè)集團(tuán)有限公司與榆林市開(kāi)元房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司施工合同糾紛二審民事判決書本院認(rèn)為:(3)關(guān)于中天公司 s要求優(yōu)先賠償涉案工程欠款的主張應(yīng)予支持，根據(jù)《施工協(xié)議書》方面的約定，涉案工程結(jié)算總價(jià)的95%應(yīng)由發(fā)包人審核批準(zhǔn)。但在涉案工程竣工后，中天公司、開(kāi)元公司未履行工程造價(jià)的審核程序，雙方未就工程造價(jià)達(dá)成一致意見(jiàn)。鑒于雙方對(duì)工程竣工驗(yàn)收和工程款結(jié)算均負(fù)有責(zé)任，一審法院判決該部分工程款的應(yīng)付時(shí)間從中天公司起訴之日起計(jì)算，即2017年3月24日，并無(wú)不妥?！蹲罡叻ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》第22條規(guī)定: 承包人行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個(gè)月，自自發(fā)承包人應(yīng)支付建設(shè)工程價(jià)款之日起計(jì)算。 在這個(gè)案例中，中天公司 s要求優(yōu)先賠償?shù)慕ㄖこ虄r(jià)款并未超過(guò)預(yù)定期限，誰(shuí)應(yīng)支付開(kāi)元公司6個(gè)月的工程款。開(kāi)元公司主張一審判決支持中天公司 原告主張的工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)不現(xiàn)實(shí)、不合理，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不支持其上訴理由。2.5清算協(xié)議中約定審計(jì)價(jià)款的，重慶武夷實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司、黃建華(二)等建設(shè)工程施工合同糾紛其他民事、民事裁定書關(guān)于涉案工程款結(jié)算依據(jù)，武夷公司主張2015年12月5日《通知》是由武夷公司獨(dú)山項(xiàng)目經(jīng)理部簽發(fā)給黃建華的。此時(shí)，涉案工程已竣工并投入使用，雙方正在協(xié)商工程款結(jié)算事宜。因此，《通知》 ;記錄下 你承包的已完工工程...根據(jù)《建設(shè)獨(dú)山大學(xué)城bt框架協(xié)議》和建設(shè)單位編制的人工費(fèi)、材料費(fèi)及相關(guān)證明文件確定，以審計(jì)單位的審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)是雙方對(duì)涉案工程結(jié)算達(dá)成共識(shí)的真實(shí)意思表示。據(jù)此，原審以2015年12月5日《通知》作為涉案工程款的結(jié)算依據(jù)并無(wú)不當(dāng)。武夷公司提交的李勇出具的《承諾書》、廖松濤出具的《關(guān)于獨(dú)山有關(guān)工程的承諾及說(shuō)明》《廖松濤就獨(dú)山項(xiàng)目結(jié)算原則的承諾》等新證據(jù)不能原審涉案工程款結(jié)算依據(jù)的事實(shí)。武夷公司 s主張涉案項(xiàng)目資金應(yīng)按交易習(xí)慣確定，與事實(shí)不符，不能成立?！颈景负贤瑹o(wú)效，后甲方在結(jié)算單上向乙方出具《通知》，后乙方以實(shí)際行動(dòng)配合此《通知》，二審及再審法院認(rèn)為乙方默示認(rèn)可此合同】2.6一方當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，法院?jiǎn)?dòng)鑒定后主張以原審計(jì)報(bào)告中的某些項(xiàng)目為結(jié)算依據(jù)，不支持(2021)最高 s法院3690號(hào)四川王新建筑勞務(wù)發(fā)展有限公司、中鐵九局集團(tuán)有限公司成都分公司等建筑合同糾紛民事、民事裁定書。本院認(rèn)為，王新勞動(dòng)服務(wù)公司 經(jīng)審查，該再審申請(qǐng)不成立，具體分析如下:第一，根據(jù)已查明的事實(shí)，《施工框架協(xié)議》《分包合同》同意以審計(jì)金額為結(jié)算總價(jià)?！豆こ掏旯ご_認(rèn)書》同意中鐵九局成都分公司承諾在簽署確認(rèn)函之日起6個(gè)月內(nèi)完成審核。如果審核不能在約定期限內(nèi)完成，王新勞動(dòng)服務(wù)公司保留通過(guò)法律途徑解決的權(quán)利。因王新勞動(dòng)服務(wù)公司通過(guò)訴訟主張工程價(jià)款，但審計(jì)仍未完成，王新勞動(dòng)服務(wù)公司申請(qǐng)對(duì)涉案工程進(jìn)行造價(jià)鑒定。因此，王新勞務(wù)公司放棄將審計(jì)結(jié)果作為工程結(jié)算的依據(jù)，而選擇司法鑒定來(lái)確定所涉及的工程造價(jià)?，F(xiàn)王新勞務(wù)公司要求以二審判決生效后第三方審計(jì)公司即《審核報(bào)告書》的審計(jì)結(jié)果作為結(jié)算依據(jù)，并要求混凝土泵車、橋臺(tái)背、錐坡、滑坡及所涉及工程的4%風(fēng)險(xiǎn)包干費(fèi)用以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。此外，《審核報(bào)告書》是由成都天府新區(qū)投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天府投資集團(tuán))委托第三方審計(jì)公司對(duì)天府大道三期工程竣工結(jié)算進(jìn)行審核后出具的。它是中鐵與天府投資集團(tuán)之間的結(jié)算依據(jù)，而不是王新勞動(dòng)服務(wù)公司與中鐵九局成都分公司之間的結(jié)算依據(jù)。其次，王新勞動(dòng)服務(wù)公司申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，要求補(bǔ)充鑒定的事項(xiàng)均在原審進(jìn)行的成本鑒定中作出，不存在遺漏鑒定的情況。根據(jù)鑒定意見(jiàn)和涉案工程的實(shí)際施工情況，王新勞動(dòng)服務(wù)公司二審判決進(jìn)行了逐條分析，得出如下結(jié)論:混凝土泵車費(fèi)用已包含在甲方提供的混凝土材料中，并已包含在工程造價(jià)中，不再重復(fù)計(jì)算；根據(jù)橋臺(tái)、錐坡、滑坡實(shí)際回填材料的實(shí)際情況和竣工圖，據(jù)實(shí)計(jì)算費(fèi)用；根據(jù)《施工框架協(xié)議》《分包合同》的約定，王新勞務(wù)公司主張涉案工程4%的風(fēng)險(xiǎn)包干費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。第三，《完工結(jié)算報(bào)告》可以 未經(jīng)中鐵九局成都分公司認(rèn)可，不得作為竣工結(jié)算的依據(jù)，故二審判決不予支持王新勞動(dòng)服務(wù)公司 我方主張按照《完工結(jié)算報(bào)告》規(guī)定的項(xiàng)目、數(shù)量和價(jià)格執(zhí)行，沒(méi)有錯(cuò)?！犊蚣軈f(xié)議》《橋梁工程專業(yè)分包合同》同意以業(yè)主和投資項(xiàng)目評(píng)估中心評(píng)估的最終價(jià)格為準(zhǔn)。因此，德威公司根據(jù)《四川省建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)定額》 gb50500-2013《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》 2009年及評(píng)估中心評(píng)估的相應(yīng)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，符合雙方的合同約定。2.7合同無(wú)效時(shí)，當(dāng)事人約定的建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查和審判監(jiān)督民事裁定的申請(qǐng)人，基于審計(jì)價(jià)格(2017)最高 法院第2207號(hào)判決被告鄧某某、四川科貿(mào)建筑工程有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:( 1)二審法院認(rèn)定鄧某某為實(shí)際施工人 的合同地位，但在涉及到實(shí)際施工方的核心權(quán)利，即確認(rèn)工程價(jià)款時(shí)，卻實(shí)際施工了鄧某某。雖然約定本案由審計(jì)部門進(jìn)行審計(jì)，審計(jì)結(jié)果作為最終的結(jié)算依據(jù)，但審計(jì)結(jié)論只有在實(shí)際施工方認(rèn)可的前提下才能作為有效的結(jié)算依據(jù)。二審判決所依據(jù)的終審(終局)裁判文書對(duì)鄧某某不具有約束力，最高法院民事裁定書 美國(guó)法院(2012)沈敏字第184號(hào)、(2012)沈敏字第185號(hào)和(2012)沈敏字第186號(hào)也明確表示，由貸款資格的一方和項(xiàng)目業(yè)主簽署的該項(xiàng)目的最終(終局)裁判文書對(duì)實(shí)際施工方不具有約束力。[合同原因]我們認(rèn)為，經(jīng)審查，我們認(rèn)為鄧 的再審申請(qǐng)不能成立。首先，合同雙方同意以審計(jì)部門批準(zhǔn)的工程價(jià)格作為最終工程價(jià)格?？瀑Q(mào)建筑公司與米易中學(xué)簽訂的《《建設(shè)工程施工合同》》約定采用中標(biāo)加設(shè)計(jì)變更的確定工程價(jià)款，后簽訂的《《補(bǔ)充協(xié)議》》第三條第三項(xiàng)明確約定: 乙方在本項(xiàng)目中提出的所有結(jié)算都將接受審計(jì)部門的審計(jì)，審計(jì)結(jié)果將作為最終結(jié)算的依據(jù)。其次，鄧某某知道工程價(jià)款結(jié)算的約定。鄧某某參與了《補(bǔ)充協(xié)議》的簽約。從的簽名看，鄧某某簽名為 委托代理人 科貿(mào)建筑公司的。第三，審計(jì)部門做了審計(jì)報(bào)告。2009年3月5日，米易縣審計(jì)局對(duì)涉案工程作出米審報(bào)(2009)2號(hào)審計(jì)報(bào)告，米易中學(xué)與科貿(mào)建筑公司根據(jù)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行結(jié)算。第四，鄧某某提交的另一案件的裁判文書對(duì)本案不產(chǎn)生影響。鄧某某提交了最高法院另一起案件的裁判文書；;旨在證明承包商和雇主之間的最終文件對(duì)實(shí)際施工方?jīng)]有約束力。經(jīng)查，對(duì)方案件與本案沒(méi)有事實(shí)和法律關(guān)系，與本案不同；本案中，承建方與發(fā)包方約定以審計(jì)部門的審計(jì)作為結(jié)算依據(jù)，實(shí)際施工方參與了合同的簽訂，但在另一起案件中不存在這種情況，故鄧某某提交的裁判文書不影響本案的處理。第五，鄧某某委托四川天成工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)涉案工程造價(jià)及停工索賠作出鑒定報(bào)告，稱涉案工程造價(jià)是根據(jù)該報(bào)告確定的。二審法院認(rèn)為，鄧某某單方委托但未得到對(duì)方認(rèn)可的鑒定結(jié)論不能作為支付工程價(jià)款的依據(jù)，并無(wú)不妥。本案(2012)字第186號(hào)民事裁定書其實(shí)挺經(jīng)典的:本院認(rèn)為中遠(yuǎn)公司、瑞恒公司先后訂立兩份合同，對(duì)孔某某 s實(shí)體權(quán)利，其中關(guān)于工程價(jià)款的約定對(duì)孔某某實(shí)際施工明顯不公平。在原審?fù)徶?，孔某某一直否認(rèn)知曉中遠(yuǎn)與瑞恒公司的和解協(xié)議。在對(duì)中遠(yuǎn)公司提交的建設(shè)工程預(yù)算進(jìn)行質(zhì)證的過(guò)程中，孔某某提出兩份預(yù)算書封面與里面的內(nèi)容不一致，有大量改動(dòng)，中遠(yuǎn)公司未能給出合理解釋。因此，從現(xiàn)有證據(jù)看，不能證明孔某某對(duì)中遠(yuǎn)與瑞恒公司之間的《建設(shè)工程施工合同》知情，二審判決認(rèn)定該合同對(duì)孔某某不具有約束力，并無(wú)不當(dāng)。后中遠(yuǎn)公司以瑞恒公司為實(shí)際施工方，于2010年1月28日委托大連瑞豐建設(shè)工程咨詢有限公司以2004年遼寧省預(yù)算定額對(duì)2008年建設(shè)的吉林省鎮(zhèn)賚縣涉訴工程進(jìn)行評(píng)估。出具結(jié)算成本確認(rèn) 書香蘭筠 項(xiàng)目，并與瑞恒公司結(jié)算。但實(shí)際上，瑞恒公司只是出借資質(zhì)，并沒(méi)有進(jìn)行施工。雙方和解傷害孔某某 的利益。因此，二審判決認(rèn)定中遠(yuǎn)、瑞恒公司作出的工程造價(jià)確認(rèn)函對(duì)孔某某不具有約束力，也無(wú)不當(dāng)。標(biāo)簽:
合同公司
了解更多審計(jì)結(jié)果作為建設(shè)工程竣工結(jié)算的依據(jù)(約定以審計(jì)金額結(jié)算工程款)相關(guān)內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注本站點(diǎn)。