一、非法證據(jù)排除由誰承擔(dān)舉證責(zé)任
非法證據(jù)排除由主張的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，非法證據(jù)排除規(guī)則是為了保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益而規(guī)定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據(jù)在刑事訴訟中是應(yīng)當(dāng)被排除的。
由誰承擔(dān)舉證責(zé)任，具體如下所述：
《刑事訴訟法》第五十六條第二款：
當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。
1.此條規(guī)定當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人必須就非法取證行為提供相關(guān)線索或材料，是為了避免沒有任何依據(jù)的誣告，防止惡意拖延訴訟進(jìn)程，浪費(fèi)司法資源。因此，僅僅主張自己受到了刑訊逼供而不提供證據(jù)加以證明，其主張是無法得到支持的。
2.考察方式：
在非法證據(jù)排除程序中，被告方并非不承擔(dān)任何證明責(zé)任，也不是承擔(dān)全部證明責(zé)任，而是承擔(dān)初步的證明責(zé)任，使法官相信的確可能存在刑訊逼供。
《刑事訴訟法》第五十七條
在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。
1.在被告方承擔(dān)初步的證明責(zé)任之后，證明責(zé)任開始轉(zhuǎn)移給控方承擔(dān)。之所以如此規(guī)定，因為控方承擔(dān)證明責(zé)任更為合理，它可以通過對訊問過程全程錄音錄像的方式來證明不存在非法取證的行為，而被告方要證明存在刑訊逼供則非常困難。
2.考察方式：
在非法證據(jù)排除程序中，由被告方承擔(dān)初步的證明責(zé)任，然后證明責(zé)任轉(zhuǎn)移給控方，由其證明證據(jù)收集的合法性。
二、非法收集證據(jù)的行為有哪些
1.收集或提供主體不合法的非法證據(jù)。
2.取證程序不合法的非法證據(jù)。這是一般意義上人們所理解的非法證據(jù)。如《刑事訴訟法》第五十二條中規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙及其他非法方法收集證據(jù)。若以上述方法收集證據(jù)，將因為不具備收集程序的合法性而成為非法證據(jù)。
3.內(nèi)容不合法的非法證據(jù)。即不能證明案件真實(shí)情況的或與案件事實(shí)無聯(lián)系的事實(shí)材料，因其不具備證據(jù)的客觀性、相關(guān)性，對案件真實(shí)的查明毫無意義而為非法證據(jù)。
4.表現(xiàn)形式不合法的非法證據(jù)。我國法律規(guī)定了證據(jù)的七種表現(xiàn)形式，即物證、書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定結(jié)論，勘驗、檢查筆錄，視聽資料。這是為了從形式上保障證據(jù)的事實(shí)內(nèi)容的客觀性而明確規(guī)定的事物的形式必須適合事物矛盾運(yùn)動的內(nèi)容，內(nèi)容決定形式證據(jù)是客觀事實(shí)這一本質(zhì)便決定了諸如夢幻、占卦等等的東西不可能成為它的表現(xiàn)形式。
三、有非法方法收集證據(jù)情形的怎么辦
有以非法方法收集證據(jù)情形的，當(dāng)事人可以向人民檢察院報案、控告、舉報。如果經(jīng)人民檢察院調(diào)查核實(shí)后，確有該情形的，則應(yīng)提出糾正意見，如果構(gòu)成犯罪的，則依法追責(zé)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十七條
人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。