一、關(guān)于緊急避險(xiǎn)應(yīng)符合哪些條件
1.必須有威脅合法利益的危險(xiǎn)發(fā)生有威脅合法利益的危險(xiǎn)發(fā)生，是緊急避險(xiǎn)的前提條件。所謂危險(xiǎn)，是指足以對合法利益造成損害的某種緊迫事實(shí)狀態(tài)。如果實(shí)際上并不存在危險(xiǎn)，避險(xiǎn)人卻誤認(rèn)為危險(xiǎn)存在，因而實(shí)行了所謂的緊急避險(xiǎn)的，屬于假想避險(xiǎn)。
2.必須是危險(xiǎn)正在發(fā)生危險(xiǎn)正在發(fā)生，是緊急避險(xiǎn)的時(shí)間條件。所謂危險(xiǎn)正在發(fā)生，是指將立即造成損害、或正在造成損害的危險(xiǎn)已經(jīng)出現(xiàn)而尚未結(jié)束。緊急避險(xiǎn)只能在危險(xiǎn)已經(jīng)出現(xiàn)而又尚未結(jié)束這一時(shí)間條件下進(jìn)行，否則就不是緊急避險(xiǎn)。
3.必須是為了使合法利益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，是緊急避險(xiǎn)的主觀條件。根據(jù)緊急避險(xiǎn)的主觀條件，如果是為了保護(hù)某種非法利益，是不能成立緊急避險(xiǎn)的。另外，如果在客觀上實(shí)際使合法權(quán)益免受了某種危險(xiǎn)可能帶來的損害，但行為人并不是出于避險(xiǎn)的意圖，而是出于侵害的意圖的，也不是緊急避險(xiǎn)。
4.避險(xiǎn)的對象必須是無辜的第三者避險(xiǎn)的對象只能是無辜的第三者，這是緊急避險(xiǎn)的對象條件。緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)特征，在于為了保全一個(gè)較大的合法權(quán)益，而采取犧牲另一個(gè)較小的合法權(quán)益的手段轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。因此，緊急避險(xiǎn)行為針對的是第三者的合法權(quán)益，而不是危險(xiǎn)的來源。如果行為人沒有通過損害相關(guān)較小合法權(quán)益的手段，而是直接以反擊手段對抗危險(xiǎn)，那么該行為就不是緊急避險(xiǎn)，而是搶險(xiǎn)行為或正當(dāng)防衛(wèi)等行為。
二、緊急避險(xiǎn)有限度嗎
緊急避險(xiǎn)的限度條件，是指緊急避險(xiǎn)行為不能超過其必要限度，造成不應(yīng)有的損害。那么，以什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量緊急避險(xiǎn)是否超過必要限度造成不應(yīng)有的損害呢?對此，法律沒有明文規(guī)定。一般認(rèn)為其標(biāo)準(zhǔn)是：緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害。
緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害之所以應(yīng)小于所避免的損害，就在于緊急避險(xiǎn)所保護(hù)的權(quán)益同避險(xiǎn)所損害的第三者的權(quán)益，兩者都是法律所保護(hù)的。只有在兩利保其大、兩弊取其小的場合，緊急避險(xiǎn)才是對社會有利的合法行為。所以，緊急避險(xiǎn)所保全的權(quán)益，必須明顯大于緊急避險(xiǎn)所損害的權(quán)益。
三、緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么
1.危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實(shí)施的不法侵害行為緊急避險(xiǎn)中危害來源不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動物的侵襲等。
2.行為指向的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害者本人來實(shí)行，不能損害沒有參與實(shí)施不法侵害的其他人的利益緊急避險(xiǎn)所損害的只能是與危險(xiǎn)的發(fā)生無關(guān)的第三者的利益。
3.對行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)則無這樣的要求。
4.對損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益。
5.對主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)對防衛(wèi)人一般無特殊要求，只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件都可以實(shí)行急避險(xiǎn)則不適用于在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避免本人危險(xiǎn)。