一、如何審查鑒定書的真?zhèn)舞b別
1.對鑒定主體進行審查
（1）審查鑒定機構、鑒定人是否合法，是否具有鑒定資格.法律規(guī)定，對有關專門性問題的鑒定，有法定鑒定機構的必須由法定鑒定機構進行鑒定，只有在無法定鑒定機構的才由法院指定或委托其他鑒定機構或人員進行鑒定，這說明并不是只要具備專業(yè)知識就可以隨便進行鑒定的，即便其鑒定結果有可能是正確的。
（2）審查鑒定人是否具有解決專門性問題所具備的知識、技能和經(jīng)驗.鑒定結論是鑒定人對專門性問題的認識結果，這一認識結果是建立在鑒定人專門知識、技能和經(jīng)驗基礎之上的。
（3）審查鑒定人是否具有法律所規(guī)定應當回避的情形.鑒定人是訴訟參加人，因而其必須符合法律關于回避的規(guī)定，即其必須是控辯雙方以外的保持科學立場的中立人，否則，其所作的鑒定結論應視為無效結論，不予采納。
2.對鑒定內(nèi)容進行審查
（1）審查鑒定內(nèi)容是否屬于鑒定機關業(yè)務范圍.司法鑒定機構應當嚴格按照登記管理機關所核定的司法鑒定業(yè)務范圍、執(zhí)業(yè)類別開展鑒定業(yè)務，不得從事未經(jīng)登記管理機關核定的司法鑒定事項.如果司法鑒定機構超越其被核準的鑒定業(yè)務范圍從事鑒定活動，其作出的鑒定結論應為無效的鑒定結論。
（2）審查鑒定客體與案件之間有無關聯(lián)性.只有為查明案件真實情況所需要的，對與案件事實有關聯(lián)性的客體作出的鑒定結論才可以在訴訟中使用.如對一把作為兇器的水果刀進行鑒定，鑒定要求是判明刀上遺留的血型和指紋，那么鑒定結論中關于遺留血型和指紋的部分可運用于訴訟，而證明其他無關內(nèi)容的部分就不應該在訴訟中被采用。
（3）審查鑒定人所采用的技術設備是否先進，操作程序是否規(guī)范，采取的方法是否正確.具體包括審查鑒定人運用儀器設備的條件是否先進;技術檢驗手段是否完善;檢驗步驟、方法是否正確;其所獲得結論的穩(wěn)定性和準確性如何等.在鑒定中，往往只要在某一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)差錯，或檢測不到位，都直接影響到鑒定結論的正確性和可信度.當然，進行該項審查時會涉及到許多專業(yè)性技術問題，可能為辦案人員所不能理解，出現(xiàn)這種情況，可通過向專家咨詢予以解決。
3.對鑒定結果進行審查
（1）審查鑒定結論的依據(jù)是否充分.鑒定結論的科學依據(jù)越充分，鑒定人對受檢物特征的認識才能越深刻，其結論的可靠程度才能越高.具體包括審查鑒定結論所依據(jù)的原理是否科學，是否經(jīng)過實踐反復證實，在科學上、法律上、是否得到承認;是否在本質(zhì)上把握了客體的特性，而不是停留在對局部特征的感知上；對特征符合點和差異點的解釋是否全面，是否符合情理.同時，還應審查鑒定書的結論是否清楚、邏輯性是否嚴密.我們應該記住“鑒定結論必須是檢驗所見”，必須符合科學原理。
（2）審查鑒定結論的推理是否符合邏輯規(guī)則.在作出鑒定結論時，不論是依據(jù)邏輯判斷還是規(guī)范評價，其推理的形式必須符合邏輯規(guī)則，即鑒定人依據(jù)觀察和發(fā)現(xiàn)的特征、現(xiàn)象，能夠合乎邏輯地得出鑒定結論.否則，其鑒定結論就不具有科學可靠性.在推理過程中，常犯的錯誤有以偏概全、偷換概念等.對于存在這些情況的鑒定結論，可以直接排除鑒定結論的證明力.另外，我們還應當審查客觀依據(jù)和鑒定結論之間是否有因果關系，聯(lián)系是否緊密。
二、鑒定書怎樣寫
當事人需要寫鑒定書的，具體內(nèi)容應當包括：申請人的姓名或者名稱等基本信息；申請鑒定的事項及提供的相關鑒定材料；鑒定的過程；鑒定的結果；鑒定人的簽名和鑒定日期；以及鑒定機構的名稱。
三、鑒定書屬于什么證據(jù)
鑒定結論為證據(jù)的一種。在訴訟中運用專門知識或技能，對某些專門性問題進行檢驗、分析后所作出的科學判斷，稱為鑒定。進行這種鑒定活動的人，稱為鑒定人。鑒定人對案件中需要解決的專門性問題進行鑒定后作出的結論，稱為鑒定結論。有的國家稱為鑒定意見。鑒定結論屬于證據(jù)的一種。在訴訟中運用專門知識或技能，對某些專門性問題進行檢驗、分析后所作出的科學判斷，稱為鑒定。 鑒定結論不同于證人證言等人證，因為鑒定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結論是 表述判斷意見而不是陳述事實情況，證據(jù)的產(chǎn)生所依據(jù)的是科學技術方法而不是對有關情況的回憶。