近期，某網(wǎng)絡(luò)安全項(xiàng)目發(fā)布公告，奇安信38.9萬低價(jià)中標(biāo)了公安部某網(wǎng)絡(luò)安全項(xiàng)目。據(jù)公告顯示該項(xiàng)目預(yù)算金額為2393萬元，實(shí)際中標(biāo)金額約為38.9萬元，明顯遠(yuǎn)低于預(yù)算金額。
由于預(yù)算和中標(biāo)金額的巨大懸殊，本次中標(biāo)也引發(fā)了業(yè)界的強(qiáng)烈爭議和討論
有業(yè)內(nèi)人士表示：“從招標(biāo)文件可以看到，在此項(xiàng)目中，奇安信為集成商，38.9萬的價(jià)格連設(shè)備錢都不夠，奇安信肯定是賠錢的。”
不過，與很多路橋項(xiàng)目承包公司低價(jià)中標(biāo)后再偷工減料不同，上述人士認(rèn)為奇安信這樣的公司應(yīng)該不存在偷工減料的情況，而是為了拿下政府的標(biāo)桿項(xiàng)目。
也有業(yè)內(nèi)人士批評稱，雖然奇安信此舉尚構(gòu)不成行業(yè)壟斷，但惡意低價(jià)中標(biāo)會嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序，不利于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。
目前，最低價(jià)中標(biāo)法是招標(biāo)投標(biāo)法明確的合法評標(biāo)方法之一。低價(jià)評標(biāo)法一方面可以為招標(biāo)方節(jié)約資源，也可以為投標(biāo)方帶來一些入場機(jī)會。
這一超低價(jià)中標(biāo)也引發(fā)了業(yè)界的強(qiáng)烈爭議與討論。對此，奇安信回復(fù)鈦媒體app稱“不予置評”。
一位行業(yè)人士向鈦媒體app表示：“從招標(biāo)文件可以看到，在此項(xiàng)目中，奇安信為集成商，38.9萬的價(jià)格連設(shè)備錢都不夠，奇安信肯定是賠錢的。”
不過，與很多路橋項(xiàng)目承包公司低價(jià)中標(biāo)后再偷工減料不同，上述人士認(rèn)為奇安信這樣的公司應(yīng)該不存在偷工減料的情況，而是為了拿下政府的標(biāo)桿項(xiàng)目。該人士透露，為了減少“唯低價(jià)”論，政府部門已經(jīng)出臺文件，可以在符合條件的前幾名供應(yīng)商中自由選擇供應(yīng)商，不一定只選報(bào)價(jià)最低的。
也有業(yè)內(nèi)人士批評稱，雖然奇安信此舉尚構(gòu)不成行業(yè)壟斷，但惡意低價(jià)中標(biāo)會嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序，不利于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。