摘要：采用陷阱法收集茶園蜘蛛，對湖南茶區(qū)代表性茶園的蜘蛛多樣性及種群動態(tài)進(jìn)行了調(diào)查。一共調(diào)查到蜘蛛1457頭，隸屬18科，32屬，41種。陷阱法收集的茶園蜘蛛大多數(shù)為游獵型蜘蛛，其中狼蛛科( lycosidae)為優(yōu)勢科，前凹水狼蛛(pirataprocurvus)為優(yōu)勢種。茶園蜘蛛群落多樣性、均勻度、豐富度和優(yōu)勢度指數(shù)跟時間有一定關(guān)系，多樣性和豐富度的波動較大，而均勻度和優(yōu)勢度指數(shù)波動不大。
關(guān)鍵詞：茶區(qū)；蜘蛛；多樣性；陷阱法
蜘蛛是許多茶園害蟲重要的天敵之一，對很多茶園害蟲的種群控制和茶園害蟲的生物防治方面起著非常重要的作用，進(jìn)入20世紀(jì)八十年代，對茶園蜘蛛的研究也越來越引起人們的重視，對蜘蛛種類、多樣性、群落及種群動態(tài)、生態(tài)位及茶園間種其它作物對害蟲和蜘蛛種群數(shù)量動態(tài)的影響都有很多的報(bào)道。在調(diào)查茶園蜘蛛時多采用拍打震落法，采用陷阱法采集茶園蜘蛛報(bào)道較少。本研究采用陷阱法對湖南長沙縣茶區(qū)主要蜘蛛種類和多樣性以及茶園蜘蛛的群落動態(tài)進(jìn)行了調(diào)查。
1 研究樣地與研究方法
1.1研究地概況
調(diào)查地選擇在湖南省長沙縣湘豐飛躍基地，丘陵地，海拔104m，年平均氣溫16.8cc，年有效積溫3022.40c，絕對最低溫度-15℃，年降雨量1400mm左右，無霜期275d，夏秋季雨量偏少，伏旱經(jīng)常發(fā)生。實(shí)驗(yàn)茶園面積約0.13hm2，10年生白毫早，常規(guī)種植茶園。茶叢距約0.33m，樹高0.6m-0.8m。
1.2研究方法
1.2.1 陷阱法系統(tǒng)調(diào)查茶園蜘蛛群落
采用陷阱法系統(tǒng)調(diào)查茶園蜘蛛群落，陷阱法具體操作參照劉杰等n3]2006年的方法，陷阱布局采用平行線跳躍法，每塊茶園放置陷阱45個，陷阱相距約3m，5至10月，每半個月采集一次，11月至次年4月每1個月采集一次，采集時間持續(xù)約2年(2010年6月-2011年10月)。陷阱構(gòu)成：使用2個一次性塑料杯(口徑為7.2 cm、深10.5 cm、容積為300ml)相嵌埋人茶篷下土壤中作為陷阱，保持杯口與地面相平，陷阱上方用鐵絲支撐的塑料碗做棚。陷阱溶劑為4%的福爾馬林加少量的甘油和洗衣粉水，具體配方為每1000ml 4%的福爾馬林液加5 5ml甘油和幾滴洗衣粉溶液。每次收集的標(biāo)本均按號分裝儲存在盛有75%酒精的塑料管中，實(shí)驗(yàn)室體視鏡下進(jìn)行鑒定。成蛛鑒定到種，幼蛛鑒定到科。
1.2.2數(shù)據(jù)分析
把采集的蜘蛛標(biāo)本在科的分類階元水平上分類，統(tǒng)計(jì)出各科的數(shù)量及所占的比例，以便進(jìn)行各個指數(shù)的分析。采用shannon wiener的多樣性指數(shù)反映物種多樣性：h = - ∑pilnpi，pi=ni/n (i=0，l，2，3，...，s)；式中：pi是群落中第i個物種的個體數(shù)量占群落中總個體數(shù)的比例，ni為第i個物種的個體數(shù)量，s是群落中物種數(shù)，n為群落個體總數(shù)。采用pielou均勻度指數(shù)表示不同物種的多度分布的均勻程度：e=h/hmax，hmax =lns；式中h為實(shí)際觀察的物種多樣性指數(shù)，hmax為最大的物種多樣性指數(shù)，（s為群落中的總物種數(shù)）。豐富度分析采用margalef指數(shù)，即：d=(s-1)/lnn，式中s為群落中的總數(shù)目，n為觀察到的個體總數(shù)。采用simpson指數(shù)分析物種優(yōu)勢度：simpson指數(shù)c=1-∑pi2，式中pi種的個體數(shù)占群落中總個體數(shù)的比例。數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和制圖在excel 2003中進(jìn)行。
2研究結(jié)果
2.1 主要蜘蛛類群及數(shù)量
鑒定蜘蛛標(biāo)本1457頭，成蛛877頭（雌蛛319頭，雄蛛558頭），幼蛛580頭，隸屬18科，32個屬（不包括幼蛛），41種（不包括幼蛛，成蛛中漏斗蛛科的一種和地蛛科的2種未鑒定到種）。主要種類有暗蛛科amaurobiidae的白斑隱蛛nursciacdbofasciata。盜蛛科pisauridae的興起狡蛛dolomedes insurgens。地蛛科atypidae的異囊地蛛a typus heterothecus 和綏寧地蛛atypus suininge瑚is。光盔蛛科liocranidae的草地鼬蛛itatsin.a praticola str.，1906、草棲毛叢蛛itas inapracticola和道縣刺足蛛phmrolithus daoxianensls。節(jié)板蛛科liphistiidae的中華七紡蛛heptalhela s tne瑚如。卷葉蛛科dictynidae的jmonia auritus。狼櫛蛛科zoridae的刺狼櫛蛛zora spinirnana。狼蛛科lycosidae的前凹水狼蛛pircrla procurvus、黑腹狼蛛lycosa coelestis、溝渠豹蛛pardosa laura、綏寧獾蛛trochosa suiningensis peng et a1．、星豹蛛pardosaastngera、中華狼蛛lycosa sinensis、旋囊脈狼蛛venonia spirocysta、中華豹蛛pardosa sinerxsis和家福穴狼蛛hogna jiafui peng et直1．漏斗蛛科agelenidae的機(jī)敏漏斗蛛agelena difficilis和長隙蛛coelotes prolixus。皿蛛科linyphiidae的草間鉆頭蛛hylyphnntes gramin,icola和陰瘤胸蛛oedothoraxfeminea。平腹蛛科gnaphosidae的亞洲狂蛛zelotesas ialicw、三門狂蛛zelotes sanmen、齒單蛛haplodrassus dentalus、三門近狂蛛drassyllus s anme ne瑚如和戟行平腹蛛gnnphosa hastata。球蛛科salticidae的漂亮麗蛛chrysso pulcherrima、半月肥腹蛛stealoda cingulala和四泡麗蛛chryssovesicu,losa。跳蛛科salticidae的白斑獵蛛evarchacdb aria、溝渠蠅虎plexippus petersi和條紋蠅虎蛛plexippus setipes。蟹蛛科thomisidae的鞍型花蟹蛛xysticus ephippiatus、 千島花蟹蛛xysticuskurilens括、埃氏花蟹蛛xysticus emerton,i和森林微蟹蛛lysiteles silvanus。柵蛛科hahniidaee的浙江柵蛛hahnia zhejilrngensis song et 2heng。櫛足蛛科ctenidae的黃櫛足蛛a nahita fauna karsch和田野安蛛anahita fauna。其中狼蛛科所含種類數(shù)最多( 20.45%)，其次是平腹蛛科(11.36%)。蜘蛛個體數(shù)量以狼蛛科最多（占54.03%）、其次是平腹蛛科(占17.54%)、柵蛛科（占7.74%）。在種的水平上，前凹水狼蛛最多占24.07%，為優(yōu)勢種，其次是黑腹狼蛛占16.18%，亞洲狂蛛占15.41%(表1)。狼蛛科為茶園優(yōu)勢科，茶園蜘蛛大多數(shù)為游獵型蜘蛛。
2.2茶園蜘蛛數(shù)量動態(tài)和優(yōu)勢種的種群動態(tài)
2.2.1 茶園蜘蛛數(shù)量動態(tài)
茶園蜘蛛數(shù)量動態(tài)見圖1，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，活動蜘蛛數(shù)量在一年中有兩個高峰期，一個是在6月份，一個是在1月。從2-6月中旬左右活動的蜘蛛數(shù)量呈上升趨勢，從6月中旬到9月底左右呈下降趨勢，從10月到次年1月也呈現(xiàn)出上升趨勢。茶園蜘蛛活動時間見表2，從表中可知狼蛛科、平腹蛛科、櫛足蛛科、蟹蛛科和地蛛科蜘蛛活動時期較長，每年的6-10月活動的蜘蛛種類較多。
2.2.2茶園蜘蛛優(yōu)勢種的種群動態(tài)
茶園優(yōu)勢種前凹水狼蛛的種群動態(tài)見圖2，從2010年調(diào)查結(jié)果來看，7月上旬和9月中旬前凹水狼蛛的種群數(shù)量呈現(xiàn)兩個高峰，7月中旬到9月上旬期間，前凹水狼蛛的種群數(shù)量明顯少于7月上旬和9月中旬的數(shù)量，從9月下旬到12月只有11月下旬采集到蜘蛛。從201 1年看，也呈現(xiàn)出兩個高峰期即5月下旬和7月中旬左右，從1月到5月中旬以及8月下旬到10月中旬都未采集到前凹水狼蛛。從兩年的數(shù)據(jù)來看，前凹水狼蛛活動較多的月份是從5月到9月，11月有活動的跡象。
2.3群落特征指數(shù)分析
基于科水平的群落的特征指數(shù)見表3，從表中可以看出2010年的茶園蜘蛛群落多樣性、均勻度、豐富度和優(yōu)勢度指數(shù)均以7月中旬較高，而2011年則以2月份較高。從時序上來看，多樣性和豐富度的波動較大，而均勻度和優(yōu)勢度指數(shù)波動不大。
3討論
3.1 主要蜘蛛類群及數(shù)量
從調(diào)查的結(jié)果上看，茶園優(yōu)勢科是狼蛛科，優(yōu)勢種為前凹水狼蛛，它們大多數(shù)為游獵型蜘蛛，這與劉杰等2006年棉田蜘蛛的調(diào)查結(jié)果、喻國輝等2007在麥田陷阱采集到蜘蛛類群主要為地面活動類群和施波等土堆陷阱法采集到的蜘蛛中在水稻植株中上層活動的蜘蛛非常少的規(guī)律相同，而與顏亨梅等1994和張覺晚等2004年的結(jié)果有點(diǎn)差異，湖南省湘陰縣蘭嶺茶廠六塘、蘭嶺兩個茶園的蜘蛛群落的優(yōu)勢科為跳蛛科，武陵山地區(qū)茶園蜘蛛群落的優(yōu)勢科球蛛，造成這樣的差異，可能是地理環(huán)境和蜘蛛采集調(diào)查的時間差異，此外一個重要的原因可能是由于蜘蛛采集的方法不同造成的，顏亨梅等1994年和張覺晚等2004年主要采用拍打震落法收集，因此采集到的蜘蛛主要是茶樹上活動頻繁的種類，包括在茶樹上游獵的和結(jié)網(wǎng)的蜘蛛種類。本文采用陷阱法收集蜘蛛，收集的蜘蛛主要是地面活動頻繁的種類，所以在進(jìn)行茶園蜘蛛種類調(diào)查時，應(yīng)結(jié)合多種采集收集蜘蛛的方法，這樣的調(diào)查結(jié)果會更加接近實(shí)際的茶園