作為低壓電工，敷設(shè)線路作業(yè)應(yīng)該是非常“簡(jiǎn)單又得心應(yīng)手”的工作，然而這樣簡(jiǎn)單的作業(yè)竟然風(fēng)險(xiǎn)重重，甚至嚴(yán)重威脅著大家生命安全，電工同仁們相信嗎？
或許有電工同仁不屑一顧，危言聳聽(tīng)的吧？
簡(jiǎn)單的防線作業(yè)有什么風(fēng)險(xiǎn)？高墜嗎？機(jī)械傷害嗎？還是中毒？
其實(shí)不然！看似簡(jiǎn)單的作業(yè)，其中的風(fēng)險(xiǎn)或許很復(fù)雜。
近期公布的一起電工意外身亡事故須引起大家高度警覺(jué)：
某機(jī)電公司工人到項(xiàng)目工地負(fù)一層地下室進(jìn)行放線作業(yè)（敷設(shè)樓道照明燈電線工作）時(shí)，發(fā)生觸電事故，后醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。核定事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失約為180萬(wàn)元人民幣。經(jīng)事故調(diào)查組認(rèn)定，該起事故是一起因機(jī)電安裝單位在附屬工程維護(hù)維修期間，未認(rèn)真履行安全主體責(zé)任，隱患排查不到位而引起的一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
懷著悲傷的心情，我們一起回顧這起事故的前因后果：
事發(fā)前，工人李冬旭當(dāng)天作業(yè)內(nèi)容是放線，具體是向線槽內(nèi)敷線及整理線槽內(nèi)電線，涉事項(xiàng)目《建筑電氣施工方案》管內(nèi)穿絕緣導(dǎo)線安裝的操作工藝規(guī)定，放線時(shí)導(dǎo)線應(yīng)置于放線架上，涉事工人的放線作業(yè)內(nèi)容不涉及帶電作業(yè)。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)結(jié)果，“事故照明燈電源線的電源側(cè)接線（頂板接線盒內(nèi)接線）不符合施工規(guī)范，事故照明燈的電源線保護(hù)接地線的電源側(cè)接到相線上，負(fù)載側(cè)接到事故照明燈的金屬支座上，致使當(dāng)事故控制開(kāi)關(guān)合閘時(shí)，事故照明燈的電源線的保護(hù)接地線帶電，而燈具金屬掛鏈與金屬支座相連，則可確認(rèn)，當(dāng)事故控制開(kāi)關(guān)合閘時(shí)金屬掛鏈帶電。”
本起事故共造成1人死亡。李冬某（死者），男，33歲廣東德方司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（粵德方司鑒定所[2021]病鑒字第88號(hào)）鑒定意見(jiàn)：本例死者李冬旭符合生前電流損傷致急性循環(huán)呼吸功能衰竭死亡。
由此看來(lái)，事故的直接原因是“工人李某在敷設(shè)線路作業(yè)過(guò)程中其左手不慎碰觸到金屬電線槽，右手掌背側(cè)碰觸到帶電的涉事照明燈的金屬掛鏈，形成觸電回路造成本起事故?！?br> 事故還暴露了“施工現(xiàn)場(chǎng)的安全工作管理不力，施工作業(yè)環(huán)境存在安全隱患；未落實(shí)事故隱患排查治理工作，未采取技術(shù)管理措施及時(shí)消除事故照明燈電源線保護(hù)接地線、金屬支座、金屬掛鏈帶電的事故隱患?！?br> 更荒唐的是，該起事故發(fā)生后，“項(xiàng)目經(jīng)理為逃脫責(zé)任，竟安排、教唆工作人員統(tǒng)一口徑、隱瞞謊報(bào)，未按規(guī)定如實(shí)報(bào)告生產(chǎn)安全事故（報(bào)工人李某是在工地上暈倒），涉嫌謊報(bào)事故，最終3人均被移交司法處理。”
33歲電工就這樣魂歸故里，這么年輕的同仁，真是養(yǎng)家糊口、大展宏圖的黃金歲月，卻因別人的不負(fù)責(zé)任而倒在工作崗位上，令人心寒和心痛！
隱患不除，安全難保！事故隱患無(wú)時(shí)無(wú)刻不威脅作業(yè)者生命安全，害人又害己，讓無(wú)數(shù)同仁事后感到無(wú)比的悔恨、自責(zé)。假如各個(gè)環(huán)節(jié)的作業(yè)人員都能認(rèn)真負(fù)責(zé)的干好本職工作，真正做到“四不傷害”，那么悲劇是可以避免的，各位覺(jué)得呢？