承包人按照合同約定承擔(dān)違約金后，是否還應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任？
觀點：在承包人存在違約情形的情況下，根據(jù)合同約定向發(fā)包人承擔(dān)違約金既符合合同約定也有法律依據(jù)。合同法規(guī)定的違約金既有懲罰性，亦有賠償性，并且以賠償性為主。在承包人按照合同約定支付違約金后，一般應(yīng)認為發(fā)包人已獲得了賠償。如果發(fā)包人要超出違約金的約定要求賠償，應(yīng)提供證據(jù)證明其獲得的違約金不足以彌補其實際損失，并最終以實際損失為限或者賠償。如果發(fā)包人沒有證據(jù)支撐其損失，又在違約金之外另行主張損失賠償，屬于重復(fù)主張損失賠償。