在出現(xiàn)有醫(yī)療事故的時候，對于權(quán)利受損的一方來說，往往是希望可以獲得賠償來補償自己的，那么醫(yī)療過錯侵權(quán)糾紛的舉證責任分配？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、醫(yī)療過錯侵權(quán)糾紛的舉證責任分配
民事訴訟中對舉證責任的分配，通常遵循“誰主張，誰舉證”的原則，由提出權(quán)利請求和事實主張的一方承擔舉證責任。目前，在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動中，舉證責任的分擔是依據(jù)2002年4月1日實施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第1款第8項的規(guī)定。即“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任.”明確了在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中，適用舉證責任倒置。換句話說，因醫(yī)療侵權(quán)行為引起的侵權(quán)訴訟，實行的是因果關(guān)系推定和過錯推定。實行因果關(guān)系推定，這就意味著在因果關(guān)系的要件上不必由受害人舉證證明，而由法官實行推定。原告只要證明自己在醫(yī)院就醫(yī)期間受到損害，那就可以向法院起訴，不必證明醫(yī)院的醫(yī)療行為與損害后果之間有因果關(guān)系。法官實行因果關(guān)系推定以后，如果醫(yī)療機構(gòu)認為自己的醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或者其醫(yī)療行為沒有過錯，可以舉證證明自己的主張。如果證明成立，推翻因果關(guān)系推定，免除醫(yī)療機構(gòu)的責任;如果醫(yī)療機構(gòu)提不出具有合理說服力、足以使人信賴的證據(jù)，醫(yī)療機構(gòu)就要承擔敗訴的結(jié)果。實行過錯責任推定，原告不承擔證明醫(yī)療機構(gòu)存在醫(yī)療過錯的責任，法官直接推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯。如果被告的醫(yī)療機構(gòu)主張自己無過錯，則必須自己舉證說明。
二、侵權(quán)責任舉證責任如何分配的
對于侵權(quán)的舉證責任，可分為一般侵權(quán)的舉證責任和特殊侵權(quán)的舉證責任：
（一）一般侵權(quán)訴訟中的舉證責任分擔關(guān)于侵權(quán)的舉證責任，構(gòu)成一般侵權(quán)民事責任，必須同時具備以下四個要件：1、損害事實客觀存在；2、侵權(quán)行為與損害事實存在因果關(guān)系；3、行為具有違法性；4、行為人有過錯。
（二）特殊侵權(quán)訴訟中的舉證責任分擔我國民法通則規(guī)定的特殊侵權(quán)責任，大多數(shù)是無過錯責任，亦有實行舉證責任倒置的。因此，關(guān)于特殊侵權(quán)的舉證責任，特殊侵權(quán)責任在舉證責任分擔問題上與一般侵權(quán)責任最大的區(qū)別有兩點：一是由于實行無過錯責任；原告負舉證責任的事項減少，不必再就被告有過錯負舉證責任；二是由于實際舉證責任倒置，被告的舉證責任加重，即使是仍以過錯為要件的侵權(quán)責任，被告亦耍對自己無過錯負舉證責任。某些特殊侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系舉證責任的倒置，又進一步加重了被告的舉證責任。
此外，在特殊侵權(quán)責任中，法律對免責的事由往往作出明確規(guī)定。
三、醫(yī)療侵權(quán)訴訟中舉證責任分配的合理性
醫(yī)療糾紛案件屬于專業(yè)性、技術(shù)性較強的侵權(quán)損害賠償案件。此類案件如按一般過錯責任原則由患者證明醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療過程中有過錯，對于患者顯然過于苛刻。因為在現(xiàn)實生活中，患者和醫(yī)療機構(gòu)之間雖然是平等主體之間的關(guān)系，但雙方在知識結(jié)構(gòu)、舉證能力等方面有很大的差距，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：
（一）專業(yè)知識和能力不同。由于醫(yī)療侵權(quán)案件涉及專業(yè)性極強，治療過程本身具有極為隱秘和精細的技術(shù)要素，患者患者所掌握的只是自己受到損害的事實，僅憑自己的知識和能力無法證明醫(yī)療單位存在過錯。尤其是間隔時間較長的醫(yī)療隱患，由患者舉證更加困難。從專家責任角度看，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員從事的診療服務(wù)具有極高的專業(yè)性，作為專家的一方-醫(yī)療機構(gòu)，在醫(yī)療糾紛中應(yīng)當承擔專家責任，證明自己的診療行為不存在過錯以及診療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系。
（二）從舉證能力角度看，醫(yī)方具有較強的舉證能力。
1、如前所述，醫(yī)療機構(gòu)作為醫(yī)療專家，對于其所提供的醫(yī)療服務(wù)，較之一般患者而言，顯然具有更高程度的了解和掌握，由其證明自己沒有過錯并非不能做到，而且這個難度遠低于患方舉證的難度。即便存在少數(shù)目前醫(yī)學尚未完全掌握的疾病，只要醫(yī)療機構(gòu)的診療行為符合現(xiàn)有診療規(guī)范，也完全可以證明自己的診療行為不存在過錯。因此從專業(yè)能力來講，醫(yī)療機構(gòu)較之患方顯然更具有舉證能力。
2、醫(yī)療機構(gòu)為患方提供診療行為的全過程基本上無法全部再現(xiàn)，相對而言，能夠最大程度上再現(xiàn)診療全過程的只有病歷資料。病歷資料絕大部分由醫(yī)療機構(gòu)單方制作和保管，患方除依程序索取，不可能得到醫(yī)療機構(gòu)主動提供的病歷。病歷的主要部分均由醫(yī)方單獨制作，即使部分病歷有患者簽名（主要是知情告知書），絕大多數(shù)也只在客觀病歷之中。在醫(yī)療糾紛發(fā)生之后，按照《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)將僅給患方提供客觀病歷的復(fù)印，對于主觀病歷不予提供復(fù)印復(fù)制?；颊咴谠V訟前始終無法得到完整病歷，在此基礎(chǔ)上要求其舉證證明診療過錯顯然是不公平的。因此從證據(jù)保管的角度看，由醫(yī)療機構(gòu)進行舉證更為公平。所以綜合醫(yī)患雙方的知識結(jié)構(gòu)和能力的差距，信息占有不平等狀態(tài)，舉證能力的懸殊差距等因素，這種舉證責任的分配機制是合理和便于操作的。
以上就是小編為您詳細介紹關(guān)于醫(yī)療過錯侵權(quán)糾紛的舉證責任分配的相關(guān)知識，在去進行醫(yī)療過錯方面處理的時候，進行侵權(quán)責任認定的時候，也是需要對確定醫(yī)生范圍的，如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。