一、抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別在于
具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯的區(qū)別在于：
1.抽象危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)屬于行為本身的危險(xiǎn)。而具體危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)則具有結(jié)果屬性。
2.具體的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)，是在司法上以行為當(dāng)時(shí)的具體情況為根據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)。抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)，是在司法上以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)。
3.就同一性質(zhì)的行為而言，與抽象的危險(xiǎn)相比，具體的危險(xiǎn)對(duì)法益的威脅程度更為嚴(yán)重，也可以說(shuō)抽象的危險(xiǎn)在很大程度上是重視行為本身的危險(xiǎn)性，而具體的危險(xiǎn)則要看它的具體危險(xiǎn)結(jié)果和實(shí)施危害的行為兩者是否能結(jié)合在一起了。
二、具體危險(xiǎn)犯的成立條件是怎樣的
是有具體的危害行為，危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)。具體危險(xiǎn)不是一般人的危險(xiǎn)感覺(jué)，也不是一般人對(duì)當(dāng)時(shí)情況所進(jìn)行的大致判斷。對(duì)具體危險(xiǎn)的證明和判斷，應(yīng)當(dāng)由司法官員以及其他有專門知識(shí)或?qū)I(yè)認(rèn)識(shí)能力的人，以行為當(dāng)時(shí)的各種具體情況以及已經(jīng)判明的因果關(guān)系為根據(jù)，認(rèn)定行為是否具有發(fā)生侵害法益的可能性。
三、具體危險(xiǎn)犯和實(shí)害犯的區(qū)別是什么
1.內(nèi)容不同，實(shí)害犯亦稱侵害犯，危險(xiǎn)犯的對(duì)稱。對(duì)侵害客體已發(fā)生實(shí)際損害的犯罪。實(shí)害犯以對(duì)客體發(fā)生實(shí)際損害為成立要件。實(shí)害犯是以造成法定的實(shí)害結(jié)果作為既遂標(biāo)志的犯罪。結(jié)果犯，“行為犯”的對(duì)稱又稱“實(shí)質(zhì)犯”，是指犯罪行為必須造成犯罪構(gòu)成要件所預(yù)定的危害結(jié)果的犯罪。即以發(fā)生法定的有形的危害結(jié)果作為犯罪構(gòu)成必要要件的犯罪；
2.劃分不同，結(jié)果犯依行為與結(jié)果的關(guān)系所劃分的犯罪類型。如果只有一定的危害行為而無(wú)法定的危害結(jié)果，那么，對(duì)于故意犯罪來(lái)說(shuō)是犯罪未遂，對(duì)于過(guò)失犯罪來(lái)說(shuō)則不構(gòu)成犯罪。實(shí)害犯是指行為人實(shí)施的行為必須對(duì)刑法所保護(hù)的客體造成實(shí)際的損害，才構(gòu)成既遂。實(shí)害犯是以造成法定的實(shí)害結(jié)果作為既遂標(biāo)志的犯罪；
3.結(jié)果不同，行為犯指行為人只要實(shí)施了刑法分則所規(guī)定的行為，既使結(jié)果沒(méi)有發(fā)生，也可能構(gòu)成犯罪，如綁架罪、敲詐勒索罪、分裂國(guó)家罪。