在現(xiàn)實生活中，我們都知道經(jīng)營一家企業(yè)是非常不容易的，因此對于破產(chǎn)我們都是需要對內(nèi)的所有一切進行清算等等，那么破產(chǎn)管理人的義務？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、破產(chǎn)管理人的義務
破產(chǎn)管理人的義務中最基本的就是注意義務，大陸法傳統(tǒng)上認為善良管理人的注意義務，實質(zhì)上是一種判斷行為人是否有過失以及過失程度的一個標準，他“與羅馬法上的善良家父之注意以及德國民法上的交易上的必要之注意是相當?shù)摹?。對破產(chǎn)管理人注意義務的確定涉及到破產(chǎn)管理人的責任大小，提供擔保和保險的必要性以及職責要求等問題。善良管理人是一個抽象的、精明能干、具有相當知識和經(jīng)驗技能的人。善良管理人的注意義務就是以善良管理人應當具有的注意程度作為標準。善良管理人的注意，是一個比較抽象的概念，指對行為人在為某種行為時，是否達到合理要求的一種抽象的判斷或評價標準。破產(chǎn)管理人在執(zhí)行職務時，欠缺“行為人日常處理自己的事務所慣用的注意”，為輕過失;若欠缺一般常人的注意，連一般人應當盡到的義務都沒盡到，則為重大過失。無論哪種過失，給債權(quán)人造成損害的，應負賠償責任。德國新《破產(chǎn)法》第60條明文規(guī)定，破產(chǎn)管理人負有善良管理人應盡的義務，破產(chǎn)管理人因其犯有過失違反本法規(guī)定的義務，應向所有相關(guān)人承擔賠償責任。韓國《破產(chǎn)法》第154條規(guī)定，破產(chǎn)管財人應以優(yōu)良的管理者的注意履行其職務;破產(chǎn)管財人玩忽前項之職守時，該破產(chǎn)管財人連同利害關(guān)系人具有賠償損失的責任。我國臺灣地區(qū)《破產(chǎn)法》第86條規(guī)定，破產(chǎn)管理人應當以善良管理人之注意，執(zhí)行其職務。
除了注意義務之外，破產(chǎn)管理人還負有忠實義務的責任。在執(zhí)行職務期間，為保證破產(chǎn)管理人公正履行職務，禁止破產(chǎn)管理人介紹第三人與破產(chǎn)企業(yè)或者自己與破產(chǎn)企業(yè)進行交易。因為上述無論哪種情形，極有可能造成有損企業(yè)利益的情形。由于英美法中把信托法的精神引入破產(chǎn)法，破產(chǎn)管理人適用受托人的許多規(guī)定，在信托法中受托人不僅有注意的義務，更要求有忠實的義務。衡平法禁止受托人通過管理信托而直接地或者間接地獲得任何利潤。因為無論這種事件性質(zhì)的本身多么清白，但是其后果在道德上是有害的，如果給予這種行為以獲利的機會，受托人將忽視其義務，并且不久將使其管理主要或僅僅為其自己謀利。破產(chǎn)管理人在執(zhí)行職務時的注意程度，應與其作為管理人的身份及自己的職業(yè)、地位、能力、學識等相適應，并明確規(guī)定管理人違反了“善良管理人義務”時應承擔的法律責任。
企業(yè)破產(chǎn)法第27條規(guī)定：管理人應當勤勉盡責，忠實執(zhí)行職務。勤勉盡責就要求管理人要恪盡職守，以一個善良管理人的注意執(zhí)行職務;忠實執(zhí)行職務，就要求管理人執(zhí)行職務要忠誠老實，不弄虛作假，不搞欺詐，不得利用自己的地位為債權(quán)人或者債務人一方謀取私利，也不得為自己謀取私利。公司法第198條規(guī)定，清算組成員應當忠于職守，依法履行清算義務。清算組成員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司財產(chǎn)。清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應當承當賠償責任。這條規(guī)定了我國破產(chǎn)管理人應當履行的忠實義務，但是問題的關(guān)鍵在于“忠于職守”的規(guī)定是非常模糊、難以操作的標準。為了確保管理人能夠以善良管理人的注意義務執(zhí)行其職務，企業(yè)破產(chǎn)法第130條規(guī)定了管理人違反上述注意義務而給他人造成損害時的法律責任：管理人未依照本法規(guī)定勤勉盡責，忠實執(zhí)行職務的，人民法院可以依法處以罰款;給債權(quán)人、債務人或者第三人造成損失的，依法承擔賠償責任。
二、破產(chǎn)管理人的產(chǎn)生
關(guān)于破產(chǎn)管理人的選任方式，各國存在三種立法例：
（一）法院指定管理人
這為日本、西班牙、法國、比利時等國采用。（我國現(xiàn)行破產(chǎn)立法也是采用這一方式）。法院在破產(chǎn)程序中決定指定何人為破產(chǎn)管理人，債權(quán)人會議一般不得干預。但債權(quán)人會議對法院指定的破產(chǎn)管理人不服的，可以向法院提出異議。這一方式最大的優(yōu)點在于效率高，破產(chǎn)管理人能及時產(chǎn)生，但其主要弊端是債權(quán)人的共同意志難以充分體現(xiàn)。
（二）債權(quán)人選任管理人
這以美國、瑞士、加拿大等國為代表。在這些國家破產(chǎn)宣告后，由債權(quán)人會議選任破產(chǎn)管理人，在破產(chǎn)宣告至破產(chǎn)管理人被選任出來前或債權(quán)人會議一直未選任出破產(chǎn)管理人兩種情況下，由法院任命臨時破產(chǎn)管理人負責清算事務。這一方式反映了破產(chǎn)法對債權(quán)人利益的保護基本功能要求，“徹底貫徹債權(quán)人在破產(chǎn)程序中的自治精神”.但這一方式的不利之處是效率低，可能會出現(xiàn)債權(quán)人會議選不出破產(chǎn)管理人的情形。
（三）由機關(guān)指定
這以我國臺灣地區(qū)和英國為代表，但這種選任方式可能導致事權(quán)不一，因而受到較多的批評。
我國破產(chǎn)立法究竟應采用何種方式？本文認為可從以下幾方面來考慮。首先，從破產(chǎn)管理人的地位來看。在英美法系破產(chǎn)管理人為受托人，在大陸法系則無定論，理論上可歸為代理說、職務說和代表說三類觀點。這些觀點都有一定的道理，但都不全面完整。越來越多的學者開始接受破產(chǎn)管理人具有獨立的地位，不是任何一方的利益的代表，當然，也不是債權(quán)人利益的代表。因此，破產(chǎn)管理人的選任可說是一項較獨立的工作。我們認為，目前我國采取法院指定破產(chǎn)管理人的方式是比較合適的。由于破產(chǎn)程序是在法院主持下進行的法律程序，由法院選任破產(chǎn)管理人，在理論上并無不妥，在實踐中能及時產(chǎn)生管理人，保證破產(chǎn)程序的順利進行。其次，一國采用何種立法例，要考慮該國的自身利益、價值取向、立法精神和目的、法律體系及其相關(guān)輔助制度、法律傳統(tǒng)等因素即要從本國國情出發(fā)。破產(chǎn)管理人制度也不例外?？紤]到我國訴訟結(jié)構(gòu)形式受大陸法系職權(quán)主義影響較深，具有職權(quán)主義訴訟結(jié)構(gòu)的一般特點，破產(chǎn)管理人階層尚處于發(fā)育階段；而且，市場經(jīng)濟體制也處于發(fā)展階段，各種相關(guān)的輔助機制，保障制度還十分欠缺，在公正與效率的較量中，在相當長的一段時間內(nèi)公正仍將是主導。所以，由法院選任破產(chǎn)管理人是適當?shù)摹５?，需要指出的是，由于破產(chǎn)法的基本功能是保護債權(quán)人的利益。而債權(quán)人會議對破產(chǎn)管理人的監(jiān)督是保護債權(quán)人利益的關(guān)鍵，如果對破產(chǎn)管理人的選任，債權(quán)人會議不能予以有效的監(jiān)督，這與破產(chǎn)法基本功能的要求是不相符的。因此，為了保障破產(chǎn)程序的順利進行，保護全體債權(quán)人的利益，在法院選任管理人后，如有正當理由，可經(jīng)有表決權(quán)債權(quán)總額一定比例的債權(quán)人表決通過，向法院申請更換管理人。
三、破產(chǎn)管理人的權(quán)利
新破產(chǎn)法規(guī)定的屬于管理人自身的權(quán)利只有一項，那就是從破產(chǎn)財產(chǎn)中取得報酬的權(quán)利?！镀飘a(chǎn)法（試行）》沒有規(guī)定破產(chǎn)清算組（相當于管理人）取得報酬的權(quán)利。清算組一般由有關(guān)機關(guān)的人員組成，具有人民法院委派或政府委派的機關(guān)的職能和地位。新破產(chǎn)法規(guī)定了管理人從破產(chǎn)財產(chǎn)中取得報酬的權(quán)利，從根本上反映了管理人是一個憑借自己的專業(yè)技能，受人民法院指定獨立擔任破產(chǎn)清算事務，服務于與破產(chǎn)財產(chǎn)有涉的各方利益主體而從破產(chǎn)財產(chǎn)中收取報酬的專門機構(gòu)。
以上就是小編為您詳細介紹關(guān)于破產(chǎn)管理人的義務的相關(guān)知識，綜上所述，作為一個破產(chǎn)管理人，是需要真心實意的做好自己的職責，并且破產(chǎn)管理人的條件是非常高的，如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。