這樣的“失職”，作為電工同仁的您有沒有？一起監(jiān)控系統(tǒng)上下位機通信程序異常引起保護誤動作事件的反思
上下位機通信程序異常
pid調節(jié)異常
實時控制設備出錯
發(fā)電機保護誤動作停機
電工同仁或許得背負“失職”的“罪名”
究竟發(fā)生了什么？
這樣的異常事件又該如何避免？
近日，一起“監(jiān)控系統(tǒng)上下位機通信程序異常引起保護誤動作”的事件引起了電氣二次工作者的普遍關注：某水電站因上位機（操作員工作站）系統(tǒng)崩潰，開展緊急搶修工作時，作業(yè)人員誤將錯誤的通訊規(guī)約程序導入（新程序未備份），引起上位機軟件與下位機plc通訊規(guī)約pid設定值轉換出錯，機組有功調節(jié)出錯，導致機組并網(wǎng)后，發(fā)電機逆功率保護動作，機組出口斷路器跳閘，機組停運。
分析事件原因，“系統(tǒng)修復工作現(xiàn)場管控不力，作業(yè)人員“責任心不強，專業(yè)技術技能不足”成了扎眼的“罪名”，為什么會這樣說？對照行業(yè)技術規(guī)程（自動化專業(yè)方向），發(fā)現(xiàn)“運行維護部門應制定本單位電力監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)據(jù)備份與恢復策略，策略包括備份時間、備份周期、備份套數(shù)、備份方式以及工作流程”，“對數(shù)據(jù)的轉入、轉出、備份、恢復等操作權限只賦予指定的人員”，“系統(tǒng)升級前，應進行全備份”、“對重要數(shù)據(jù)應準備兩套以上備份，其中異地存放一份”……
如此看來，數(shù)據(jù)安全管理出現(xiàn)漏洞才是禍因，否則為何會將通訊規(guī)約程序誤導入？而作業(yè)人員不知道技術規(guī)程硬性要求或許才是問題的根源所在。
而不禁反思：如果上下位機程序能定期冗余備份，diangon.com或許這種工作在廠家配合下，是能迅速高效恢復的；如果涉網(wǎng)設備更換新操作系統(tǒng)后，能細致的核對四遙功能正常，或許類似問題是可以避免的；如果作業(yè)人員懂行，類似的技術風險或許是可以規(guī)避的……
可惜所以的如果都是假設，作業(yè)人員折騰了半天又挨了一刀才是現(xiàn)實。這是不是很殘酷？搞專業(yè)技術似乎就這么殘酷，“不按照規(guī)矩干活，就會出問題”再次得到印證。
規(guī)程中似乎隱約透露出這樣的“硬性性要求”：類似專業(yè)技術工作，須專業(yè)技術對口，指定專人負責，所謂專業(yè)人士才能領會專業(yè)技術規(guī)程訣竅，才會按照專業(yè)套路干活，否則就算責任心再強，安全意識再高，又如何規(guī)避這種“專業(yè)強的技術風險”，甚至還稀里糊涂背上了“責任心不強，專業(yè)技術技能不足”的罪名。
這似乎給電氣二次工作者（自動化作業(yè)人員）提了個醒：一是關注自動化系統(tǒng)工作站健康，有計劃的開展維護，有機會的開展更新改造工作，防止自動化設備超期服役，防止系統(tǒng)意外崩潰；二是涉及自動控制系統(tǒng)的程序、軟件包、數(shù)據(jù)包，須定期拷貝備份（兩套以上備份），專人管理；三是更換新操作系統(tǒng)后需開展全廠的遙信、遙測、遙控、遙調量核查及必要的靜態(tài)、動態(tài)試驗（可委托電網(wǎng)認可、具備資質的第三方和廠家配合），及早發(fā)現(xiàn)隱患，方可投入運行，防止隱患擴大。造成不良影響。
這樣的“失職”，作為電工同仁的您有沒有？