對(duì)于一名專業(yè)電氣維護(hù)人員來(lái)說(shuō)，嫻熟的專業(yè)技能，正確快速的查找和處理問題固然很重要，但是小心謹(jǐn)慎干活、規(guī)規(guī)矩矩做事的安全習(xí)慣更加難能可貴。
一般來(lái)說(shuō)，在嚴(yán)格的監(jiān)督、監(jiān)管等“高壓”狀態(tài)下，遵章守紀(jì)似乎很簡(jiǎn)單。但是遇上“十萬(wàn)火急”的時(shí)候，什么安規(guī)、什么兩措、什么規(guī)定動(dòng)作似乎在“火速搶修故障”面前無(wú)足輕重。殊不知，搶修故障恢復(fù)生產(chǎn)固然重要，但是這樣的“為了干活而什么都拋之腦后”的壞習(xí)慣，卻害人不淺。
就在近日，某應(yīng)急管理部門公布的一起典型觸電事故令人費(fèi)解：海南某公司一名工人在檢修液壓站油泵時(shí)觸電，經(jīng)120到場(chǎng)搶救無(wú)效死亡。直接經(jīng)濟(jì)損失：人民幣133萬(wàn)元。
據(jù)悉：現(xiàn)場(chǎng)同時(shí)還有公司四名工人在做機(jī)電維護(hù)工作，電氣維護(hù)人員（死者）在液壓站工作，拆主油泵螺絲（在下面拆）時(shí)意外觸電。
或許同行們會(huì)很納悶：按常理說(shuō)，設(shè)備檢修前，該斷電的都已經(jīng)斷電了，這電從何而來(lái)？還有參加搶修的同仁，肯定是經(jīng)驗(yàn)豐富的老電工了，為何檢修前不用萬(wàn)用表量一量呢？難道他不懂得“驗(yàn)電”不成。
調(diào)查報(bào)告還原了事故的真相：原來(lái)，電氣維護(hù)人員（死者）違反操作規(guī)程，在未完全斷電的情況下緊挨著電機(jī)拆御主油泵螺絲，不慎觸碰主油泵回油閥限位器導(dǎo)致觸電身亡，是本起事故發(fā)生的直接原因。
而事故現(xiàn)場(chǎng)暴露的其它問題同樣應(yīng)該引起我們的重視：作業(yè)環(huán)境潮濕陰暗、維修現(xiàn)場(chǎng)安全管理混亂、未落實(shí)安全防護(hù)措施，安全管理人員未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除事故隱患……
僅僅因?yàn)橐粋€(gè)“不好的習(xí)慣”，悲劇就在眼皮底下發(fā)生了？給我們這些活著的人何種感嘆和傷感？感嘆人生苦短，如流水般轉(zhuǎn)瞬即逝？還是傷感生命如玻璃般脆弱？
如果作業(yè)人員能嚴(yán)格遵守《安規(guī)》，作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)能“完全斷電”，消除改事故隱患，電工就會(huì)誤碰觸電；
如果作業(yè)人員能做好安全防護(hù)，按照規(guī)程作業(yè)，悲劇或許可以避免。
可惜沒有如果。
俗話說(shuō)“出來(lái)混總是要還的”，好的習(xí)慣可保你一生平安，而壞的習(xí)慣在一次次的僥幸后或許就變成了習(xí)以為常（習(xí)慣性違章），彈指間就把自己的老命都搭進(jìn)去了，這樣到底值不值？“火速搶修故障”和“謹(jǐn)小慎微的保命”，你又會(huì)選擇什么？
各位同仁請(qǐng)告訴我？